Ser solidarios o presumir de buenos gestores

El paso lunes día 8 de febrero, tras la aprobación en el Pleno de 29/01/2016, se han publicado en el BOC, los Presupuestos Generales 2016 de nuestro Ayuntamiento. Esos que la oposición, el PRC, a través de su portavoz dice que son poco solidarios.

Y, si partimos de la base que pudiera tener razón el PRC, veamos los presupuestos y hagamos un análisis para ver si son más solidarios o menos, el último que hizo el Sr. Llano y el actual.

PRC año 2014

Capítulo	Créditos Iniciales
1. Gastos de Personal	735.846,00
2. Gastos en Bienes Corrientes y Servicios	998.950,00
3. Gastos Financieros	5.000,00
4. Transferencias corrientes	147.832,40
5. Fondo de contingencia	0,00
6. Inversiones Reales	557.990,88
7. Tansferencias de Capital	0,00
8. Activos financieros	0,00
9. Pasivos financieros	0,00
TOTAL	2.445.619,28

PSOE-CxCAN-PP año 2016

Capítulo	Créditos Iniciales
1. Gastos de Personal	711.753,98
2. Gastos en Bienes Corrientes y Servicios	900.400,00
3. Gastos Financieros	1.000,00
4. Transferencias corrientes	107.900,00
5. Fondo de contingencia	0,00
6. Inversiones Reales	489.543,13
7. Tansferencias de Capital	0,00
8. Activos financieros	0,00
9. Pasivos financieros	0,00
TOTAL	2.210.597,11

Si ustedes se fijan en los números y sin más explicación, verán que hay una intención de ahorro de 235.022,17 € en el total de los presupuestos de 2016.

Ese ahorro se distribuye de la siguiente manera:

En personal, 24.092,02 €. Debido a que hay menos sueldos de concejales liberados. Esto es solidaridad y buena gestión. No se gasta donde no se necesita.

En Bienes y Servicios, el ahorro alcanza los 98.550,00 €. Y se preguntarán ustedes si este ahorro supone menores servicios y les aseguro que no. Porque se da la casualidad de que el PRC en su día infló los presupuestos, dejando de gastar 112.088,10 € de los 998.950,00€ que tenía presupuestados. Con los mismos servicios, el presupuesto es más ajustado a la realidad del gasto previsto y posible.

Con los gastos financieros, aquellos de los préstamos innecesarios, la deuda viva que nos dejaron para pagar a los proveedores y no pagaron a todos, sucede algo parecido como con el anterior capítulo; en los presupuestos actuales nos ahorramos 4.000,00 €.

En las transferencias corrientes, dónde tal vez se vea mejor qué presupuestos son más solidarios, el ahorro es de 39.932,40 €. Y automáticamente ustedes pensarán que si gastamos menos en ayudar a los que peor están estos presupuestos son menos solidarios que los del PRC. Pero ¡qué va! Les digo yo. Mientras el PRC presupuestaba 147.832,40 €, solo gastaba 44.776,54 €. Y les dejaba a ustedes y sus hijos sin ayudas a los libros o con unas ayudas de mierda. Mientras este presupuesto ha aumentado esas ayudas de forma considerable, como ustedes están comprobando en estos días. Gastaremos menos porque gastamos mejor, ayudando a quien menos tiene.

En inversiones reales, el PRC presupuestó la ostia en bici. Inicialmente llegó a 557.990,88 €; para aumentarlos modificando créditos de 79.611,53 €. Y cual fue el resultado… que solo invirtieron 121.838,72 € y de esos, a 31/12/2014 dejaron de pagar 10.665,47 €. Todas las inversiones que tenían planteadas para el polideportivo y no hicieron nada. Si por sus acciones de gobierno hubiera sido no hay polideportivo. Empezaron a alardear en sus inicios y se desinflaron como el globo que son. Todo aire frito. Mucho decir pero poco hacer. ¡Cuacuaracua!

La realidad se impone. Los presupuestos más solidarios que hayamos tenido nunca. Los más ajustados a la realidad. Nada de inflar gastos que no se gastan y obligan a inflar ingresos que no se consiguen y generan déficit y falta de ahorro.

Eso es buena gestión y no presumir de buenos gestores.