Cuando alguien inicia una
actividad pública se le dan 100 días de confianza para ver cómo desarrollan lo
que manifiestan pretender o lo que prometen ofrecer. Pasados 20 días (11 de
enero a 31 enero) vemos con estupor que han cambiado ya su planteamiento.
En la presentación, el 11 de
enero, decían:
“Este espacio pretende poner en conocimiento de los usuarios la
información recogida por diversos medios y dar la oportunidad de participar
activamente, en un movimiento que
nos haga tener mas curiosidad de lo que esta sucediendo a nuestro alrededor,
formulando con vuestras preguntas y con vuestras respuestas un foro abierto y
plural donde se disipen las dudas que se planteen”
El 31 de enero, en su artículo “Unos
gobiernan y otros están pensando cómo hacerlo” nos dicen algo bien
distinto, en su final y en negrita:
“La verdad es que hay muchos
temas que tratar gracias a como está la sociedad de revuelta y como
entretenimiento se intentará abordar los que se pueda. Sólo eso,
¡entretenimiento!. Que nadie busque otras intenciones.Habrá entradas de todo
tipo intentando desgranar la actualidad”
Lo que en principio era ofrecer información, generar mayor curiosidad y
en un foro abierto y participativo disipar las posibles dudas que se planteen;
por arte de birlibirloque se ha trastocado y, ahora, resulta ser solo un “entretenimiento”.
Y nos recomiendan además “que no busquemos otras intenciones”.
Vamos a seguir dándoles lo necesarios y debidos 100 días, como a todo el
mundo. Pero en estos 20 días no vemos la información prometida, solo vemos
opiniones. Opiniones que, a falta de los datos que sería la información, se
sustentan en la nada más absoluta.
Si la cuestión es solo la de entretener o entretenerse, no vemos que sea
de gran entretenimiento levantar bulos del tipo: “En Guriezo, las noticias son de irregularidades y de asuntos todos
ellos oscuros”. Insisto, sin contarnos cuales son las posibles
irregularidades y los asuntos tan oscuros.
Quisieron ver irregularidades en
la contratación de la gestión de los riesgos laborales, como ya se dijo por su
parte y por la mía. Pero resulta que la sospecha era más que infundada. Pues
publicada la licitación en la Plataforma de Contrataciones del Estado el 21/10/2015
y publicada la adjudicación de dicho contrato de servicios en el BOC de 30 de
diciembre de 2015, se cumplía perfectamente con la Ley, con la trasparencia y
buena gobernanza, conceptos que en Guriezo eran cosa de magia hasta hace bien
pocas fechas.
A riesgo de que los de siempre me
acusen de dedicarme a “la política del y tú más” les dejo unos ejemplos de cómo
todos los contratos de servicios realizados en nuestro ayuntamiento hasta la
fecha no se ajustaban a esos principios democráticos de sometimiento a la Ley
de Contratos de las Administraciones Públicas, la transparencia y buena
gobernanza:
- Mantenimiento del alumbrado público.
- Servicio de Recaudación de impuestos.
- Proyecto de redacción del polideportivo.
- Contrato de servicios de arquitecto o aparejador urbanista.
- Contrato de servicios de Asesoría jurídica.
- Contrato de suministro eléctrico.
- Contrato de suministro telefónico.
Y son solo unos ejemplos, pues
podíamos continuar hasta el infinito.
Pues bien, en “Guriezo directo”
que nos las prometían de informar, se olvidaron decirnos que la licitación del
contrato de servicios se había publicado con dos meses de antelación. Y es
probable que no lo supieran. Pero sobre la base de los lugares comunes, de ver
sospechoso que un procedimiento administrativo denominado “negociado y sin
publicidad”, lanzan entretenidamente una información a medias, para que ustedes
vean que las dudas no solo no se disipan sino que se generan.
En fin. Todavía les quedan dos
meses largos para aclararse si quieren informar y disipar dudas o seguir
entreteniendo(se) con chascarrillos de a tanto el kilo. Veremos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario