¡CORRE, CORRE QUE NOS PILLAN!(2)

Les decía en el anterior artículo que “A pesar de las prisas por presentar resultados, en el apartado infraestructuras, malamente llegan al 37,5 % de lo propuesto y prometido. Y ustedes se preguntarán cuánto y qué han hecho en los otros siete (7) apartados. Pues eso lo veremos en el siguiente articulillo, que no es de articular. Que si ellos nos quieren mucho, los queremos mucho más… lejos de las instituciones.

Y como lo prometido es deuda, allá vamos.

URBANISMO, VIVIENDA E INDUSTRIA

Teníamos cuatro puntos de promesas. El primero era el PGOU, que no está de parranda, no. Está muerto directamente. Y eso que nos lo presentaban como algo de vida o muerte, algo vital para el desarrollo de nuestro pueblo. Pues eso, pueblo muerto.

El segundo punto era, como siempre, la creación de un polígono industrial. El mismo desde hace siglos que tanto PRC como PP se disputan sin llegar a ninguna posición común. Los del PRC se reían del polígono del PP, en la pasada legislatura. Los del PP, supongo, que se mondarán de risa del polígono del PRC; que ni está ni se le espera.

El tercer punto, este sí que tiene guasa, era el de “las viviendas sociales”. De un descaro, la postura del PRC, que más no se puede. Les estaban prometiendo las viviendas sociales y el terreno dedicado a las viviendas lo han cambiado por unos pocos cientos de miles de euros. Se apuestan algo que en el próximo programa electoral vuelven a poner lo de las viviendas sociales… Al tiempo.

El cuarto y último punto de este apartado urbanístico era y es, “Catalogación y plan especial para poder construir viviendas unifamiliares en suelo rústico”. La guerra que dieron en el período previo a las elecciones con el catálogo de rústico. Pues nada de nada.

INFRAESTRUCTURAS

Ya visto.

BIENESTAR SOCIAL

Hablar de bienestar social en Guriezo es como pedir un cuba libre y una hamburguesa (antes filete ruso) para la consagración.

El primer punto era dinamizar la actividad del centro de día. Para ir a mear y no echar gota, oiga. El centro no ha cerrado porque el ayuntamiento no da los pasos necesarios, como tampoco los da la fundación que lo regenta. Pero es un saco sin fondo y sin fondos. Y es lógico que así sea, ya que el servicio está duplicado. Pertenecemos a una Mancomunidad de servicios sociales que nos cuesta un ojo y no revierte nada a los ciudadanos, con unas tarifas más baratas que las de nuestra ordenanza. Y quieren que nuestros viejillos vayan a nuestro centro de día. ¡Qué necios!

Se creó absurdamente. En vez de dar la gestión a la Mancomunidad privatizaron el servicio y ahora que nos prometían dinamizar, suponemos que se referían a dinamizar su caída… abocados al cierre.

El segundo punto era fomentar las actividades para la tercera edad. Nuestros viejillos, curados ya de espantos, no consiguen ponerse las dentaduras postizas, pues éstas baten sin cesar.

El tercer punto era, que desriñone a trabajar, equipar con juegos la Plaza de la, innombrable, Constitución. Algo han hecho. Eso sí, siguen llamándola plaza del antiguo ayuntamiento, no sea que les salgan sarpullidos si pronuncian Constitución.

El cuarto punto era fomentar las actividades culturales. ¡Y un güebo!

EMPLEO

¡Ay, me muero de la risa! Vean ustedes los tres exiguos puntos y juzguen.

SERVICIOS

El primer punto era poner un local para el aula de dos años, cosa que ya estaba hecha. Pero no importa, ellos se pusieron manos a la obra e hicieron de albañiles incluso.

El segundo punto era crear una ludotecas, ruinosa por cierto. Ya les he hablado de ello, cuya gestión por particulares carece de todo viso de legalidad, no hay contrato de servicios alguno, ni concurso público ni cristo que lo fundó. Pero se lo daremos por bueno.

Y vamos a dejarlo aquí, para que no digan que soy demasiado crítico. A partir de este punto, tómense la molestia de hacer ustedes su trabajo de control ciudadano que debieran hacer, se lo proponga yo o no, como un ejercicio más de democracia y responsabilidad. Pues no se entiende la una sin la otra y la segunda es suya de ustedes, que a fin de cuentas son quienes depositaron su confianza en ellos, todos ellos. Juzguen también a quienes teniendo la obligación de controlar y darles cuentas de los controles hechos al ejecutivo local, lo han hecho más o menos, mejor o peor.

CONCLUSIÓN

De cincuenta (50) propuestas han cumplido o medio cumplido ocho (8), cuarenta y dos quedan pendientes y solo les queda un año escaso.

Como sabemos que les jode, y mucho, la cuestión político-deportiva… ahí va. Veamos los goles que nos han metido.

	GURIEZO	PRC	%
Urbanismo	0	4	0
Infraestructuras	3	5	37,5
Bienestar social	1	3	25
Empleo	0	3	0
Servicios	3	8	27,27
Montes	0	4	0
Deportes, juventud, etc.	1	10	9,09
Ganadería	0	5	0
Total realizado/no	8	42	16

Nos han metido, de momento, 42 golazos. Alguno de esos golazos son a precio de la Liga de Campeones. Piensen en el Pelíndeportivo, por ejemplo. En la ausencia de viviendas sociales, en el PGOU. Son cosas que nos salen un pico caras. Y bien es cierto que la buena vida es cara, que hay otra más barata; pero ni es vida ni es nada. Solo que a nosotros hasta ni es vida ni es nada nos sale carísima.

Ahora piensen que nuestros aventajados alumnos fueran a un examen de 50 preguntas, cada una vale 0,2 puntos. Con 8 preguntas contestadas el suspenso está garantizado, nuestros examinandos hubieran sacado un misérrimo 1,6 de nota sobre 10.