EL AGUA, LA HISTORIA DE NUNCA ACABAR.

Se desmelena el PP. Tras medio año de incertidumbre.

Tras disfrutar de unas merecidas vacaciones navideñas, hoy (por ayer día 4) vuelvo aquí, vuelvo a mi hogar. Alguna vez lo dijo el poeta y lo digo yo también, qué caray. Volviendo me encuentro en el buzón el panfleto del PP y me digo ¡Por fin! Han tardado más de medio año en hacerlo. Se lo digo, lo sé de tinta directa que es más que buena tinta. Estuve presente cuando se habló, allá por el mes de julio, de hacer un escrito conjunto del PP con el Partido Socialista de Guriezo (PSC-PSOE). Se encargó el PP de confeccionarlo y pasado casi el año seguían sin hacerlo. Por último decidieron que este último escrito conjunto lo harían ellos solos. Cosas de la política, ya saben. En teoría este escrito o panfleto tenía que ser el último que hicieran juntos y después cada quien por su lado.

Con esto quiero decirles que ya ven como se las gastan. En productividad informativa van como el PRC. Es más, utilizan el mismo lenguaje semi cuartelero, populista y simplista. Y cómo no, se valen de los mismos recursos torticeros. Dicen las verdades a medias.

Al parecer y a su decir (no dicen con exactitud en qué Pleno) han presentado una moción para que la facturación del servicio de aguas, pase a ser por medición real de los consumos. ¡Ostras, qué novedad! Y no se sonrojan. Oiga.

Resulta que esa misma moción se la presentó el Partido Socialista de Guriezo, siendo aliado de gobierno, y no se dignaron en votarla y tenerla en consideración. Es más, en el informe que le hicieron a Garma para la modificación de las ordenanzas fiscales del agua, se les daba esa posibilidad y no quisieron ni verla.

Se asustan con la posibilidad de que el actual equipo de gobierno del PRC no haya defendido a los guriezanos y el interés general del Ayuntamiento, con todo el esmero necesario. Es posible y es probable que así sea. Pero ya vimos el esmero que puso el Sr. Tarrel, abogado de Garma, escondiendo toda la documentación durante casi tres años. Lo que impidió que se anulara el contrato que, a decir del PP ahora, tantos perjuicios viene causando y tan contrario a los guriezanos era.

No llego a alcanzar si, los chicos del PP, son [tontos] o se lo hacen. Si a la fecha en la que hicieron el panfleto el Ayuntamiento no había recurrido la sentencia, no cabía la posibilidad de recurrirla. La propia sentencia dice que «contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia [de Cantabria], mediante escrito razonado que deberá contener las razones en que se fundamente, y que deberá presentarse ante este Juzgado, en el plazo de quince días, a contar desde el siguiente a su notificación».

Se ve que no han leído la sentencia, demostrando que les importan un bledo el interés general y los perjuicios ocasionados a los votantes del PP y al resto de los ciudadanos. En suma, lo mismito que al PRC le pasa al PP. Si la sentencia es del día 3 de septiembre de 2012, lo dice la misma sentencia, y se trató en el Pleno de 28 de septiembre, en diciembre no hay tiempo para recurrir lo que no se hizo en octubre, ni en noviembre.

Que se pregunten en el PP qué es lo que va a ocurrir con el precio del recibo, es del género bobo. Primero, el precio del recibo es insignificante, algún que otro céntimo de euro. El problema es qué va a pasar con las ordenanzas fiscales del agua en sus modalidades “potable” y “alcantarillado”. Y ya se lo digo yo. En cumplimiento de la sentencia de marras, el Pleno del Ayuntamiento tendrá que modificar las ordenanzas. Y ninguno de los presentes en ese Pleno podrá votar NO a la modificación.

A partir de ahí, el problema que se les plantea es el siguiente. La sentencia dice que han de volver a la situación anterior, pues estima parcialmente las pretensiones de ASCAN y se anulan la aprobación definitiva de los puntos 1 y 2. Esto es, el cambio de precio del agua potable y del alcantarillado que hizo el Pleno.

El Pleno ahora tiene que reunirse y decidir dar cumplimiento a la sentencia, modificando las tasas y volviendo a la situación de precios de 2005. La última que estaba en vigor antes de la rebaja que suspende el juez. Bien. Pero resulta que ASCAN, desde 2007 en los recibos de 2006, empezó a cobrar a 0,62 € el agua potable cuando la tasa en vigor decía a 0,60 € y el alcantarillado a 0,41 € cuando la tasa en vigor era de 0,40 €; y a esto el PP teniendo la alcaldía no ha dicho nunca nada, ni paró los pies a ASCAN. Mejor dicho, Garma sí dijo con su firma que ASCAN nos robara esos centimillos que ya son muchos euros, firmando los decretos del padrón de abonados cada trimestre. Y la pregunta del millón es ¿qué tasa aprobará el Pleno a 0,62 o a 0,60, a 0,41 o a 0,40?

POLÍTICA FICCIÓN.

Pues bien, si yo fuera el alcalde y tuviera esa mayoría holgada, por absoluta, iniciaría el expediente de modificación de las ordenanzas. En dicho nuevo expediente incluiría todos y cada uno de los documentos que conformaban el anterior. Aunque ya sabemos que el técnico que hizo el informe cometió un error garrafal, como es no tener en cuenta el legítimo beneficio que ASCAN pretende y al que tiene derecho. Por lo tanto en dicho expediente se hace constar que ese error no será tenido en cuenta para la resolución del expediente, dándose por no válido aquel argumento erróneo.

A partir de ahí, daría a conocer a todas las partes implicadas el expediente. A algunos les sonará a nuevo, pero viene ya de lejos que las partes implicadas en los asuntos de los servicios públicos son siempre tres, cuando el servicio ha sido privatizado: El Ayuntamiento, la empresa gestora y los ciudadanos. Crearía mediante Decreto una Comisión: por parte del Ayuntamiento el Alcalde más dos miembros de la Corporación, uno por grupo político de la oposición. Por parte de ASCAN su representante y un representante de los ciudadanos como usuarios del servicio, a designar por de la Asociación de Vecinos.

Dicha comisión tiene que terminar sus trabajos en dos meses, a razón de una reunión quincenal y de lo que decidan se dará traslado a la comisión informativa de hacienda que elevará su dictamen al Pleno para su aprobación. Si se llega a un acuerdo global mejor y si no es así, o solo se llega a acuerdos puntuales, en cualquier caso habrá de decidir el Pleno finalmente. Haciéndolo así, jamás ASCAN podrá argumentar que el expediente no ha sido contradictorio; tampoco los vecinos podrán alegar que no se les tuvo en cuenta y que el expediente no ha sido contradictorio. Con lo que se salva el principal argumento de la sentencia. Que de esto no hablan ni el PRC ni el PP, pues ellos mismos son los que nunca han tenido en cuenta la “indispensable tramitación del expediente contradictorio”.

Ya ven que fácil es realizar las cosas de la forma legalmente establecida. Eso nos da la idea de cómo las posturas del PRC y del PP están tan alejadas de la realidad. Así se hacen las viejas políticas, obsoletas, ilegales, obtusas.

Veremos si, por fin, se suben al carro de la democracia nuestros representantes políticos. Ya va siendo hora de que, tras treinta años en el gobierno local, aprendan cómo deben de funcionar las administraciones locales.

Feliz año a todos.