LA NUEVA TASA DE LA RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS

¡Vaya mierda de título que me ha salido! En román paladino la recogida de basuras. Ustedes se preguntarán que ¿qué nos supone a nosotros míseros mortales la nueva tasa? A la gran mayoría que no tenemos ni comercios ni oficinas ni talleres ni industrias varias, no nos cambia nada. Aquella subida que nos infirió el Concejal de Hacienda y alcalde en la sombra del PRC en 2012, no nos la van a bajar. Nos subió la tasa un 55,55 %, de 9 a 14 eurakos al trimestre por vivienda. Esto, el precio actual, ni es mucho ni es poco. La subida fue descomunal, pero hemos de reconocer que 14 euros al trimestre, 56 euros al año, no es gran qué.

La cuestión es, por tanto, otra. Una cuestión de principios, esto es:

Primero: El que contamina paga.

Segundo: Los servicios públicos no pueden ser deficitarios.

Tercero: Ergo, quien más kilos de mierda produce, paga más. De forma que cubrimos los costes del servicio público; que además es obligatorio.

El legislador, nuestros concejales, tiene la obligación de pensar en esto como el ABC de su función pública. Mucho me temo que, a nuestro pesar, en estas facetas avanzamos poco. Y no es porque nuestros cargos electos o los empleados públicos sean renuentes, no. Los motivos son que nos falta a todos, en gran medida, una cultura Política, una subcultura democrática y una subcultura económica. Y digo subculturas no porque sean algo de menos, deleznables, sino porque forman parte de la cultura general que ha de ser “política”, del gobierno de la ciudad, del gobierno de los hombres y mujeres que en el mundo somos, en el momento determinado, en la geografía concreta. Para nosotros, ahora, Guriezo.

Yo sé que ustedes van a favor de corriente y quieren pagar siempre menos. Han caído ya en la trampa del neoliberalismo. Esa acción, que no teoría, por la que cada día nos pagan menos por nuestro esfuerzo laboral. Una pena esto último, lo segundo y lo primero. Acción, que no teoría, les decía que nos llevó a que el PSOE con el apoyo del PP nos cambiaran el art. 135 de la Constitución (ya lo han olvidado ustedes), por el que lo importante es la pasta y no las personas.

Esa modificación constitucional es la que nos trajo, en su desarrollo legislativo, la Ley de Sostenibilidad financiera de las administraciones públicas y que nos trae que, algo bueno tenía que tener, sepamos el coste real (si no se cuentan mentiras como hizo Ángel Llano con Montoro en 2014) de los servicios públicos. Y como quiera que en Guriezo la Ley de Transparencia está costando un güevo y la yema del otro llevarla a cabo, a pesar de tener WEB propia y perfil de caralibro, tengo que ser yo, otra vez, quien les diga estas cosas. Mal rayo me parta.

Dejémonos, pues, de los entretantos y vayamos a los finalmente.

Los abonados al servicio de recogida de basuras

A través de los datos que el ayuntamiento suministra al Ministerio de Hacienda, los datos del Instituto Cántabro de estadística (ICANE), la Agenda 21 Local, etc., tenemos que saber que los abonados al servicio de basuras, solo domicilios, somos 1.184 vivivendas, con los datos de 2014, los últimos conocidos a carta cabal. Los establecimientos de todo tipo son 134 (oficinas, comercios, talleres, etc.)

Los habitantes al primero de enero de 2014 éramos 2.383. Personas, no números. No lo olviden. Los trabajadores de las distintas empresas eran aproximadamente, 508 trabajadores (11 en la agricultura, 476 en la industria, 30 en la construcción y 125 en el sector servicios). En total 2.891 personas.   Y no son pocas, no somos pocos. En 2012, éramos 500 trabajadores y 2.419 habitantes, en total 2.919 personas.

La basura generada por todos nosotros, en 2014 siempre, fue de 1.129,72 Tm. En 2012, para que ustedes se hagan una idea, tiramos la friolera de 1.206,70 Tm. Lo que viene a ser que hemos reducido la generación de basura en unas 76,98 Tm., que no son pocas en dos años. Ahora bien, tenemos que contar el descenso de población y el aumento mínimo de trabajadores (en total 28 personas menos en 2014).

Si tenemos en cuenta todos estos datos, resulta que en 2012 generábamos unos 413 kg./año de residuos cada persona. En 2014 generábamos solo 391 kg./año. Pero al mismo tiempo MARE nos reducía el servicio y Ángel Llano, desde el PRC nos subía el precio.

El precio y la recaudación en 2014

Sabemos que en 2014, MARE, nos cobraba a razón de 82,37 € la tonelada. Nos cobró por lo tanto 93.053,39 Euros. Si dividimos esta cifra, entre el número total de personas que en un modo u otro habíamos generado tanta caca sólida urbana, veremos que teníamos que haber pagado cada uno 32,19 Euros ese año 2014, para cubrir el coste total del servicio.

Pero en realidad ¿cuánto hemos pagado? Los contribuyentes domiciliarios, los de a pie, hemos aportado 56 € por abonado vivienda. Unos 66.304 Euros. Más o menos el 71,25% del coste del servicio, que aunque ustedes no lo crean es el consumo de agua domiciliaria, sobre el total de nuestros consumos de agua. El otro 28,74 % tenía que pagarlo la industria, el comercio y negocios varios. ¿Ha sido esto así? Veamos.

El resto de negocios de todo tipo ha pagado de media 114 € al trimestre. Por lo pronto sabemos que en 2014 había en Guriezo unas 134 empresas de todo tipo. Ellos aportaron 61.104 €. Por lo que el ayuntamiento tenía que haber recaudado por el servicio de basuras unos 124.408 €. Significa que el servicio de recogida de basuras no solo no era deficitario, sino que era rentable. Pero ¡ay ené! Que diría un vasco. No todo acaba aquí. Tenemos un servicio de limpieza viaria, no será el mejor del mundo, pero ahí está, como la Puerta de Alcalá. Y eso no deja de ser otra parte del servicio de recogida de mierdecillas varias que vamos dejando aquí y allá. Y esto, según le dijimos a Montoso en 2014, nos costó nada menos que 19.905,82 Eurazos. Por lo tanto si 93.053,39 € le pagamos a MARE (es un decir, porque Ángel Llano no les pagó del todo) y el servicio de limpieza nos costó aquella cifra, deshacernos de nuestras mierdecillas sólidas urbanas nos costó en total 112.959,21€. Lo que viene a decir que el ayuntamiento, el servicio salió rentable, recaudó 11.448,79 € de más. Muy bien. Estos eurillos podrían servir para apañar alguna ayuda a los libros de texto u otras cuestiones sociales necesarias. Por desgracia, el Sr. Ángel Llano no era de nuestra opinión.

Ahora bien, en el cómo ha cambiado la tarifa y suponiendo que en 2016 generemos la misma cantidad de residuos ¿cómo quedarían las cosas?

LAS TASAS DE 2016

Por lo pronto, no cambiando la cantidad de mierdecillas producidas, nos encontraremos que MARE tiene las siguientes tarifas 83,19 € por Tm. Pero también dice que se aplicará una rebaja a los ayuntamientos que en sus ordenanzas fiscales presenten las reducciones siguientes:

a) Perceptores de la renta social básica.

b) Perceptores de pensiones no contributivas de jubilación o invalidez.

c) Perceptores de subsidio por desempleo.

d) Perceptores de ayuda a la dependencia, con capacidad económica de la unidad familiar igual o inferior a 1,5 veces el IPREM.

Con lo cual, algunos ciudadanos de Guriezo, se verán perjudicados. Solo porque no leemos las normas autonómicas y estatales. Olvidemos, de momento, este gran pequeño detalle y vayamos a la comparación pretendida.

La población somos 2.345, pongamos que hay 642 empleados trabajando en Guriezo, los datos de población y trabajadores son a 1 de enero de 2015, por la precisión. Productores de residuos totales somos 2.987 personas. Pongamos que no hemos disminuido la cantidad de residuos, aunque lo hemos hecho. Y lo sabemos por los descensos del consumo, en estos últimos años de la mal llamada crisis. Hemos generado, por tanto, 1.129,72 Tm de residuos.

El ayuntamiento tendrá que pagar a MARE la friolera de 93.981,41 €. Recaudará por basura domiciliaria cerca de 66.304 €. De las distintas empresas, 134, que tienen una media de pago de 74,50 €/trimestre con la nueva tarifa, nos da que pagarán un total anual de 39.932 €. El total de lo recaudado alcanzará 106.236 €. Es servicio de recogida de basuras vemos que sigue siendo rentable para todos nosotros y recaudamos aún 12.254,59 €. Y estos dineros de más los podíamos emplear, si hubiéramos sido previsores, para poner las reducciones a esas personas que pasan apuros y que a su vez nos hubiera supuesto pagar menos a MARE, ya que ellos sí tienen previstos los descuentos a los ayuntamientos que aplican descuentos a sus vecinos menos pudientes.

Vemos también que, a pesar de la peca señalada y sirva de autocrítica, haciendo caso a las quejas de quienes sufrían un peso tarifario absurdo (industria, construcción, comercio en general, etc), aplicándoles una bajada media de tarifas del 65,35 %, el coste del servicio se cubre sobradamente.

Y ahora sí, permítanme decirles a gritos que:

Por Guriezo los Primeros y Sabemos gobernar, no es la característica del PRC y sus voceros. Eso solo lo sabemos hacer la Izquierda Guriezana, los socialistas de Guriezo. A pesar incluso de los palos que nos ponen en las ruedas esos pseudo socialistas, que dicen que lo son, desde Santander mientras pactan con el PRC y van perdiendo diputados en el Parlamento de Cantabria de 13-8(PRC) a 10, de 10-12(PRC) a 7, de 7-12(PRC) a 5. Y de seguir así iremos a la nada más absoluta y si no, al tiempo.

Y ahora qué nos falta a los socialistas guriezanos para decir a voz en grito que nosotros sí sabemos gobernar. Nos falta hacer mejores políticas sociales en Guriezo, modificando de nuevo las tasas de basura, del agua, el IBI, etc., con los descuentos que necesitan los desfavorecidos. Demostrando con una buena gestión que construir un polideportivo no sirve de nada si en cuatro o cinco años tenemos que cerrarlo. Demostrando que la gestión de los montes de Guriezo pasa por la gestión pública y no por atomizar en parcelas su explotación. Demostrando, en suma, que el PRC en todos estos años no ha hecho nada porque no tienen la más pajolera idea de lo que se traen entre manos.

Que el actual portavoz del PRC, D. Ángel Llano, al igual que Berlusconi en Italia o Trump en los EEUU, bajan a la arena política cuando sus empresas están faltas de trabajo y sin posibilidad de conseguirlo, por su incapacidad para la gestión o, directamente, en bancarrota. Y a las pruebas me remito. En cuatro años de concejal y alcalde en la sombra, nada de lo planteado fue capaz de llevar a cabo el portavoz del PRC. Empezó todo y no acabó nada. Pero eso sí. Él ha pillado un puesto por su cara bonita y se defiende como gato panza arriba, mientras algunos de sus votantes siguen en el paro y sin poder defenderse de esto que llaman crisis y no es más que un robo descarado.