Cuando ya no lo esperábamos… ruge la marabunta perrecista o mixta.

Resulta que ayer 03/11/2014 el BOC publicó las subvenciones para las fiestas de los barrios. Y siguen sin publicarse en el BOC las ayudas a los libros de texto y material escolar para sus hijos. Aunque eso sí, en la Web oficial del Ayuntamiento sí las han hecho públicas, cuando menos los bandos y las hojas de solicitudes.

Pues resulta también que ayer mismo en la Web del PRC nos desvelaban varias cosas. La primera y más importante es que los cinco díscolos son el PRC y, por lo tanto, Izaguirre ya no es el PRC. Ahora ya sabemos algo, por deducción, en vista de que ninguno quería decirnos algo tan sencillo.

El PRC local, después de estar mortecino y dividido, aparece con el rugido de la marabunta. Pidiendo Pleno extraordinario y haciendo mociones. Todo lo que evitaron mientras eran los gobernantes.

Y comienzan asín, nuestros paladines de la democracia, como siempre:

“A la vista de  los últimos  acontecimientos, …” pero no nos dicen cuales son esos acontecimientos. Y solicitan la celebración de un Pleno Extraordinario, no sabemos la fecha propuesta, con la intención de tratar tres temas de vital importancia.

El Primer asunto sería la contratación de un asesor jurídico para llevar a cabo, tramposamente, la posible renovación de los consorcios.

En este punto casi mejor no decíamos nada y tan felices todos. Pero los muy tramposos se las traen con su propuesta. Fíjense que la Administración Pública tiene la obligación de pedir al menos tres presupuestos, cuando son contratos menores (7.000 €) por ejemplo. Pero no, ya proponen al que se le ha de hacer el contrato de servicios. No sabemos si por amistad directa o por recomendación del Pedáneo de Otañes, el Sr. Berriolópez que de socialista se pasa y tiene más trampas que una peli de chinos, con sus montes.

Lo más descarado del asunto es que lo plantean como si fuera, la renovación tramposa de los consorcios, un clamor popular. Cuando el pópulo consorciante lo único que quiere es que le den la pasta de la corta. Punto y se acabó.

Por si esto fuera poco, además de necio, proponen el dar plenos poderes para la firma de esos actos administrativos al otrora concejal de montes (Sr. Puente), con más incompatibilidades en esa materia que el agua en una embotelladora de aceite. Pero no se dan cuenta estos mastuerzos que la representación legal del ayuntamiento la ostenta el Alcalde y no es materia delegable…

En fin, que así les luce el pelo. Sobre todo viendo como en este año, la subasta preparada por el susodicho ha quedado desierta en más de un 65%. A dónde vamos con este dechado de virtudes.

El Segundo asunto es tratar el del Polideportivo, que nadie se lo ha dicho antes pero que está paralizado. O sea, se callan que ha sido paralizado y ahora les anuncian que convocan un pleno para tratar un asunto del que ustedes ciudadanos no tienen la menor idea. El único que les ha dicho algo soy yo. Curioso proceder el de estos concejales. Que no lo dicen así:

“Explicación del motivo por el cual el alcalde modificó, a última hora, el pliego de condiciones que ya estaba redactado y revisado, por  el Técnico Municipal y la Secretaria Interventora,  desde hacia tres meses, estando  correctamente redactado.

Perjuicio que esto supone para el Ayuntamiento en cuanto a los plazos para realizar la obra y el consiguiente quebranto económico  ya que si no se empieza la obra antes de finalizar el año se perderán 78.000 euros. Responsabilidades ante este hecho.

Votación del pliego de condiciones como estaba inicialmente, antes de las modificaciones”

De lo que manifiestan los cinco concejales del grupo municipal PRC hay cosas que no nos concuerdan.

Lo que sabemos seguro es que en el Pleno de 26 de septiembre de 2014 aprobaron las condiciones de contratación del polideportivo. No nos es dado conocer cuales eran esas condiciones que por lo pronto son dos tipos distintos: Condiciones técnicas y económico administrativas. Los concejales, en teoría, las conocían ya que votaron esas condiciones y no otras. Pero como les dije el otro día, en la Plataforma de contrataciones del Estado, no figuran esos documentos. Por lo que no eran públicos y la Asociación de Constructores y Promotores de Cantabria ha impugnado esas condiciones, por lo que han tenido que suspender todo el procedimiento. De esto no nos hablan los cinco concejales del PRC, curiosamente.

Ahora los cinco concejales del PRC manifiestan que el Alcalde ha modificado esas condiciones o algunas de ellas. Pero no nos dicen cuales. De esas afirmaciones se desprende que el Alcalde ha cometido un delito de falsedad documental, al modificar las condiciones aprobadas por el Pleno. Y eso es grave, muy grave. Tampoco nos dicen que fueron aprobadas por el Pleno.

En la Plataforma de Contratación se dice claramente que el órgano contratante es el Pleno del Ayuntamiento de Guriezo. A ese órgano local le corresponde la adjudicación y todo lo concerniente al Polideportivo.

Pero claro está, y tampoco nos lo dicen, que lo modificado fue lo que tenía preparado el otrora Concejal de Hacienda. Documentos a los que ponía reparos de todo tipo el técnico municipal. De ahí que hubieran de ser modificados. Y bien es cierto que dicho técnico seguía poniendo pegas tras las modificaciones y que no se le ha hecho mucho caso. A la vista del recurso de la Asociación de Constructores y Promotores de Cantabria.

Pero hay más, con estos siempre hay más. Dicen que se pueden perder 78.000 €. Y no nos dicen a cuenta de qué. Que nosotros sepamos las subvenciones para hacer el pelín deportivo, son a cobrarlas en tres años 2016, 2017 y 2018 y en ninguna de esas cantidades aparece esa cifra, que son muy superiores. Lean si no el artículo “LA REALIDAD POLIDEPORTIVA LEJOS DE LA REALIDAD”, donde hablábamos de ello.

Ahora bien, los cinco que se autodefinen erróneamente “Grupo municipal regionalista”, cuando en realidad son el “grupo mixto”, quieren hacerles ver a ustedes que el que la está cagando es el Alcalde, cuando en realidad la cagan entre todos ellos, los que formaban el PRC. Pero no solo en este asunto, en todos los que han tocado hasta la fecha. Y el mejor ejemplo es el tercer punto que quieren tratar en ese Pleno.

El Tercer punto trata de las subvenciones. Y nos cuentan que en el Pleno de 26 de septiembre pasado se aprobaron las subvenciones. Pero no les dicen que son las subvenciones de 2013. Puesto que las de 2014 están saliendo ahora en el BOC y a cuenta gotas.

Los muy sinvergüenzas no les dicen que en 2013, todas las subvenciones que citan como aprobadas en septiembre de 2014, son las que el Sr. Llano no ha tenido la decencia de tramitar en 2013 y se queja de que aprobadas el 26 de septiembre a 31 de octubre no hayan sido pagadas.

Pero fíjense ustedes que durante todo 2013 el Sr. Llano no solo era el concejal de Hacienda, sino que también era el tesorero. No estaría de más que nos dijera el porqué de no tramitarlas en su año y no pagarlas.

De buena escuela vienen estos cinco. De la misma que el catedrático que les puso y les quitó. Escuela de plañideras que rugen como la marabunta por los paraísos perdidos. Recuerden que al Alcalde le vino muy bien plañir por la alcaldía perdida en 1997, ganando dos veces consecutivas mayorías absolutas. Pues estos están haciendo igualito igualito que el difunto del aguelito. Llorarán todo lo que puedan que ellos lo hicieron muy bien y que si la cosa, su programa, no se ha cumplido es porque les han quitado los puestos de cobro.