El principal grupo de la oposición y único, el PRC, les cuenta la milonga subintitulada "Cuando quieras hablar con un concejal deberás pedir cita previa".
Esa es la conclusión a la que llegan en sus escogitaciones. A tamaña idea han llegado, solo porque no hay cinco dedicaciones parciales de sus cinco concejales.
Lo que no les dicen es que con sus dedicaciones parciales y sus dietas, durante casi cuatro años, cuando usted iba a hablar con un concejal, por ejemplo el de hacienda, le recibía en el acto, no le resolvía nada y eso le costaba a usted 60 € del sueldo y 40 € de la dieta.
Con la "codicia actual", el concejal de hacienda puede que no le resuelva su problema, pero solo le costará los 40 € de la dieta.
Ya ve cómo es posible obtener lo mismo por menos dinero y nos sobran 60 € para la ayuda a su hijo para los libros de texto. Esa que el ex-concejal de hacienda le retiró a su hijo de usted, querido lector.
El Jefe de la Oposición no les cuenta que cinco o seis concejales liberados (parcial o totalmente) no tiene mucho sentido. No lo tenía en 2007, cuando el PRC criticó con razón la liberación de todos los concejales, por el despropósito económico que suponía la medida; como no la tenía en 2011, cuando el PRC revalidó la medida y se liberaron el Alcalde y cuatro de los concejales. Por lo visto era criticable si lo hacían el PP y sus socios de gobierno pero no si lo hacía el PRC y además del sueldo los cuatro concejales cobraban las dietas. El despropósito económico era doble por sueldos y dietas, pues el resultado de realización del programa electoral fue peor que con Garma. Hemos de recordar que subieron los impuestos sin necesidad alguna, recortaron las ayudas sociales sin necesidad alguna, prometiendo recortes de gastos suntuarios que fueron los gastos que más aumentaron.
Como no pueden criticar la medida tomada por el Alcalde, que en todo caso se ajusta al Pacto de Legislatura, se agarran a un clavo ardiendo y se dedican a hacer escalada en el espejo del baño, indicándonos ya por dónde van sus ideas agonizantes de oposición. Quieren ir de buenos diciendo que se han abstenido a la espera del resultado de la nueva organización municipal, pero no les dicen que el ahorro es de tal calibre que les ha pillado a contrapié.
Tampoco les dicen que las Comisiones informativas estarán conformadas como manda el Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Entidades locales (RD 2568/86), lo que supone otro ahorro muy importante en dietas. Esto es, en la legislatura anterior, en contra de toda norma, los once (11) concejales asistían a todas las comisiones informativas y cobraban sus correspondientes dietas (60 € por sesión) todos menos el alcalde. Eso suponía que cada sentada nos costaba 600 €. En la actual legislatura la sesión nos costará a razón de 60 €, pero solo para cuatro concejales (2 del PRC, 1 de CxCAN, y 1 del PP) un total de 240 €; siempre y cuando no sea la Comisión Informativa de Obras y Servicios, que nos saldrá a tres concejales con dietas, pues la Concejal de CxCAN tiene ya su sueldo, y serán solo 180 €.
De igual forma tampoco les cuentan que los titulares del PRC en todas las comisiones informativas son Ángel Llano y Rosalía García, cuando cada uno de los concejales del PRC bien podían ser titulares de una comisión concreta y repartirse el trabajo.
Ahora que nos expliquen su afirmación de: "Los intereses personales y opacos son el producto de la situación que se vive en Guriezo en estos momentos y cada uno será responsable de sus actos" que publicaron en su página Web el 17 de junio de 2015 con el título "El PRC de Guriezo velará por un futuro digno para el municipio".
Como a todo cargo público les damos los 100 días de margen, para ver por donde va el grupo de oposición. Por lo tanto esto solo es un indicio de por donde van a ir sus líneas de actuación. Toménlo como tal, igual que me lo tomo yo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario