En el Pleno Ordinario de septiembre el día 26, se
aprobaron además de la adjudicación definitiva de la Subasta 2014, de la que ya
les he dicho algo aunque no todo; sacar a concurso público el Polideportivo,
del que tendremos que decir muchas cosas de aquí en adelante; se aprobaron las
cuentas de 2013, por fin…y de lo que tendremos que hablar largo y tendido; pero
sobre todo se aprobaron algo así como subvenciones.
LAS SUBVENCIONES.
No nos es dado saber si se aprobó la concesión directa de
algunas subvenciones, sin haberlas sacado a la luz antes o, por el contrario,
lo aprobado es dar luz a las bases para la concesión de posibles subvenciones.
Valgan de ejemplo, todas aquellas que se refieren a fiestas de los barrios, de
clubs deportivos y de ayudas al estudio.
Mientras la subasta 2014, su adjudicación definitiva, el
concurso para la construcción del polideportivo y el cierre del ejercicio 2013
ya han sido publicados en el BOC, las subvenciones y ayudas están esperando ser
publicadas.
Es lamentable, pero cierto, que nuestro Ayuntamiento en
aras de la transparescencia y la
buena gestión que preconizaban se salta esta publicación a la torera.
LO QUE FALTA DE LA
SUBASTA DE 2014
En su día se publicó la subasta y la adjudicación
definitiva, con su debacle. Pero si vamos a la Plataforma de Contrataciones del
Estado, podemos observar que no se han publicado ni la una ni la otra. Grave
irregularidad, dado el montante inicial de la subasta. Allá ellos con su
responsabilidad que nadie les va a exigir.
EL CIERRE DE LAS
CUENTAS DEL EJERCICIO 2013
Podíamos tomarnos la molestia, que es obligación ciudadana
el hacerlo, de ir a mirar los documentos, pues estamos en período para hacerlo.
Pero no lo haremos, pues no tenemos intención alguna de presentar alegaciones,
pues siempre responden con la misma cantinela: Se deniegan las alegaciones y
vaya usted si quiere a contencioso administrativo. No es que te planteen
argumentos para la denegación, no los tienen. Gástate tú tu pasta que nosotros
nos gastaremos también tu pasta.
Una solución a esa transparencia pregonada por todos los
grupos políticos municipales, nos podría dar los datos de forma inminente. Esto
es, tendríamos que tenerlos ya. En primer lugar, colgados de la página Web
oficial de nuestro Ayuntamiento. En segundo lugar, todos los grupos municipales
de la oposición (PP y PSG) debieran tener la documentación, qué ilusión la mía.
In primis, porque aprobaron las
cuentas a favor o en contra o absteniéndose, sin conocer los documentos y sin
haberlos mirado. In secundis, porque
tampoco la han pedido tras la aprobación.
La solución, como siempre a toro pasado y regalado, es
consultar los datos de Hacienda y, en última instancia, el Tribunal de Cuentas.
Quienes, por cierto, este año están un poco encabronados con nuestro
Ayuntamiento, pues no ha enviado todavía los datos.
En Hacienda, a 25/09/2014, han publicado los datos
provisionales y sobre estos ya podemos hacer algunos cálculos y hablar de la
cosa. Eso sí, teniendo siempre presente que son datos provisionales estos de
2013. Porque como ustedes comprenderán, a un año escaso de las próximas
elecciones, no me voy a sustraer a la gozosa tarea de descubrirles las ñapas y falsedades de nuestros insignes
tuercebotas.
LOS GASTOS
Ya sé que ustedes no se acuerdan, pero para eso estamos
para recordárselo, que nuestros recalcitrantes desgarramantas de la política
local, llegaron diciéndonos aquello de: “La situación no es nada halagüeña” y
que: “Ante esta situación era evidente que algo había que hacer actuando en
el control del gasto público con medidas de ahorro y austeridad que permitieran
suprimir ciertos gastos superfluos”.
Capítulo I
Pues bien, en 2010 los gastos de personal fueron de 660.863,16 €, en 2011 de 659.441,36 €, en 2012 de 674.935,92
€ y en 2013 de 671.061,48 €. Tienen que tener en cuenta que en 2011 el sueldo
de los empleados públicos se redujo cuando menos en un 5% y se quedaron sin la
paga extraordinaria de 2012. Además desde 2013 y en 2014 los sueldos siguen
sin subir.
Quiere esto decir que nuestros buenos gestores
han gastado más en 2012 y 2013 en sus propios sueldos de concejales, sin contar
las suculentas dietas. ¿Cuanto más? Pues ahora se lo digo.
En 2011, el personal funcionario nos costó,
que no es lo mismo que ellos cobraron, 135.061,82 €. El personal laboral, nos costó 248.058,92 €.
La Seguridad Social y más nos costaron 141.893,99 €. Los señores concejales se
llevaron 117.269,71 €, teniendo que contar que seis meses fueron para la
corporación Garma y otros seis, fueron para la corporación Izaguirre; pero por
lo pronto, estos últimos en sueldos se llevaron 3.430,92 € más en sueldos que
los anteriores. A esto tenemos que añadirle las dietas jugosas de esos seis
meses que fueron 14.095,97 €. En resumen, la corporación de Izaguirre se subió
el sueldo incluidas las dietas en un 29,89 % más. Justo el año en que todos los
demás sufrieron y sufrimos bajadas de sueldo. La corporación de Izaguirre en
los primeros seis meses de la legislatura nos costó un total, excluida la
Seguridad Social, de 76.161,39 €.
En 2012, el personal funcionario nos costó 140.720,43 €. El
personal laboral nos costó 245.401,05 €. La Seguridad Social nos costó 159.337,58
€. Y la corporación de Izaguirre se llevó 99.152,11 en sueldos y 25.212,42 en
dietas, un total de 124.364,53 €. Se gastaron de nuestras arcas en retribuirse
un 5,70% más que el año anterior. Solo en dietas se pimplaron un 44,09 % más.
Como buenos gestores no tienen precio aplicando la Ley del
Embudo, lo ancho para ellos lo estrecho para ustedes.
En 2013, todavía no nos es posible saber la distribución pormenorizada
de los gastos de personal. En total nos hemos gastado o debiéramos decir nos
han gastado, como ya dijimos antes, 3.892,44 € menos que en 2012. Pero en 2012
nos gastamos 14.072,76 € más que en 2010 y 15.494,56 € más que en 2011. En
total 25.674,88 € más nos ha costado la corporación en estos tres años. Ojo, en
la legislatura anterior, los concejales de la oposición, el actual equipo de
desmadre, cobraron sus dietas por asistencia a Plenos y Comisiones
informativas. En estos tres años, los concejales de la oposición, antiguo
equipo de desgobierno, no han cobrado ni un duro por esos conceptos que les son
propios y de derecho. Los buenos gestores se ven de lejos venir.
CAPÍTULO II
El Capítulo II del gasto es el relativo a bienes corrientes
y servicios. Ahí los queremos ver, pues es ahí donde los “Gastos superfluos”
suelen ser mayores, por ser este un gasto cotidiano.
En 2010, este Gasto fue de 663.103,66
€. En 2011 fue de 847.393,27 €, con un incremento del 78,25%. No nos es dado
saber si ese incremento bestial fue debido a Garma o Izaguirre. Pero en
cualquier caso achaquémoselo a Garma. ¿Qué más nos da? Así podrá salir mejor
parado Izaguirre y su gestor el Sr. Llano.
En 2012 el gasto en este capítulo se incrementó
hasta los 940.263,45 €. La friolera de 92.870,18 € más que el último año
compartido. Un 9,88 % más. Venían a recortar gastos y salieron gastando más.
En 2013, siempre datos provisionales recuérdenlo,
el gasto es de 987.234,23 €, lo que significa que vamos ya por el 4,76 % más de
gasto que el año anterior, 2012. Insisto en que nuestros grandes y emblemáticos
destrozacarteras ajenas, son unos gestores del copón. Venían a reducir el gasto
y lo aumentan paulatinamente todos los años.
CAPÍTULO
III
O la madre del cordero.
Se quejaban de las deudas que dejaba Garma y
ellos lo iban a solucionar, pues a buenos gestores no les ganaba nadie. Y lo
jodido es que ustedes les votaron mayoritariamente. Ahí lo vean ustedes.
En 2010, el Ayuntamiento no tenía deuda pública,
deuda viva. En suma, que debiera cosas a los proveedores no es que tuviera
deudas, sino impagos. Impagos que mayoritariamente eran de la época 1999-2007,
pufos que iba dejando el Sr. Izaguirre, por cierto. El único pufo que les dejó
Garma fue las fiestas de 2010, en torno a 60-69 mil euros. Una nadería.
En 2011 se cerró el ejercicio y seguíamos sin
deuda viva.
Llegó 2012 y el Sr. Llano con el Sr. Izaguirre,
los buenos gestores, apoyados por los otros cuatro díscolos actuales, nos
empufaron en 374.070,97 €. Por fortuna las obras del gas nos
salvaron de la situación, con ingresos que estos tronchapeines de gestores no
habían previsto, aunque se conocía la cosa desde 2006, antes de que Izaguirre
dejara la Alcaldía en 2007. Ese pufo nos supone una deuda viva a 10 años, que
iremos pagando a razón de 8.241,43 € en 2012; en 2013,
5.251,53 € y sumen y sigan en 2014 hasta 2022,
comprometiendo otro tipo de inversiones y ayudas sociales posibles.
CAPÍTULO
IV
En este capítulo que se corresponde con las
transferencias corrientes, está lo grave. Aquí si que han hecho buenos
recortes, justo en el apartado
Actuaciones de Protección y Promoción Social. Cuando peor está la gente
ellos reducen estas partidas realmente, aunque incrementen lo presupuestado.
Veámoslo:
Presupuestado
|
gastado
|
|
2010
|
115.832,40
|
65.228,20
|
2011
|
115.832,40
|
57.993,43
|
2012
|
117.332,40
|
45.063,49
|
2013
|
119.332,40
|
68.041,28
|
No nos es dado saber cómo es posible y en qué
se han gastado ese incremento habido en 2013, ya que ustedes siguen sin cobrar
las ayudas al estudio del curso 2013-2014. Pero a lo mejor el Sr. Llano sabe
decírselo.
Fíjense que mientras en 2010 había casi tanto
como ahora, las prestaciones fueron superiores a 2011 y 2012, cuando el Sr. Alcalde
y el Sr. Llano recortaron a la mitad y al 75% y más las ayudas para libros de
texto. Y fíjense que en 2011 y 2012 estos señoritos de la buena gestión al
menos les pagaron algo, porque en 2013 pagaron más pero no se sabe a quién,
cuando precisamente les quitaron cualquier ayuda a los libros de texto de sus
hijos de ustedes.
CAPÍTULO
V
Este capítulo refiere del Fondo de
Contingencias, por si nos pasara una calamidad. Es un capítulo nuevo que se ha
añadido en 2013, y aquí nos puede pasar de todo, ya que los buenos gestores, en
su desgarramantismo, no tienen ni un solo duro previsto. Como si el río no se
saliera de su cauce cada invierno.
GATOS
TOTALES
Digamos que en el total de los gastos,
respecto de los presupuestado, cada día se gasta más. A pesar de que nuestros
particularísimos tronchapeines disfrazados de buen gestor, venían a depurar
gastos a troche y moche, pues gestores como ellos en el mundo no hay igual.
En 2010 con Garma, se ahorraron, si lo
prefieren se dejaron de gastar 618.141,74 €.
En 2011, compartido Garma – Izaguirre, se dejaron de
gastar 794.490,45 €.
En 2012, con Izaguirre – Llano, se dejaron de gastar 383.863,54
€.
Y en 2013, con los mismos, se dejaron de gastar 183.031,46
€.
Lo jodido de esto no es que se haya hecho más y por ello,
oye, se ha gastado más. Sino que se ha hecho lo mismo pero con mayor gasto. De
donde se deduce que estos gestores mejor si los tiramos al barranco, todos
vestidos de blanco, los sacamos del barranco todos vestidos de blanco. Fin de
la primera parte, ahora viene la segunda, que es la más interesante.
Figúrense ustedes lo que nos puede haber ocurrido en 2014
y nosotros sin enterarnos.
Pienso que va siendo la hora de que se pongan a pensar qué
quieren hacer en 2015, visto que estos nos llevarán a la ruina absoluta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario