Los partidos políticos, los sindicatos, el Estado, en fin todas las organizaciones y / o instituciones de todo tipo no son nada, sin las personas que en cada momento forman parte de ellas y de aquellos dirigentes que las dirigen y organizan. Y en las generalizaciones al criticar a esos organismos, solemos ser realmente injustos. Pues englobamos a todos, cuando las críticas debieran ir a las personas que dirigen, no olvidando que el resto, los que son dirigidos, suelen ser los últimos responsables de haber elegido a aquellas personas dirigentes.
Les digo esto, porque como pueden observar, cuando yo hago mis críticas al PRC local y las instituciones que gobiernan, suelo citar a los “responsables-culpables”, como pueden ser los miembros del equipo de gobierno, es un decir; pero no me olvido de la responsabilidad de quienes les votaron. Y las críticas las hago sobre hechos concretos y puntuales, no sobre generalidades. Insisto en que por sus hechos (sus frutos) los conoceréis que dijo el evangelista.
Pero puestos a compararnos como pueblo, nos conviene compararnos con los iguales en cuanto a población. Los pueblos que se nos asemejan o a los que nos asemejamos son los siguientes que tienen ustedes en el gráfico. ↓
También podíamos hacer otro tipo de comparación, por ejemplo con los pueblos de nuestro entorno más próximo, excluyendo Castro por supuesto. Vean el gráfico ↓
Volviendo, pues, a la concreción de comparar a Bareyo con Guriezo. En número de habitantes estamos, como en casi todo, parejos. En Bareyo a 31/12/2011 tenían 2075 habitantes, en Guriezo éramos a la misma fecha 2435. El número de concejales es el mismo, 11, al estar entre los ayuntamientos que tenemos una población entre 2001 y 2500 habitantes. En las últimas elecciones el PRC obtuvo en los dos ayuntamientos una mayoría absoluta 6 de los 11 concejales a elegir. En los dos municipios el PP tiene 4 concejales y el PSOE, un solo concejal. Vean el gráfico de población ↓
Hablando de transparencia, la tan cacareada transparencia, en Bareyo, ustedes van a su página WEB y encuentran los presupuestos y el cierre de cada ejercicio. Como acaban de empezar, como en Guriezo, con eso de la página WEB, pues tienen puesto el Presupuesto de 2012 y el cierre del Ejercicio de 2011, todos los resúmenes. Lo ideal es que estuvieran completos, pero al menos tienen algo de acceso libre para cualquier ciudadano.
El pasado viernes día 24 de agosto, pasé por el Ayuntamiento a ver el cierre del Ejercicio 2011, publicado en el BOC de 14 de agosto de 2012, que teníamos 15 días para poderlo ver. Me sacaron solamente los informes de la Intervención con una parte de los resúmenes del cierre del Ejercicio. No me dejaron ver el expediente completo. Si van ustedes a la página WEB de nuestro Guriezo del alma, no verán nada puesto. Ni Presupuestos ni cierre. Esta es la transparencia que pregonaban nuestros perreceros locales.
Ya ven pues que no es un problema de partidos, que si el partido tal es más transparente que el partido cual, cuando están en el gobierno. No. Es un problema de personas, las que en cada momento gobiernan los resortes del poder en cada partido y en cada institución.
Para que ustedes se hagan una idea, les vamos a mostrar los Presupuestos aprobados para 2011 por los dos Ayuntamientos, y verán que son parejos.
GURIEZO | BAREYO | |
CAPÍTULO I | 443.686,57 € | 960.500,00 € |
CAPÍTULO II | 150.000,00 € | 40.000,00 € |
CAPÍTULO III | 442.749,05 € | 439.571,56 € |
CAPÍTULO IV | 812.726,50 € | 492.178,44 € |
CAPÍTULO V | 560.957,13 € | 2.750,00 € |
CAPÍTULO VI | 0,00 € | 0,00 € |
CAPÍTULO VII | 279.176,48 € | 0,00 € |
CAPÍTULO VIII | 0,00 € | 0,00 € |
CAPÍTULO IX | 0,00 € | 0,00 € |
TOTAL | 2.689.295,73 € | 1.935.000,00 € |
GASTOS | GURIEZO | BAREYO |
CAPÍTULO I | 763.084,68 € | 524.911,10 € |
CAPÍTULO II | 1.129.000,00 € | 1.127.270,18 € |
CAPÍTULO III | 0,00 € | 300,00 € |
CAPÍTULO IV | 115.832,40 € | 104.182,51 € |
CAPÍTULO VI | 681.378,65 € | 178.336,21 € |
CAPÍTULO VII | 0,00 € | 0,00 € |
CAPÍTULO VIII | 0,00 € | 0,00 € |
CAPÍTULO IX | 0,00 € | 0,00 € |
TOTAL | 2.689.295,73 € | 1.935.000,00 € |
Esto en realidad nos dice muy poco. Así que ahora vamos a ver cómo acabaron cada uno el año.
Resultado presupuestos | GURIEZO | BAREYO |
TOTAL | -153.209,96 | 337.657,67 |
Esto viene a significar que el PRC de Guriezo gastó más de lo que ingresó. Mientras, en Bareyo, el PRC, gastó menos de lo que ingresó. Así de fácil.
Ahora bien, esto, tampoco nos dice gran qué; así, visto en su soledad. Por lo que tendremos que ir a ver como ha quedado el Remanente de Tesorería. Ver qué hay en las arcas municipales después de toda la parafernalia económico financiera. Y la cosa acabó así:
Remanente de tesorería | GURIEZO | BAREYO |
1. Fondos líquidos | 1.147.052,53 | 533.030,30 |
2 Derechos pendientes de cobros | 857.166,68 | 497.223,26 |
Presupuesto corriente | 91.436,58 | 214.985,36 |
Presupuestos cerrados | 709.937,11 | 266.799,34 |
Operaciones no presupuestarias | 15.154,68 | 15.438,56 |
Cobros pendientes de aplicación | 40.638,31 | 0,00 |
3. Obligaciones pendientes de pago | 598.483,33 | 80.503,29 |
Presupuesto corriente | 117.665,95 | 32.083,10 |
Presupuestos cerrados | 415.306,79 | 1.115,65 |
Operaciones no presupuestarias | 219.987,82 | 47.304,54 |
Pagos pendientes de aplicación | 154.477,23 | 0,00 |
Remanente de Tesorería total (1+2+3) | 1.324.459,26 | 949.750,27 |
Saldos dudoso cobro | 1.342.19,97 | 255.340,79 |
exceso financiación afectada | 0,00 | 100.130,01 |
Remanente de Tesorería para gastos generales | 1.190.239,29 | 594.279,47 |
El Ayuntamiento de Bareyo no se ha acogido a ningún Plan de Ajuste, pues dicen que su economía está más que saneada. La Deuda pública, al igual que Guriezo, era de 0,00 € a 31/12/2011. Su Remanente de Tesorería es algo menos de la mitad que el de Guriezo. La Deuda a proveedores es 7,43 veces menor que la guriezana. Los dineros que tienen pendientes de cobrar son 1,74 veces inferiores a los guriezanos. Si en Bareyo pagaran su deuda a proveedores, directamente, con el Remanente de Tesorería para gastos generales, se quedarían con un remanente de 513.776,18 €; o lo que es 247,60 € por habitante para empezar 2012. Si lo mismo hiciéramos en Guriezo, quedaría un remanente de 591.755,96; o lo que es 243,02 € por habitante para empezar 2012.
Ahora que nos expliquen cómo es posible que con datos parejos, casi idénticos, Guriezo necesita de un Plan de Ajuste leonino y Bareyo no lo necesita.
Pero hagamos más. Ya que nos dirán que es por la deuda a proveedores que necesita de una refinanciación y hemos demostrado que pagándola directamente, nos quedaríamos tan pichis, al igual que en Bareyo.
Si nuestro Ayuntamiento se molestara en cobrar los derechos económicos pendientes de cobrar, obtendría con un mínimo gasto la friolera de 857.166,68 €. O una buena parte de ellos. Piensen que esos dineros que el Ayuntamiento tenía que haber cobrado, si hubieran realizado una buena gestión, se sumarían al Remanente de Tesorería para gastos generales que nos quedaban una vez pagado toda la deuda a proveedores; esto es, 591.755,96 € + 857.166,68 € = 1.448.922,64 €. O lo que es lo mismo, tendríamos un inicio de 2012 con 595,04 € por habitante. O si lo prefieren, tendríamos 258.683,35 € más que sin haber pagado a los proveedores. Con lo que todavía se justifica mucho menos, que nos hayan metido el embolado a 10 años de un Plan de Ajuste innecesario, a todas luces, por valor de 400.000 € largos.
Un saludo a desgana. Y sigan ustedes esperando noticias en vez de sacar las cacerolas a pasear.
Y con esto, señoras y caballeros, me cojo mis vacaciones más que merecidas.
Y con esto, señoras y caballeros, me cojo mis vacaciones más que merecidas.
PS.: Si quieren nuestros insignes tuercebotas, les podemos enseñar cómo se hace para que ingrese el Ayuntamiento esos dineros en menos de un semenstre, con el mínimo gasto posible.
1 comentario:
Muy interesante y muy bien elaborado análisis. Gracias por tu trabajo. Saludos desde Bareyo
Publicar un comentario