martes, 20 de noviembre de 2012

PARTIDO RETRIBUIDO COJONUDAMENTE (PRC)



Por estas fechas tenían que estar pasándonos al cobro el recibo del agua. Cuentan las malas lenguas que nuestros jerifaltes no se atreven a tal robo, con sentencia judicial y todo. Estos defensores de lo guriezano (Por Guriezo los Primeros, rezaban) no supieron defender que la voluntad popular de modificar el sistema de agua pública iba más allá de su desgarramantismo. Dicen, las viperinas, que el Alcalde no se atreve a aprobar mediante Decreto el padrón de abonados del servicio de aguas, del trimestre atrasado que ya toca, pues se verá que nos vuelven a subir el agua y siguen manteniendo el robo de los 45 metros cúbicos.

¿Se acuerdan ustedes de la promesa electoral del informe para pasar a consumos reales? Se han pasado de la raya y no quieren cumplir con lo que les prometieron y por lo que, ustedes, les votaron.

¿Se acuerdan ustedes de la promesa electoral de mantener las ayudas a los libros de texto de sus hijos? Han podido ir comprobando que cada día esas ayudas disminuyen, en contra de la promesa electoral que les hicieron y por lo que ustedes les votaron.

¿Se acuerdan ustedes de cómo lloraban el muerto y el despilfarro de los sueldos de los concejales? Yo recuerdo perfectamente que tras tanto llanto ellos se han subido el sueldo, nada más llegar.

¿Se acuerdan ustedes que les han subido el IBI y otros impuestos? Porque a estos como a Rajoy no les gusta tener que subir los impuestos, pero lo hacen porque es necesario, no hay alternativas, y lo mandan Madrid y Bruselas. Empufándonos sin necesidad en un Plan de Ajuste que es un desbarajuste.

¿Se acuerdan ustedes que el Partido Socialista en enero (27/01/2012) presentó una moción para que se anularan las dietas a los concejales por gestiones dentro del municipio? Ya les pagamos un sueldo por hacer eso mismo ¿qué motivos tienen para cobrar dos veces por lo mismo? En vista de lo que están haciendo tiene difícil defensa que cobraran esas dietas. Pues eso. Dejaron para su estudio esa moción socialista y no la quieren presentar al Pleno, para no tener que votarla. Pues ahí veríamos, el caradurismo de sus recortes mientras se columpian con las dietas.

Dicen las lenguas de doble filo, con los datos en la mano que, refleja la contabilidad, los muy truhanes, desde el inicio de la legislatura (01/07/2011) vienen cobrando dietas. Todos los meses las mismas cantidades en dietas. Son las siguientes, al decir de las viperinas:

Sr. Izaguirre, 300 € mensuales en dietas. Hasta la fecha cobrados 4.800 €, además de su sueldo de 45.000 € al año. Hacen un total de 62.657,14 €

Sr. Llano (haciendo Hacienda), 400 € en dietas mensuales, más sus 1.200 € líquidos al mes. Hacen un total líquido de 25.600 € en lo que va de legislatura.

Sr. Puente (echándose al monte), 200 € en dietas mesuales, más sus 600 € líquidos al mes. Hacen un total líquido de 12.800 € en lo que va de legislatura.

Sra. Rosalía (impregnada de cultura), 300 € al mes en dietas, más sus 1.000 € líquidos al mes. Hacen un total de 20.800 € en lo que va de legislatura.

El Sr. Paco (que le gusta que le llamen Pacomé, Pacená y Pató), 600 € en dietas al mes, más los 600 € líquidos mensuales. Hacen un total de 19.200 €, en lo que llevamos de legislatura.

El Sr. Gustavo (que no gusta de sueldo), 600 € en dietas al mes. Hacen un total de 9.600 € líquidos.

En lo que va de legislatura, además del sueldo, se están comiendo un sobresueldo de 2.400 € mesuales, en total 38.400 € se han comido ya a la facha de los libros de sus hijos, a la facha de sus, de ustedes, votantes.

De seguir así, al final de la legislatura les habrán comido, por arte de birlibirloque y sin dar un palo al agua, la friolera de 100.800 Euros líquidos.

Si en el cuartel de la Guardia Civil pone “Todo por la Patria” y cobran una mierda, los mi pobres… En el Ayuntamiento de Guriezo debiera rezar un cartel que dijera “Por Guriezo los Primeros, Todo por la Pasta. Partido Retribuido Cojonudamente (PRC)”

viernes, 2 de noviembre de 2012

Lo que hemos tenido y lo que queda por llegar



Al primero de enero de 2009, nuestro Ayuntamiento tenía facturas pendientes de pagar por un valor de 572.532,24 Euros. De esa cantidad, 304.338,48 € eran deudas a proveedores desde el año 1999 al 2007. Época en que, como bien recuerdan ustedes, gobernaban nuestros insignes mandakaris del PRC. El resto, menos 12.079,37 de 1998, correspondían al año 2008 época de los PP-CDL-PSOE. Éstos en total dejaron a deber en ese 2008 unos 256.114,39 €.

Les puedo asegurar que Felipe Garma y su equipo, en 2009, no pagaron ni una sola de esas facturas. Y no fue, lo de no pagar, porque no hubiera dinero. Dineros había. Para ser exactos, las arcas municipales habían finalizado el año 2008 con unos fondos líquidos de 1.583.921,48 €, de los que 907.673,61 € eran el Remanente de Tesorería para gastos generales; por lo que bien podía haberlo pagado todo.

Seguimos hablando de 2009 a uno de enero. Pues bien, nuestro Ayuntamiento, además de las deudas pendientes de pago tenía dineros que no había recaudado. Estos dineros no recaudados, pendientes de cobro, son el grave problema por el que ahora nos vienen a decir que es por lo que hay que hacer recortes.

Lo que nuestro Ayuntamiento tenía por cobrar y que no hizo, alcanzaba la friolera de 420.723,05 €, frente a los 193.673,49 € del año anterior. Quiere esto decir que la mala gestión en los ingresos, se incrementó en un 217,23% de derechos pendientes de cobro respecto del año anterior.

En 2010, la deuda a proveedores ascendía a 605.013,04 €, de ellos pagaron 1.646,09 €, quedando pendientes de pago a final de año 603.366,95 €. Y no es, insisto que no hubiera dinero en las arcas. No. Los fondos líquidos ascendían a 1.285.216,98 €, para gastos generales tenían 1.223.760 €.

Lo que nuestro Ayuntamiento tenía por cobrar y que no hizo, alcanza la friolera de 735.064,85 €. Esto supone un 174,71 % más de derechos que no se han cobrado respecto del año anterior.

En 2011, teníamos una deuda de 604.691,15 €, de los que se pagaron 182.441,08 €, quedándonos una deuda final de 422.250,07 €. Que podían muy bien haber pagado con los 1.190.239,29 € que teníamos de Remanente de Tesorería para gastos generales.

Lo que nuestro Ayuntamiento tenía por cobrar y que no ha hecho, son 775.890,06 €. Lo que supone un 105,55% respecto del año anterior. El acumulado alcanza 400,62%, en un período de tres (3) años.

No es, por tanto, que “la situación no es nada halagüeña”. Es que esta gente son unos perfectos incapaces.

Para que se hagan ustedes la idea de este desastre de gestión pública. Imaginen por un momento que ustedes van a su trabajo y trabajan. Tienen que cobrar 2172,30 € al mes. Se ve que soy generoso, ¡eh! Esto es, 30.412,30 € al año. Pero no lo cobran todo, solo cobran 1.000 € al mes, en el año 2009 (14.000€ año).

Llega el año 2010 y ustedes cobran 1.623,03 al mes (22.732,27 € año).

Llega 2011 y cobran ustedes solamente 2.051,74 € al mes (28.724,32 € año).

En total han dejado ustedes de ganar 25.789,91 € en tres años. Casi un año entero (30.412,30) se han dejado ustedes, además de la salud, trabajando y sin cobrar. Eso no hay vida ni economía que lo resista.

Ahora bien, ¿qué consecuencias puede traer esto? Ya hemos visto que trae las siguientes:

-         Recortes brutales en las ayudas a la compra de libros de texto (2011 y 2012, veremos si en 2013. A pesar de haber prometido que mantendrían esas ayudas.
-         Subida del IBI para 2013.
-         Subida en la tasa del servicio de Basuras.
-         Subida en la tasa de ocupación de terreno público para puestos en las ferias.

Pero también está lo que no vemos todavía y que está al caer. Además de subidas de impuestos y recortes en servicios sociales, el nuevo Decreto de Rajoy prevé recortes de plantilla de empleados públicos. Y han empezado por los empleados laborales, los que no son propiamente funcionarios. Esto es, la mayoría de los empleados de nuestro Ayuntamiento. Solo hay tres (3) funcionarios. En ese Decreto se especifica que teniendo el Ayuntamiento unos ingresos menores de 5% , puede hacer un ERE y mandar a unos cuantos laborales a la calle.

Hagamos números otra vez. ¿Cuánto hace, sobre el presupuesto de ingresos, esa falta de eficacia y eficiencia recaudatoria de nuestros jerifaltes y la desgestoría que lo gestiona?

Veamos. Si el Decreto hubiera sido promulgado el año pasado, resultaría que la falta de ingresos, si hablamos de previsiones e ingresos reales, hubiera alcanzado la cifra de – 930.110,05 €. O lo que es lo mismo, el 34,59 %.

Si hablamos, sin embargo, de Derechos reconocidos netos con Recaudación neta, vemos que la diferencia es de – 91.436,58€. O lo que es lo mismo, el 5,25 %.

Ya ven, de cualquier forma puede nuestro Ayuntamiento cargarse el empleo público.

Señores míos, todo suyo.