Las Políticas de no dejar títere con cabeza

El PRC en general y su portavoz municipal, en particular se empeña en hacernos ver que está satisfecho con que el polideportivo se está construyendo. Y nosotros nos lo creemos porque somos así de crédulos, mientras sus corifeos en ciertas redes sociales se mofaban y se mofan.

Ahora que a su pesar el polideportivo va hacia arriba, nos viene con la milonga de su satisfacción, de su alegría contenida en la esperanza de que lo finalicen para septiembre y no se pierdan las subvenciones prometidas, por no cumplir con los tiempos establecidos. Y sigue sin decirles a ustedes que las demoras se deben, en primer lugar, a que el Sr. Ángel Llano otrora concejal de hacienda y alcalde en la sombra no fue capaz de empezar las obras en 2013, como estaba comprometido. Tampoco fue capaz de finalizarlas para 2015, como estaba comprometido.

No conforme con no haber hecho nada productivo y no haber cumplido con los tiempos de construcción del polideportivo, nos dejó más trampas que en una peli de chinos. Primera: Quería y prometía una compensación económica para los vecinos de Los Peñales, por unos pocos metros cuadrados, para el paso soterrado de la línea de alta tensión. Fue incapaz de terminar esa maniobra económica y, para mayor vergüenza, dejó empantanados a los de Iberdrola, diciéndoles que el soterramiento se podía hacer por una finca que iba a ser pública y nunca lo ha sido.

Segunda: Eso hizo posible que la obra de soterramiento, con permiso de la propiedad de los terrenos, se realizara dejando pendiente la documentación necesaria para el derecho real de paso por dichos terrenos. Maniobra que ha llevado casi un año, no siendo posible al final. Esa tontería y falta de previsión en su cacareado y maravilloso proyecto de polideportivo nos ha costado casi 300.000 € de vellón (maravedí arriba, maravedí abajo). Aunque afirma sin ruborizarse que lo tenían todo previsto en financiación, con la monetización de los terrenos para viviendas sociales que prometió en la campaña electoral 2011-2015 y la subvención de más de medio kilo de eurakos.

Tercera: Sacó a licitación las obras y los pliegos de condiciones no estaban al alcance de todos los posibles contratistas. Por eso se lo recurrieron desde la Asociación de constructores y promotores de Cantabria y hubo que echarla atrás. Reiniciando todo el procedimiento administrativo.

Cuarta: Acusa a los demás de las demoras e irregularidades que solo ha cometido él, manifestando que el pliego original ha desaparecido y que las nuevas condiciones son ilegales, oponiéndose a todo ello con uñas y dientes y amenazando con acudir a los tribunales por prevaricación del actual equipo de gobierno. Y con su carraca raca raca, no vemos que haya hecho nada que no sea decir mentira sobre mentira y sobre mentira una.

La nota de prensa del pasado 09/08/2016 en la página Web del PRC y en el perfil de Facebook del partido, es una exaltación de las virtudes del portavoz regionalista que no ha dejado títere con cabeza en su paso por la concejalía de hacienda y alcaldía en la sombra, en la pasada legislatura.

No olviden ustedes que el actual portavoz regionalista acusaba a Felipe Garma, en su momento, de haber dejado el ayuntamiento en malísimas condiciones económicas. Y por eso subieron todos los impuestos y tasas, cuando además de tener el gobierno municipal regionalista ingresos extraordinarios por las obras del gaseoducto, les puteaba vilmente diezmando las ayudas a los libros escolares de sus hijos. Y al mismo tiempo, dejaba de pagar las cuotas del transporte público a Laredo, las del transporte público a Castro, las del servicio de recogida de Basuras a MARE. Y todo eso, lo ha tenido que pagar el actual equipo de gobierno o, en el caso de MARE, renegociar la deuda con una quita del 50% y su pago a 10 años. Y es curioso que no pagara a MARE el servicio de recogida de basuras cuando al mismo tiempo nos subía las tasas. Es curioso y lamentable que nos empufara en el programa estatal de pagos a proveedores, más de 300.000 € de Deuda Pública, y MARE, ALSA, etc., sin cobrar. Le zumba el mango.

Las Pruebas de Montañismo guriezano

Después de 13 años diciendo el PRC que los consorcios estaban renovados tácitamente. Después de sacar durante 12 años las subastas a nombre de los consorciantes, como beneficiarios o titulares de los aprovechamientos forestales. Ahora nos vienen con que los consorcios no están renovados y que sacar la subasta así es ilegal. Y se montan un tinglao pancartero con que quieren los consorcios como en Ampuero y en el territorio comanche de un tal Berriolope que se dice socialista, en Otañes.

Se olvida el PRC guriezano, que estando Garma de Alcalde y en la Dirección de Montes una regionalista, recibió una carta el alcalde de dicha Dirección de Montes, recordando que “los consorcios” no estaban renovados por tres motivos esenciales:

1º.- El negocio de repoblar, cuando los montes ya están repoblados como lo están, es un negocio imposible, de los prohibidos en el Código Civil.

2º.- La renovación de los consorcios, transcurrido el plazo inicial fijado de 45 años, trampea la temporalidad de los propios consorcios.

3º.- La renovación de los consorcios sin el visto bueno de la Autoridad Forestal son nulos de Pleno Derecho.

La comunicación de la Dirección de Montes, entonces, decía que todos los beneficios de los aprovechamientos forestales de Guriezo, pertenecían por entero a la administración propietaria de los montes. Esto es, al Ayuntamiento de Guriezo.

La actual comunicación al ayuntamiento, no ha sido de la Dirección de Montes, sino de la Consejería de Presidencia y Justicia, cuyo consejero es del PRC y conmina al Ayuntamiento a dar marcha atrás con la subasta en la que figuran los consorciantes. Los argumentos, además de los competenciales, son exactamente los mismos. Que en el caso de que nuestro ayuntamiento no de marcha atrás, se verá obligada la Presidencia del Gobierno de Cantabria a llevar este asunto a la vía contencioso administrativa, al juzgado, vamos.

Y el PRC guriezano, que es el mismo partido que ostenta la Presidencia del Gobierno de Cantabria, nos dice que es el ayuntamiento de Guriezo, el Alcalde socialista, quien quiere llevar el asunto a los tribunales. O sea, el mundo del revés.

El mismo PRC que en 2002 dice que renovó los consorcios, 14 años después dice que no los renovó. El mismo PRC que dio potestades plenas al alcalde del PRC para que se llamara uno a uno a todos los consorciantes y firmaran la renovación de los consorcios, sin que durante estos 14 años hayan reclamado aquellos documentos, quieren ahora que se los dé un alcalde socialista y que lo haga de un plumazo. Cosa de locos, oiga. No se sonrojan ni se preguntan siquiera el por qué durante tres mandatos de mayorías absolutas nunca lo hicieron ellos que con su mayoría absoluta lo aprobaron.

Las Políticas del PRC, de no dejar títere con cabeza. Es lo que tiene ir a la gestión política sin la más pálida idea de lo que es un pueblo, en qué pueblo quieren vivir, que necesita ese pueblo. En suma, falta de las ideas básicas. Si a ello le añadimos que pueden estar una vida entera en un ayuntamiento sin molestarse en leer, no ya las normas básicas, que tampoco, ni siquiera los asuntos que aprueban y por eso mismo, olvidan cosas esenciales como la propia ordenanza de montes que aprobaron en 2001. a modo de ejemplo. O lo que aprobaron en el famoso Pleno de 23 de diciembre de 2002, que tres días más tarde, el 26 de diciembre de 2002, volvieron a aprobar. Cuestión que no  es otra cosa que la renovación de los consorcios que por no leer lo que aprobaban, lo olvidaron y no exigieron su cumplimiento.

También los actos administrativos caducan, que es otro, el cuarto, argumento por el que yo sostengo que los consorcios nunca fueron renovados. Y mucho menos tácitamente, pues en la administración pública no hay nada tácito.  

Como sé que ustedes no suelen leer, como Rajoy Brey, más que el Marca y pasan de leer los boletines oficiales, les voy a contar que Presidencia de Gobierno no solo ha mandado el requerimiento al Ayuntamiento de Guriezo; también se lo ha mandado a la Junta Vecinal de Udalla, BOC núm. 155, de 11 de agosto de 2016, anuncio por el que la citada Junta Vecinal, al contrario que nuestro ayuntamiento, ha cedido y suspendido la subasta de sus maderables.