jueves, 4 de abril de 2019

LAS ERECCIONES, LLEGAN LAS ERECCIONES


Porque más vale votar erecto que de rodillas
LA ENCUESTA.
Hemos realizado una prueba demoscópica. Lo que en román paladino llamamos una encuesta. El objeto de esta encuesta es tratar de orientar a los partidos políticos guriezanos. De mostrarles por donde van las preferencias de la población. Que les sirva para organizar sus campañas electorales, sus estrategias, sus lo que quieran.
Esta encuesta no tiene un rigor científico, más allá del andar por casa. No somos técnicos en estadística y seguro que cualquiera que desee encontrarle fallos, lo hará sin grandes esfuerzos. Pero ahí está el trabajo por si sirviera. Esperamos que no, pues en nuestra idea está solamente la diversión y animar un poco la vida política. Muy triste está la pobre política local, tras los intentos del nuevo PSOE de darse a conocer y la inactividad (parece) del resto de partidos.
El estudio demoscópico se basa en la siguiente muestra:

POBLACIÓN: 2383
ELECTORES: 1886
Margen de error: 5%
Encuestados: 262

El 1,07% de los encuestados se negó o no sabían que responder a nuestras preguntas.
A la pregunta ¿Va a votar en las elecciones del 26 de mayo para las municipales?
El 70,01% de los encuestados respondió afirmativamente. El 13,27% manifestó que no irían a las urnas. El 15,65% dudaban si asistir o no.
Entre los que manifestaron que acudirían a las urnas, a la pregunta
¿A quién votaría si fueran hoy mismo (1 de abril de 2019) las elecciones?
Se les informó antes de las posibles candidaturas y sus alcaldables
PRC: Ángel Llano
PP: Adolfo Izaguirre
PSOE: María Dolores Rivero
Vecinos por Guriezo (VG): Narciso Ibarra
Somos Guriezo (SG): Ángel Fernando Serna
Ciudadanos (C’s): Isabel Fernández
El resultado fue el siguiente:
El 32,00% votaría al PRC; el 35,00% votaría al PP; el 15,61% votaría a VG; el 7,98% votaría a SG; el 5,99% votaría a PSOE y el 2,57% votaría a Ciudadanos.
Si esto se confirmara en mayo, el resultado electoral sería el siguiente:
·                   PP (35.00%): 4
·                   PRC (32.00%): 4
·                   VG (15.61%): 2
·                   SG (7.98%): 1
·                   PSOE (5.99%): Ninguno
·                   C's (2.57%): Descartada (no votos mínimos)
Votarían 1434 personas de un censo de 1886 (23.97% de abstención).

Partidos  total votos               1                   2            3            4      
P.R.C. 449 449,0000 224,5000 149,6667 112,2500
VG 219 219,0000 109,5000 73,0000 54,7500
P.P. 491 491,0000 245,5000 163,6667 122,7500
P.S.O.E. 84 84,0000 42,0000 28,0000 21,0000
Somos Guriezo 112 112,0000 56,0000 37,3333 28,0000
C's 36 36,0000 18,0000 12,0000 9,0000

Por la veracidad, la precisión y la demostración de nuestra falta de rigor científico les proporcionamos además los segmentos de población que participaron en el estudio. Resultando ser:

Muestra 262
Vacuno 50
Ovino 75
Caprino 12
Canino 23
Equino 9
Asnal 57
Gatuno 15
Pajaril 21

Los datos fueron elaborados bajo la dirección del Insigne Doctor Onoris Causa Perdida, por la no menos Prestigiosa, Insigne y Muy Leal Harvard University en su Facultad de Ciencias Exactas y Otras Sandeces con sede en Guadalajara.

martes, 12 de marzo de 2019

LA QUE ESTÁIS LIANDO POLLITOS


LAS FORMACIONES POLÍTICAS EN GURIEZO DESDE 1990 A 2018 Y LA POLÍTICA LOCAL
1990-1991
PP
PRC
PSOE
El PP se parte en dos y aparece UPCA
1995
UPCA desaparece y los mismos hacen UCn
2007
UCn se integra en el PP
El PP se parte en dos y aparece CDL
2011
CDL se desintegra y se integra en el PSOE
PRC se va descomponiendo
2015
PRC se parte en dos y aparece CxC
Nace C´s, se descompone, se parte en dos y unos forman OlaCantabria, que desaparece.
2019
CxC desembarcan en el PP
El PP se parte en dos y unos se van…
El PSOE se parte en dos y unos crean VxG
VxG va recogiendo los restos de PP, CDL, C’s, Ola Cantabria, IU-Podemos, UPCA, UCn, CxC, anarcosindicalistas, troskistas, etc.
Maduro dimite y se exilia en VxG
Putin pierde las elecciones y pide entrar en VxG
Guaido se autoproclama alcalde de Guriezo y Ángel Llano (PRC) sigue pidiendo la dimisión de Izaguirre.
 Kim Jong un amenaza con no acudir a la cumbre internacional guriezana, asegurando que en Guriezo hay una base de submarinos nucleares en el río Agüera.
Casado sigue casado y Rivera no.
Malú desmiente a Rivera: “Nunca he estado en la posada Fernanda de Guriezo con Rivera ni con nadie”.

martes, 10 de abril de 2018

LA HISTORIA DEL CUENTO


El 23 de marzo, volvía a la palestra el PRC con la cuestión de los montes. Esta vez no pedía documentos para legalizar a los usurpadores del demanio público. No. Esta vez dice que el alcalde les escamotea los documentos. Pero no les cuenta la realidad.

La modificación de la Ordenanza Fiscal sobre “tasa por el cultivo y aprovechamiento de bienes comunales” tiene razón de ser porque dicha Tasa de cultivo y aprovechamientos está sin tocar desde el 18 de junio de 2001, cuando se publicó en el BOC, núm.: 116.

Desde entonces a hoy, el impuesto de bienes inmuebles nos lo han subido cuatro veces; el de vehículo y el de actividades económicas, tres veces; el agua, tres veces (2001, 2004 y 2005) con bajada en 2010. Solo por hacernos una idea.

Y sin embargo, por el cultivo y aprovechamiento del demanio público, lleva 17 años sin tocar a razón de 1000 ptas (6 €) la hectárea y sin aplicar nunca que aquellos que pasaran de 4 hectáreas, debieran pagar a razón de 10.000 ptas (60 €) la hectárea. Ya ven ustedes cuanto privilegio disfrazado de derecho.

Después de 17 años sin tocar la tasa, ya va siendo hora de que se modifique, digo yo. Y lo que pasó en el Pleno es que alguien se olvidó de realizar el preceptivo informe económico que justificara la modificación, además del informe de legalidad. O séase, que no es que la Alcaldía le negara al Sr. Llano la información; sino que esos informes que no se habían hecho siendo obligatorios e imprescindibles, impedían al Pleno aprobar la modificación de la Ordenanza Fiscal.

Pero claro está, esto no se lo cuenta a ustedes el Sr. Llano. Si se lo contara, nos daríamos cuenta de qué es lo que está pasando y además, podíamos sospechar que alguien está muy interesado en que no suban esas tasas.

Al Pleno, entre el público, acudieron algunos recalcitrantes seguidores del PRC y del actual PSOE (antaño PALGUR), algunos que, no todos, tuvieron la delicadeza de insultar y amenazar a algunos concejales del equipo de gobierno. Les pierden las formas y los modales, vaya por dios.

No es casualidad que algunos afiliados y simpatizantes del PRC y de PSOE (PALGUR) hagan esas cosas tan feas de insultar y amenazar. Siguen empeñados en embadurnar de mierda todo lo que tenga que ver con los montes. Porque a río revuelto, creen y esperan, ganancia de montañeros.

HAGAMOS COMO EN OTAÑES Y AMPUERO

El slogan para legalizar lo usurpado al monte público es ese “Hagamos como en Otañes y Ampuero”. Y desde la Asociación de Vecinos, les hemos tomado por la palabra y nos hemos presentado al concurso que sacó Otañes el pasado 5 de marzo de 2018 (BOC núm.: 45) y la corrección de errores publicada dos días después.

Mediante correo electrónico el 30/03/2018 solicitamos los Pliegos de prescripciones técnicas y de condiciones económico administrativas para poder presentar nuestra plica. El plazo para presentación de plicas finalizaba el viernes pasado, el 06/04/2018. A día de hoy, 10/04/2018 a las 10,08 horas, todavía no hemos recibido respuesta de la Junta Vecinal de Otañes.

Como ya sospechábamos que nos harían la pirula, un vecino de guriezo a título particular y de forma presencial solicitó los pliegos. Recibiendo solamente el pliego de condiciones económico administrativas; pero fue imposible conseguir el Pliego de prescripciones técnicas. Y eso que la Junta Vecinal de Otañes manifestaba en el pliego que:
La Dirección postal de dicho órgano es la siguiente: Junta Vecinal de Otañes. 39707 -Barrio San Roque s/n -Otañes, Castro-Urdiales (Cantabria) Tel.: 942 87 92 97 e-mail: juntavecinal@otanes.es
Con el fin de asegurar la transparencia y el acceso público a la información relativa a la actividad contractual, los interesados podrán consultar la información referente a las licitaciones abiertas a través de Internet en la dirección: http://contrataciondelestado.es,”. (el subrayado es nuestro)

Así que ni cortos ni perezosos, nos dirigimos a esa dirección de la Plataforma de Contrataciones del Estado. Pero allí no habían colgado la documentación. Desde el día 30/03 al día de hoy 10/04, sigue sin publicar nada la Junta Vecinal de Otañes en la plataforma.

Así estaban las cosas. Es evidente que la Junta Vecinal de Otañes no está por la “transparencia y el acceso público a la información” o que esos conceptos son para ellos algún marisco nuevo. Por eso, decidimos leer con cautela y mucho amor, el pliego que sí teníamos el económico administrativo. En él descubrimos que la Junta Vecinal de Otañes nos obligaba a presentar nuestra oferta con el siguiente texto:
“…tomo parte en la misma comprometiéndome a hacer uso del dominio público según el pliego de cláusulas administrativas y el Pliego de condiciones técnicas que acepto íntegramente,…

Y puesto que teníamos que aceptar íntegramente los pliegos en cuestión, aceptábamos íntegramente el Pliego de condiciones técnicas y así lo hicimos. A ciegas, sin conocer las condiciones técnicas que nos imponen, las aceptamos y presentamos nuestra propuesta.

Optamos a dos parcelas, CPR 1404/2017, Regato los cabritos, 1,4423 has. Y CPR-1223/2014, Ahedo, 1,1686 has., por las que hemos dado una fianza provisional de 150 € el 2% a razón de 2.000 € la hectárea.

Si ustedes se fijan bien, verán cuales son las trampas que hace la Junta Vecinal. Así y todo, yo se las digo:

1ª. – La Ley nos obliga a la Asociación de Vecinos a relacionarnos con las Administraciones Públicas a través de medios telemáticos. Esto es, la Junta Vecinal tiene que tener un portal, una ventanilla, electrónico a través de su WEB.

Si vamos a la página WEB de la Junta Vecinal de Otañes: http://www.otanes.es/, vemos que tiene “sede electrónica” https://sedeelectronica.castro-urdiales.net/esigecu2011/Identificacion.aspx?ReturnUrl=%2fesigecu2011%2fProcedimientosInterno.aspx. Si ustedes van a ella, resulta que no es la sede electrónica de la Junta Vecinal de Otañes, sino del Ayuntamiento de Castro. Con lo cual no podemos hacer los trámites necesarios.

2ª. – Como la Junta Vecinal tiene un correo, e-mail: juntavecinal@otanes.es allí se le puede enviar todo lo necesario; pero ya hemos visto que no contestan.

3ª. – La Junta Vecinal de Otañes tiene la obligación de publicar todas las licitaciones en la Plataforma de Contrataciones del Estado:

Pero ésta en concreto y todas las que ha sacado en años anteriores sobre este tipo de licitación, nunca las ha publicado. Con lo que deja en inferioridad de condiciones a todos aquellos que no son vecinos de Otañes.

4ª. - Los vecinos que solicitaron esas parcelas, que por eso es la licitación, cuentan con el Pliego de condiciones técnicas; mientras que el resto de licitadores, como nuestra asociación, no hemos podido contar con ese pliego. La licitación se mide en puntos, un total de 100 y la parte de las condiciones técnicas cuenta como 80 puntos.

Con lo cual, quien no conoce el pliego parte con una desventaja de 80 puntos. Solo que no se han dado cuenta que aceptando el Pliego de condiciones técnicas, que es obligatorio, aunque no se conozca, ya da a todo el mundo 80 puntos.

Lo que no dice la Junta Vecinal de Otañes es cómo se evalúan o valoran esos 80 puntos. No suministra ningún baremo al respecto. No nos es dado saber cuáles son los trabajos mínimos que se valorarían en 0 puntos y cuales son los trabajos máximos que valdrían 80 puntos.

5ª. – En la parte económica sucede exactamente igual, no hay baremo para medir cuanto vale el mínimo de la posible oferta y cuánto vale el máximo.

Se parte de que el porcentaje mínimo por el beneficio que ha de reportar a la Junta Vecinal el aprovechamiento forestal a la corta es del 10%. Y esta parte de la licitación vale 10 puntos.
Pero no nos dicen que, por ejemplo, ofertando el 17 % de beneficio para la Junta Vecinal, eso tiene el valor de 7 puntos o solo 3 puntos.

6ª. – Esta parte de la licitación que vale los 10 puntos que faltan para los 100, es la mejor de todas. Se trata del Canon anual por hectárea que la Junta Vecinal dice que es de 12 €.

Ahora bien, ese canon es la tasa que ha de aprobar la Junta Vecinal de Otañes en su Ordenanza Fiscal. Y hemos buscado esa Ordenanza y no está publicada en ningún boletín oficial. O sea, que no está en vigor, porque no es de conocimiento público.

Una Tasa o canon, es igual para todos. Para que se hagan una idea, es igual de tasa que la del impuesto de vehículos de tracción mecánica. Esto es, todos aquellos vecinos que tienen un vehículo de 40 caballos fiscales, pongamos que paga 40 € al año. Pues bien, todos aquellos vecinos que tienen una hectárea de terreno público para arbolado pagan 12 € por hectárea y año.

De igual forma que si usted quiere pagar 42 € por su vehículo de 40 caballos fiscales, su ayuntamiento o junta vecinal le dice que no puede ser, que solo le puede cobrar la tasa establecida; a la hora de conceder una hectárea de terreno no puede cobrar más tasa que la legalmente establecida. 

No puede sacar a subasta la tasa; esto es, no puede pretender que los licitadores paguen más unos que otros, dependiendo de la oferta que presenten. Eso supone una discriminación respecto de los que no pueden pagar más ofertando más. Una tasa, aunque la llamen canon, es un impuesto a la ocupación privativa de un terreno público. Es obligatoria y, por tanto, obliga por igual a la Junta Vecinal que no puede cobrar más ni menos y al vecino que no puede pagar menos ni más.

6ª. – La trampa más gorda es la de sacar la licitación a solicitud de un vecino o interesado. El sistema es perverso, pero tiene su enjundia.

Un vecino que tiene una o varias parcelas ya caducas, o de algún familiar ya sea muerto o vivo, solicita que se le conceda o concedan esas parcelas. Lo hace justo cuando una o varias parcelas están para cortar el año siguiente. En este caso para cortar en 2019. La Junta Vecinal les facilita lo necesario, mediante técnico y su correspondiente pago, para hacer la memoria técnica, estado de la parcela y georreferencia, con sus fotos y todo. Eso, forma el Pliego de condiciones técnicas que, en poder de la Junta Vecinal, no da a ningún licitador ajeno al vecindario de Otañes. Y es más, ningún vecino de Otañes licita a las parcelas de otro.

Ya ven ustedes como se las gastan los de Otañes y cómo se las quieren gastar los del PRC y los del PSOE(PALGUR).

Y esta es la historia del cuento, hay señor de los tormentos.

Ahora solo nos queda esperar a la apertura de los sobres, con el resultado les contaré.

sábado, 2 de diciembre de 2017

Es realmente, nuestro alcalde, un transfuga...

A mi el Concejal del PRC Antonio Martinez me cae muy bien. Nunca le he visto como a algunos compañeros suyos poco dados al trato. Todo lo contrario, conmigo al menos, siempre ha sido amable y afable.

Entiendo perfectamente que quiera desgastar al alcalde actual, es su función como concejal de la oposición. Pero me choca que no encuentre, si los hubiere, mejores argumentos que el supuesto transfugismo, manido y derrotado tiempo ha.

Me parece a mi que la Comisión de Seguimientdel Pacto Antitransfuguismo jamás ha tratado el asunto de Narciso Ibarra y, jamás, le ha declarado transfuga.

Por lo que, volver a las andadas, calificar a Nacho de transfuga cuando se ha fracasado con los "arbitrarios" y el polideportivo, regando el epiteto por las redes no parece de gran ayuda para la línea política del PRC. A las pruebas me remito, cuando la contestación ha llegado incluso de algún allegado, valga la redundancia.

En muchas ocasiones, es lo que tiene, escupir al cielo nos la devuelve húmeda. Empeñarse en denostar sin datos reales y argumentos veraces suele reportarnos nuestras propias incongruencias, comportamientos erráticos que pueden dejarnos con el culo al aire.

El Sr. Llano se tenía que ganar la alcaldía en una negociación con el único grupo politico posible. Para ello, como grupo mayoritario, tenia que haber llevado algun planteamiento politico. Cosa que no hizo, en ningún momento. Se limitó a pensar y creer que los socialistas de Guriezo caerían a sus pies forzados por los pactos regionales entre PRC-PSC. Craso error.

Cuando en 2007, Izaguirre y yo, tuvimos que negociar, nos reunimos con nuestros jerifaltes respectivos en una sala del gobierno de Cantabria.  Izaguirre, además,  no fue solo. Se llevó consigo a Javier Puente y una buena batería de propuestas. Algunas inaceptables para nosotros. Y aquel pacto no fue posible.

La gran diferencia entre ambas situaciones fue que el la primera había materia sobre la que negociar. En la segunda, había la nada más absoluta.

Y les digo esto para que piensen un poco sobre el cambio que hicieron en el PRC, que como el topo, han cambiado los ojos por el rabo. Y van ciegos.

Puede que la jugada les salga bien con el venidero apoyo del PSC guriezano (antaño PALGUR), con el que están a partir un piñón por la cuestión de los "arbitrarios" que comparten ideología y concentraciones. Pero eso está por llegar en mayo junio de 2019, cuando las urnas dirán.

Si siguen trabajando tan poco y tan mal las probabilidades de triunfo se diluyen.

Un saludo a todos.

sábado, 25 de noviembre de 2017

BLANCO Y EN BOTELLA… DICE LA VOZ POPULAR.

Me gusta analizar no solo los lugares comunes, sino todo aquello que se me dice. Ante una afirmación rotunda y categórica, como la del “blanco y en botella, leche” suelo responder si la botella es transparente y el contenido blanco, lo más probable es que sea leche. Si por el contrario, la botella es blanca y no vemos el contenido, lo más probable es que sea Malibú.

La razón es obvia, ante cualquier afirmación siempre cabe cuando menos una alternativa, si no son varias.

Y viene esta digresión a cuento de las afirmaciones que hace la nueva Secretaria General de la neoagrupación socialista guriezana, Dña. María Dolores Rivero, en Punto Radio, Castro-Urdiales. Ojo, hablamos de los entrecomillados que la redactora ha realizado a la entrevista, pues la entrevista no la escuché. Curiosa y primera contradicción entre sus palabras y sus hechos. Lo propio, para darle mayor difusión entre los afiliados, hubiera sido comunicarles que tenía la entrevista.

Ahora pasemos pues al análisis de sus palabras.

Manifiesta que se metió, más bien la animó la gente, en esto de la política porque quiere cambiar la forma de gestión de los recursos del municipio. El lenguaje usado, decir “los recursos” y no “los servicios públicos” ya nos indica un puntito economicista que desvela una intención. Este discurso economicista es muy de derechas, para nada socialista. Los recursos son un medio, uno más, para la gestión de los servicios públicos. Servicios que van en beneficio de toda la sociedad. Los recursos los ponemos entre todos, a través de los impuestos, con el fin de generar y potenciar los servicios públicos.

La pregunta no se hace esperar, ¿cuáles son los servicios públicos que generan mayores recursos? Tenemos que darnos cuenta que hay servicios que no generan recursos, sino que son servicios que requieren de recursos sin generarlos. Valga de ejemplo la ludoteca, la casa de cultura en su conjunto, se “comen” recursos sin generarlos. Y, no nos engañemos, está bien que así sea.

Los servicios públicos que en Guriezo generan recursos son, principalmente, el servicio de aguas y los montes de utilidad pública.

Sobre el servicio de aguas, privatizado desde 2004, no hemos visto que nuestra nueva secretaria general haya dicho jamás ni esta boca es mía. Porque no es cierto que, nuestra secretaria general, acaba de llegar a la política animada por algunos vecinos y porque es muy peleona. No la hemos visto pelear por el agua y su privatización, por sus tasas abusivas sobre 45 m³.

Nuestra secretaria general, en abril de 2014 inscribió un partido político (PALGUR) Partido Alternativo de Guriezo, en el registro de partidos del ministerio del interior. Y con él, participó en las elecciones municipales de 2015, como cabeza de lista. (BOC Extraordinario núm. 24, de 22 de abril) Pueden verlo ahí.

Candidatura núm.: 44.
PARTIDO ALTERNATIVO DE GURIEZO (PALGUR)
1. Doña MARÍA DOLORES RIVERO ALONSO
2. Doña CRISTINA VAZQUEZ CALERA
3. Don FELIPE ANTOLÍN LLANTADA
4. Don ISMAEL MIER GARCÍA
5. Doña MARÍA VEGA CANTERO GUTIÉRREZ
6. Don GUILLERMO CANTERO GUTIÉRREZ
7. Doña ISABEL LOMBERA ARENAS
8. Doña ROSA MARÍA SAN EMETERIO ITURRALDE
9. Don JUAN LUIS TORREJÓN CORNEJO
10. Don GABRIEL ANIBAL DOMINGUEZ BORREANI
11. Doña MARTA CARUNCHO DOPICO
Suplentes
1. Doña MARÍA NIEVES PUENTE LLAMOSAS
2. Doña HERMINIA CALZADO DOMÍNGUEZ
3. Doña MARÍA DEL CARMEN SANTISTEBAN ARTIETA

En su momento les comenté el mitin dado por la Sra. Rivero y, puedo asegurarles, nunca le escuché nada al respecto del servicio de aguas.

Por el contrario, su peleonismo, se ha centrado siempre y únicamente, en la cuestión de los montes de utilidad pública. Para ella, lo dijo en su mitin, era lo mismo que un guriezano tuviera un consorcio que no lo tuviera. Esto es, lo que ahora llaman “arbitrarios” de los que tienen plantación, pero no tienen consorcios.

El que tiene plantación (arbitrario), pero no tiene consorcios, es aquel ciudadano que ha plantado ilegalmente alguna o algunas hectáreas de monte público. Hasta 2015, los distintos alcaldes que hemos tenido, lo han gestionado a como salga. A unos se lo legalizaban, dándoles un consorcio y les permitían la corta, a otros se lo negaban y no les permitían la corta.

Desde 2015, con un alcalde socialista, se ha parado esa forma de gestión alegal y como consecuencia de una sentencia judicial en contra de tres vecinos que plantaron ilegalmente, se ha decidido que esas plantaciones ilegales han de revertir, como dice la sentencia en beneficio de todos los vecinos. Esto es precisamente lo que la Sra. Rivero decía en su mitin en 2015 que no estaba bien. “Que el vecino con consorcio o sin consorcio que fuera a su despacho, en caso de ganar la alcaldía, se lo legalizaba ya, se lo renovaba por 45 años y no quería oír hablar más de los montes” Ese es su modelo de gestión de los recursos, que ahora dice que es, será, en beneficio de los vecinos. Vecinos que vemos, son solo, aquellos que tienen plantaciones ilegales, usurpando el uso de los terrenos comunales al resto de vecinos que, en el subconsciente de la Sra. Rivero, no somos vecinos.

Pero ojo al dato, en su mitin de 2015, dejó claro que si solo salía electa ella, que no contáramos más con ella. Por fortuna, ustedes votantes, solo le dieron 84 consensos.

Su peleonismo le llevó a disolver el partido, subiéndose a las tesis trapaceras del PRC, que le ayudaron sobremanera en las convocatorias de los “arbitrarios” contra la alcaldía socialista, para intentar doblegar al alcalde para que les diera los consorcios sí o sí y legalizara sus ilegales plantaciones de eucaliptos. Y de esa pelea que la Sra. Rivero mantiene, porque su cuñado el nuevo secretario de organización de la agrupación socialista de Guriezo tiene alguna que otra hectárea plantada ilegalmente, es donde centra todas sus políticas municipales.

Como fulminaron, la Sra. Rivero y el Sr. Antolín, su creación PALGUR, de pura inanición y las concentraciones de “montañeros” eran cada vez más exiguas, encontraron la solución a su falta de infraestructura. Al ataque se montaron en el carro de una idea que jamás han tenido, sentido y votado. Muy al contrario, pelearon y siguen peleando contra el socialismo en Guriezo. Con su caballo de Troya, han entrado en tromba en las filas del partido socialista.

Ahora bien, si esto es socialismo que baje Marx y lo refrende. Pablo Iglesias, no el coletas, se está removiendo en su tumba. Si Pablo Antuñano, secretario general del PSC-PSOE en Castro, responsable de la comarca Asón-Agüera; si la Secretaría de Organización en Cantabria y la Secretaría de Políticas municipales, creen que esto es socialismo y va bien para el partido no seré yo quien lo discuta, allá cada cual con su responsabilidad. Y la mía es contar las cosas como son.

Nos dice, la Sra. Rivero, con bastante descaro y faltando a la verdad que “desconocía que hubiera socialistas en Guriezo”. Y nos preguntamos qué donde vive y ha vivido esta mujer, que dice vivir en Guriezo. Cuando todos sabemos que reside en Laredo, aunque esté empadronada en Guriezo. Será por eso que, en cuarenta años, jamás ha visto una candidatura socialista en y de Guriezo. En Diez legislaturas 10, ha presentado candidaturas a las municipales el partido socialista. En la última de 2015 también se presentó la Sra. Rivero y, parece ser, no se molestó en leer las candidaturas ajenas, aunque no fuera más que por saber quiénes eran sus contrincantes. No fuera a ser que le interesara de verdad y le despistara de su único objetivo, legalizar la ilegal plantación de su cuñado.

Nos dice la Sra. Rivero que quiere hablar con todos los militantes. Me temo que ya ha hablado, los 37 que ella presentó, los ha ido recabando uno a uno, con alguna que otra jugosa oferta. Ya ha hablado, pues, con todos. Los 16 que yo presenté veo que dejarán el partido en breve. Así que como dice que hablará con todos, le queda uno, que soy yo. Y como me cita y dice que me va a plantear trabajar juntos, en cuestión de montes, lo siento mucho, pero remaré a la contra. Porque las políticas respecto a los montes, los socialistas de verdad, las tenemos muy claras. Son las que está llevando a cabo el alcalde socialista y que los socialistas de Guriezo llevábamos en nuestro programa electoral.

Si se le ocurre alguna que otra idea sobre el resto de problemas que en Guriezo existen, puede empezar a pensar en hacer una política continuista, leyendo nuestro programa electoral de 2015, o crearse unas ideas nuevas y distintas a las existentes. Puede hacer una bonita ciaboga de 180 grados a las políticas ya en marcha, como hace con los montes. Es muy libre de hacerlo y tiene apoyos y consensos suficientes.

Recuerden que antes de ayer le daba a la Sra. Rivero los necesarios 100 días, para ver por donde tiraba. Pues bien, nos han bastado cuatro días, si quitamos el domingo 19 que era festivo, para que le veamos la patita enharinada, bajo la puerta.


Cuando no hay principios, malos son los principios.

jueves, 23 de noviembre de 2017

Caídos del caballo, como Pablo de Tarso

Alla por el 16 de mayo de 2015, les escribía un articulillo intitulado “PALGUR inicia su andadura”. Les contaba entonces cómo se había desarrollado el mitin de aquella nueva formación política. Formación que inscrita en el Registro de Partidos en abril de 2014, desapareció en fecha incierta tras las elecciones de 2015 y nuestros días.

Por junio del año pasado, con la controversia propiciada y apoyada por el PRC, se acordarán que aparecieron pancartas y movilizaciones de protesta por los montañeros “arbitrarios” que querían y siguen queriendo que se les legalice sus plantaciones ilegales. Aquello que precisamente proponían desde PALGUR y que, a través de sus contactos en Madrid, lo solucionaban en un año. Pues bien, de aquellas movilizaciones y pancartas propiciadas y apoyadas por el PRC, estaban llenas de acólitos de la extinta y efímera PALGUR. Que, con pocos días, semanas, algún mes, se fueron desinflando como PALGUR.

Pero ¡ay, Amatxu de Las Nieves! Todos esos movimientos no tenían por objeto alcanzar el poder que ustedes no les dieron en las urnas (84 votos). Eran un sondear el espectro político y ver dónde había un hueco y un disfraz que les viniera bien a su causa.

Caídos del caballo, como Pablo de Tarso, vieron la luz que les guía por la senda de la verdad. Vieron que había un hueco en el Partido Socialista y, ni cortos ni perezosos, se han disfrazado de socialistas.
Con 38 afiliaciones, frente a las 17 de los socialistas de siempre, se han hecho con las riendas del partido. “De esta forma, María Dolores Rivero Alonso es desde hoy la secretaria general del PSOE de Guriezo, Felipe Antolín Llantada el secretario de Organización y Elena Puente Ortiz la secretaria de Política Municipal”.

No les voy a negar que la otra candidatura a la Secretaría General, perdiente, era yo. No siempre se gana. Ahora me toca esperar y ver qué políticas nos plantea la nueva secretaria general, para esta nueva e ilusionante etapa. Veremos que nos organiza y cómo lo hace el nuevo secretario de organización y por último, veremos qué políticas municipales nos presentan desde la nueva secretaría de política municipal. A lo mejor nos sorprenden y todo y resultan ser más de izquierdas que el mismo Marx. 

Veremos si son capaces de, defender los intereses generales, representar a la clase trabajadora y a los hombres y mujeres que luchan contra todo tipo de explotación, aspirando a transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, solidaria y en paz que lucha por el progreso de los pueblos. Tal y como dicen nuestros estatutos. Pero para esto, para ver cómo se desenvuelven, tendremos que esperar los obligados 100 días.


Mientras tanto, comparen estas dos instantáneas del 10/06/2016 y la del 18/11/2107.


PD. Ya pueden perdonar que les haya tenido tanto tiempo abandonados. 

jueves, 2 de marzo de 2017

Lo que tienen las redes con el bus de Guriezo a Castro


Yo pediría a los ciudadanos de Guriezo que, cuando quieran saber sobre un determinado servicio público, como el autobús a Castro pregunten en el ayuntamiento.

La razón es obvia, en el ayuntamiento han de saber si seguiremos teniendo o no dicho servicio. si ustedes lo preguntan en alguna de las redes sociales, se pueden encontrar con respuestas verdaderamente absurdas como la que les presento:

"Si no ha cambiado ,es competencia del Gobierno Regional el transporte entre municipios y los anteriores acuerdos para el transporte pudieron ser anulados por la Consejeria competente y ahora avisaron que no lo iban a permitir es decir (ni hacen ni dejan hacer)"

La persona que ha dado esta respuesta no tiene la mínima idea de lo que habla. La suelta así de oídas y se queda tan pichi.

En ningún caso se ha opuesto la Consejería del ramo a que exista el servicio de autobús a Castro. Los problemas administrativos que se han producido con la licitación del servicio urbano de Castro nada tienen que ver con Guriezo. Por supuesto que nos afecta, ya que mientras no se solucione difinitivamente, los ayuntamientos de Castro y Guriezo no podrán renovar el correspondiente convenio para que dicha línea de autobús pase por Guriezo. 


Mientras se soluciona o no el problema administrativo que tiene Castro con los licitadores, seguiremos disfrutando del servicio, como venimos disfrutando. Como quiera que la línea es más que rentable, por el buen uso que de ella hacen los guriezanos, ninguna empresa que se precie de tal nombre dejará escapar el negocio. No es tan difícil de entenderlo.

Como no es tan difícil que en la Web del Ayuntamiento y en su Facebook, se molestaran en informar de cómo van las cosas; así que los ciudadanos no tengan que andar preguntando y obteniendo respuestas de a tanto el kilo, por no decir malintencionadas.