El otro día, jueves o viernes, nuestro Ilmo. Sr. Alcalde
de Guriezo, D. Adolfo Izaguirre Ruiz volvió a publicar el Bando de las ayudas a
los libros de texto de sus hijos de ustedes. Pueden ver el Bando pinchando AQUÍ.
Y mediante ese bando nos quiere hacer saber que se
subvencionará el 50% de la compra de los libros. Así reza el título y así se lo
decimos. Claro que llegando al punto 3 de dicho bando nos encontramos que el
Ayuntamiento subvencionará solo 30 € en educación infantil si la factura supera
los 60 €.
Las cuentas no nos cuadran. Si la factura ha de superar 60
€, por ejemplo 61€, resulta que 30 € no son el 50 % de 61 €; sino el 48,19 %. Ya
les está mintiendo y tangando.
Todavía no sé a cuanto asciende la factura de los libros
de Educación Infantil, pero pronto lo sabremos de buena tinta.
Algo parecido ocurre con los de primaria. Tendremos que
precisar curso por curso. No se preocupen, lo haremos. Pero por lo pronto nos
encontramos con que serán 50 € si la factura supera los 100 €. Por lo tanto
estamos hablando de lo mismo, será solo una subvención, cuando más del 49,50 %.
Pero si la factura alcanza los 120 €, la subvención será del 41,66 %. La
tangada y la mentira son mucho mayores.
Si sus hijos van de secundaria, dice nuestro Alcalde que
le dará 60 € si la factura rebasa los 120. Y sabemos que la factura será sin
duda superior. El resultado será que la subvención solo alcanzará el 49,58 % en
el mejor de los casos, pues si la factura alcanzara, por ejemplo los 180 €, la
subvención se reducirá al 33,33 %. Lamentira y la tangada empiezan a rayar los
límites, o lindes que diría el Concejal de Hacienda, de los delictivo y
criminoso. Ustedes pensarán que es una exageración. Pues bien, en ese caso, dejémoslo
en pecaminoso, igual de malo para sus hijos.
Pero la cosa, como casi siempre con el PRC y sus secuaces,
no queda ahí. Eso se infla. Veamos.
Pongamos por caso un estudiante de primaria que ha gastado
120 € en libros, y solicitada la ayuda a Gobierno de Cantabria, éste le haya
concedido 75 €. De donde sale que 120 – 75 = 45 € de factura contará nuestro
Ayuntamiento, con lo que no cabrá subvención alguna. Sin embargo, si el gasto
inicial fuera, por ejemplo de 270 €: 270 – 75 = 195 € que le contarían para la
subvención municipal. Por lo tanto tendría derecho a la subvención de 50 €.
Claro que a lo mejor les dicen que 50 € que tendríamos que dar, restando los
dado por el Gobierno, resulta un debe del alumno hacia el Ayuntamiento de 25 €.
No lo harán, pero poco les falta, visto la redacción del punto 6, donde citan
un punto quinto que en nada dice de cantidades. Disfruten del error, horror.
Pero mientras les vuelven a tangar generosamente, dándoles
si es que lo reciben realmente, menos del 50 % del bando; ustedes seguirán pagando sus
impuestos y tasas más caros. Impuestos de Bienes Inmuebles (IBI) y basuras a
precios estratosféricos, para que nuestros concejales del equipo de desgobierno
se descojonen de ustedes cobrando sueldos y dietas por valor de 2.300 €
mensuales entre todos ellos. Si como bien sabemos llevan la friolera de 26 meses
en el cargo, nos da la simpática cifra de 2.300 * 26 = 59.800 € que se han
dado, a nuestras expensas, en dietas.
Si sabemos además que en estas subvenciones se vienen en
gastar unos 9.000 € anuales, mientras Lipe y su equipo gastaban unos 18.000 €,
quiere esto decir que en los tres cursos podían haber pagado el 100 % de los
libros y sobraba para pagar otros tres (3) cursos más esa subvención al 100%.
Y estos eran los que les contaron la milonga de que
mantendrían las subvenciones y que iban a ahorrar el oro y el moro, mientras se
embuchan en dietas seis veces más en media legislatura, que lo que destinan al
mandato constitucional de la gratuidad de la Enseñanza Obligatoria. Estos
mismos eran los caraduras que les decían que “Por Guriezo los Primeros”. Sí,
pero para cobrar por la cara, y muy dura por cierto, dietas cuando ya cobran el
sueldo más que generoso que se han puesto. Sueldo que no merecen pues no se lo
ganan. La mejor demostración es que nos expliquen qué es lo que han hecho en
estos dos años largos de legislatura.
Que nos cuenten dónde está el informe para pasar la
facturación a consumos reales. No han sido capaces ni de ejecutar la sentencia
que les ganó ASCAN.
Que nos cuenten dónde está el Plan General de Urbanismo,
que han rescindido el contrato con la empresa que lo redactaba y andamos en
pleitos.
Que nos cuenten dónde han ido a parar la Viviendas de
protección Oficial que las han canjeado por 120.000 €.
Que nos cuenten dónde está el asfaltado de todas las
calles que prometieron, las conexiones a la red general de los barrios que
proponían y sobre todo, la red saneamiento que iban a ampliar a todos los barrios. Que se
lo pregunten a los vecinos de Adino 2, sobre todo, que han tenido que abandonar
sus domicilios.
Que nos cuenten dónde está la Ventanilla de Desarrollo
Local, la misma que se niegan a poner en marcha perdiendo las subvenciones del
Gobierno.
Que nos cuenten dónde está el callejero municipal que
proponían, o el Inventario de Bienes que llevan proponiendo desde 1999.
Que nos cuenten dónde están todas aquellas lindezas que
proponían en su programa electoral.
Pero sobre todo que no nos cuenten milongas, mentiras y
falsedades.
PS.: Se me olvidaba decirles, contarles más bien, que mientras les ofendía con ese bando, estaba pagando pingües beneficios a sus queridos consorciantes (unos más y otros menos).
No hay comentarios:
Publicar un comentario