sábado, 24 de julio de 2021

DE LAS VIRTUDES GURIEZANAS

 

Por más que intento comprender a nuestros munícipes no lo consigo. Tiene que ser algo relativo a la fatiga intelectual que vengo sufriendo. Me refiero a esa obsesión que tienen nuestros representantes municipales por pedirles el voto cada cuatro años y tenernos los cuatro años siguientes in albis.

Sabemos, lo dice la voz popular más machista, que la política es muy rastrera; pues si a una madre le añades política se hace suegra. Decía lo de machista, porque lo es; pues mi suegra es una mujer maravillosa y suegra excelente, tanto como lo fue mi madre.

Pero volviendo al dunque. Les contaba el otro día que haciéndose público el Avance del PGOU, ningún grupo político municipal había dicho nada al respecto. Por fin, el PRC, ha sacado la patita en su facebbok (véanlo AQUÍ) en el último segundo. Y como siempre se lanzan a morder con afirmaciones absurdas unas y algo certeras otras (también ellos se confunden a veces), pero al final no les dicen en qué basan sus alegaciones.

Análisis de su decir:

Los vecinos no saben en qué afecta dicho Plan ya que el ayuntamiento no ha dado explicaciones al respecto”.

Vamos a ver, la Ley obliga a presentar el avance, con el único fin de que los vecinos puedan conocer en qué les afecta el PGOU. Aceptamos pulpo, y es verdad que el ayuntamiento ha dado pocas no, ninguna explicación de qué se pretende con el PGOU. Pero hay que recodarles que el PGOU viene haciéndose desde el año 2006 y ha pasado por las manos de todos ellos y siendo como son el Ayuntamiento, la administración del municipio, tampoco el PRC nos cuenta nada, no nos explica nada. No nos indican dónde ven ellos esa “barbaridad para el pueblo”.

De igual forma todos han venido callando sobre el anteproyecto del parque eólico Maya de 51,975 MW, que la empresa Green Capital Power, S.L., está promoviendo en nuestro pueblo y que ayer día 23/07/2021 se publicó en el BOE (pueden verlo AQUÍ).

Es tal la fatiga mental e intelectual que me provocan que ya no soy capaz de leer un documento más y tener que andar encontrando la información a salto de mata. Porque esta información última del parque eólico, con bonito nombre de abeja bajo el sol, de algún país multicolor, hace tiempo que tiene que estar en el ayuntamiento, con alguna propuesta seria por parte de la empresa. Pero los once (11) concejales no dicen ni mu, no porque no sean políticamente cabestros, que lo son. Hemos, eso sí, de reconocerles que a discretos no les gana nadie.

Por supuesto que la discreción es una virtud, pero cuando choca frontalmente con la transparencia pasa a ser una sinvergüencería o sinvergonzonada. Y en las competiciones nacionales e internacionales se llevan la palma de oro en las tres categorías de alcaldes, concejales y ciudadanos.

Dice la Teología católica que las virtudes teologales son tres: Fe, Esperanza y Caridad. Tres virtudes que el resto de los ciudadanos de Guriezo llevamos como estigma, cada uno de nosotros en diferente medida. Seguimos teniendo Fe en que estos titiriteros de la política lleguen a solucionar algo. Seguimos teniendo Esperanza en que lo conseguirán algún día, si no no se entiende que les sigamos votando. Y por último, sobre Caridad no nos da lecciones nadie, porque les pagamos pastizales bien en sueldos, bien en dietas, porque son pobres de los de verdad. ¿Por qué son tan pobres? Porque no hacen nada. ¿Por qué no hacen nada? Porque son muy pobres. Eso mismo fue, lo que yo le pregunté.

Seguro que ahora, con la cancioncilla final, me entienden el cansancio y fatiga mental e intelectual.

lunes, 12 de julio de 2021

LLAMARSE ANDANAS Y VIVIR EN JAUJA

             Llevamos ya 21 días de exposición pública del Avance del Plan General de Ordenación Urbana. Proyecto que lleva ya 15 años dando vueltas. Sería interesante saber cuánto nos lleva, en versión Euros, costando. También sería muy interesante la opinión de los distintos grupos políticos municipales sobre la cuestión y que nos informaran a los ciudadanos si van a presentar alegaciones y/ o modificaciones; todo ello, claro está, sobre las políticas urbanísticas, del territorio, de la vivienda, etc. Que planteaban en sus respectivos programas electorales.

De momento, todo dios calla.

Otro de los asuntillos que nos van a afectar en los próximos días, vienen marcados por el “Real Decreto-ley 14/2021, de 6 de julio, de medidas urgentes para la reducción de la temporalidad en el empleo público”. Que por lo pronto algún concejal ya ha soltado la andanada que “el Gobierno de Cantabria convocará mesas técnicas y de negociación específicas para aplicar el acuerdo de reducción de la temporalidad en su Administración

Según los datos facilitados por el propio gobierno revillista, el índice de temporalidad en la administración cántabra alcanza el 38,73%. Pues bien, en nuestro ayuntamiento alcanza la friolera del 86,66%. Ustedes han visto que algún grupo político municipal haya dicho esta boca es mía. Y no lo han dicho, porque el PRC fue el generador de tal desaguisado, lo soportaron y continuaron el resto y al final, los paganos de todo ese desmadre van a ser casi todos los empleados públicos; sin descontar, claro está, que también nosotros todos los ciudadanos vamos a cargar y venimos cargando con el problema y la complicada solución que da el RD. Pero, como el RD es de Sánchez, todos le echaremos la culpa, aunque el pecado en Guriezo sea del PRC.

Sobre esto también callan todos los grupos políticos municipales, por la total ausencia de políticas de organización municipal, de políticas de personal y empleo; pero, sobre todo, por los constantes incumplimientos de las normas básicas que vienen perpetrando nuestros electos. Así que no se llamen Andanas y quieran vivir en jauja, que alguna responsabilidad tendremos también los electores.

Sí, ya sé que las preposiciones son muy importantes. Pero sin ellas, en esta ocasión, dan más juego los dos lugares comunes.

domingo, 4 de julio de 2021

LA FALLIDA EDUCACIÓN Y FORMACIÓN DE LOS GAMBERROS GURIEZANOS

 

Ustedes no lo recuerdan, pero se lo recuerdo yo. Capitán Guriezo, antes de serlo, fue Concejal de Hacienda y Tesorero Recaudador en la legislatura 2011-2015. Época gloriosa de polideportivos sin empezar, de finanzas descoyuntadas, de segundón que aspiraba a Capitán que dalle que dalle segó la hierba bajo los pies y cortó las piernas de su mentor. Legislatura que acabó antes de empezar porque la idea del caballero era romperlo todo. Y lo rompió.

                En la legislatura 2015-2019 fue de nuevo segundón, pero primero en la oposición. Como opositor su única política era la de decretar que el gobierno municipal salido de las urnas y del primer pleno era ilegítimo. En cuatro años no hizo nada más.

                En la actual legislatura, en su inicio, anduvo vivo y consiguió arrancar un acuerdo al PSOE para formar gobierno. Acuerdo y gobierno más falsos, desde su posición, que la mala moneda. El resultado fue, como estaba previsto, un fracaso absoluto. Su pataleta le lleva a no reconocer como legítimo y legal todo lo que sea el gobierno municipal actual.

                Si en vez de una alcaldesa tuviéramos un alcalde, el comportamiento de nuestro Capitán Guriezo en los plenos sería muy parecido al que observa; pero sería también muy diferente. Tanto, como lo vimos en la legislatura 2015-2019.

                Estos son los antecedentes para decirles ahora lo que la realidad esconde. Esto es, Ángel Llano no ha aprendido nada de cuestiones municipales en todo este tiempo que son 10 años.

                Al poco de acabado el Pleno Extraordinario del último día del junio pasado, me envían lo que publicó en su Facebook que fue esto:


En esta imagen del texto pueden ustedes ver tres afirmaciones. La primera:

La alcaldesa convoca un pleno que no cumple con la ley

Lo que no les dice es en qué se incumple la ley. No lo sabe, por eso no se lo dice. Y el que afirma algo que no sabe está mintiendo.

Les conviene a los del PRC ponerse de acuerdo, porque la concejal Rosalía García Diéguez, no hace muchas fechas, me quería recordar que los plenos los convoca la alcaldesa. Asuntillo y detalle que conozco desde que tenía 11 años, cuando en clase me explicaban esas cosas en la asignatura tremenda de Formación del Espíritu Nacional, que el curso siguiente 1972-1973 pasó a llamarse Formación Cívica.

Si el Pleno del 30/06/2021 lo convocó la alcaldesa, sin duda es legal.

La segunda afirmación es:

“nos priva de la información antes del pleno”

El pleno en cuestión era precisamente para dar una información. Información que consistía en lo que ha venido haciendo la alcaldía relativo a la contabilidad defectuosa realizada durante todos estos años, por los que se han generado unos “saldos de dudoso o imposible cobro”. Además de la información verbal en el pleno, se les dio la documentación generada, el expediente completo. Muy bien podía la alcaldesa haber soltado su chapa y que los concejales después hubieran solicitado el expediente; sin embargo, les entregó la documentación. Cosa que no hacía el mismo Capitán Guriezo ni como concejal de hacienda ni como alcalde.

                Si el Pleno del 30/06/2021 era un pleno informativo y los concejales recibieron la información, sin duda es legal.

                La tercera afirmación es:

                y llama a la Guardia Civil para que nos vayamos de la sesión

                Pues bien, nuestro Capitán Guriezo no sabe a ciencia cierta si se llamó o no a la Benemérita Arma. Por lo Tanto, miente. Podía haberlo dicho de otra manera, por ejemplo: “Nos amenazó con llamar a la Guardia Civil si no abandonábamos el pleno”. Pero no lo ha dicho así, incurriendo en el gordo pecado de la mentira.

                Si el Decreto 2568/86, de organización y funcionamiento de las Entidades Locales prevé que los concejales que no respetan las normas del funcionamiento del pleno, en el tercer aviso se van a la calle, se van a la calle por cometer una ilegalidad.

                Si la alcaldesa tras el tercer aviso preceptivo a los concejales Ángel Llano y Rosalía García les ordenó abandonar el pleno, tal y como dice el Decreto 2568/86, sin duda es legal.

                La única ilegalidad que se pudo comprobar en el Pleno de 30/06/2021 ha sido y es la de los dos concejales expulsados del pleno, por no respetar los turnos de palabra y no reconocer la autoridad de la alcaldía. El tercer concejal del PRC que abandonó el pleno, lo hizo por voluntad propia. Solidarizándose erróneamente con los transgresores, con los gamberros que fueron a romper el pleno. Única cosa que saben hacer desde que perdieron la alcaldía.

                Y tienen suerte los gamberros estos. Si el pleno lo intentan romper unos ciudadanos cualesquiera, incurrirían en un delito (leve) que les costaría muy caro. A ellos no les cuesta nada, ni siquiera está previsto que les retiren la dieta de ese día. Hay que joderse.

                Lo peor de todo es que se vanaglorian de su gamberrada y se la presentan como si fueran ellos los mártires de la causa guriezana. Sin percatarse que lo único que demuestran es que el dinero que se gastaron sus padres y el Estado en educarles y formarles ha sido una inversión nefasta.

                La mejor demostración de que querían reventar el pleno es que antes del pleno metieron por registro una solicitud para que no se celebrara el pleno. Blanco y en botella es leche o malibú.

jueves, 1 de julio de 2021

CORRAMOS UN ESTÚPIDO VELO

 

PLENO EXTRAORDINARIO 30/06/2021

                Información de la Alcaldía sobre cuestiones presupuestarias y contables y las acciones llevadas a cabo ante el Tribunal de Cuentas.

                No se había iniciado el Pleno y ya estaba el PRC queriendo hablar, como siempre, sobre la nada más absoluta. En suma, faltar al respeto a todo el mundo mientras exigen que se les respete. Nada nuevo bajo el sol.

                Pero, además, con el trozo cacho piazo video del desarrollo del inicio del pleno, que no lo han colgado completo, quieren meternos a los ciudadanos un gol y ha sido un gol que el PRC se ha metido en propia meta. En el video presentado por el PRC nos demuestran que, sin venir a cuento, sin que nadie les de la palabra, empiezan con su discurso que no es otro sino el de ir a romper los Plenos. Sobre todo, si el asunto a tratar no le interesa al PRC que se enteren los ciudadanos.

                El asunto del que no quieren que ustedes se enteren es:

                De forma anómala, y en varios años, resulta que nuestro ayuntamiento ha venido dejando de ingresar cantidades de dinero que para sí quisieran ustedes. No es que haya sido imposible cobrarlos; sino que no se han molestado en hacer nada para cobrarlo siquiera.

                Tal vez por eso, año a año, se nos han acumulado “saldos de dudoso cobro” por un valor de 761.288,96 €; de los que al PRC de Capitán Guriezo le corresponden 166.875,93 €. Tal vez, y solo tal vez, porque les parece muy caro sacar las oposiciones para Tesorero Recaudador, es lo que agranda el problema. El Tribunal de Cuentas, cuando se ha enterado ha dicho que se pone a investigarlo.

                Por eso mismo las fuerzas del mal, no es que quieran controlarles con un chis de esos a través de la Pfaizer, que no. Las fuerzas del mal no querían que se celebrara el Pleno este, para que ustedes no se enteraran de nada. Porque la Democracia entendida a la Guriezana, de esos a los que votamos, es que ustedes voten cada cuatro años y durante ese tiempo, cuanto menos sepan ustedes mejor. Mejor para ellos de sus intereses.

                Así están las cosas y así nos las votamos. Por eso algunos querían correr un tupido velo y lo que han hecho es correr un estúpido velo.

P.S.: Hablábamos hace bien poco, de la petición más que impertinente de la apertura de actividades. Pues bien, lean la prensa, lean como aumentan a velocidad de vértigo los casos de contagios. Al PRC su impertinencia les vuelve a jugar la misma mala pasada que el 05/01/2021. Veremos cuanto tardamos en cerrar de nuevo los interiores, pasando del 75% del aforo, con un máximo de 15 personas a 0% del aforo con 0 personas. Piensen que el salón de Plenos bien tiene 60 metros cuadrados, por lo que al 75% de aforo, podrían entrar perfectamente 22 personas, siendo del público 10. O cuando menos 3 personas, visto que 15 sería el máximo.

martes, 29 de junio de 2021

CAPITÁN GURIEZO, VELANDO SIEMPRE

 

    Hoy Ángel Llano se ha puesto el disfraz de Capitán Guriezo y se ha lanzado a la enésima aventura de la nada más absoluta. La empezó, y no acaba de terminar, un 5 de enero; cuando los índices de contagio subían de forma vertiginosa en Cantabria y en Guriezo. Para que se hagan una idea, en los 15 días del 5 al 20 de enero de este año se contabilizaron en Cantabria 2.462 casos.

     Mientras Cantabria endurecía las restricciones, Capitán Guriezo pedía que se abrieran y permitieran las actividades. Cuando en marzo de este año aprobaron abrir los locales para las actividades, nadie solicitó los locales. Muy normal, visto que los aforos permitidos no daban para grandes cohetes.

      Capitán Guriezo se lía la manta a la cabeza, se le recalienta la sesera, licuefacción del ciribedro y pide un pleno extraordinario para aprobar lo que ya estaba aprobado. Y, claro está, el pleno que solo ha servido para cobrar la dieta le ha dado con la puerta en las narices.

        Pero hay más, siempre hay más, hasta la petición del pleno por parte del PRC, solo había una solicitud para reiniciar actividades en septiembre. Tras la petición del PRC, se registró otra solicitud más. Otras tres personas y asociaciones han comentado verbalmente su intención de realizar actividades, sin solicitarlo todavía por escrito.

         A pesar de todo esto, Capitán Guriezo afirma: “La Alcaldesa de Guriezo no quiere realizar un calendario de apertura para las actividades que se realizan en el municipio y deja en el aire su reapertura como se venían haciendo hasta ahora

         Jamás, en 24 años que llevo viviendo en Guriezo, he visto que los Alcaldes anteriores (5), incluido Capitán Guriezo, hayan realizado un calendario de apertura para las actividades. Siempre hemos visto que personas individuales y asociaciones han solicitado los locales para hacer las actividades que han creído convenientes. Los calendarios de las actividades los han realizado los que proponían esas sus actividades y el ayuntamiento les ha cedido los locales. Punto.

      ¿Dónde está el problema? No hay tal problema, es una pura invención del PRC, para despotricar. No tiene el PRC ninguna política propia que no sea la de colgarse medallas de la nada más absoluta y lamer el culo al consejero de turno que nos subvenciona, como al resto de ayuntamientos, distintos mierdiproyectos.

           Las políticas de las de verdad se basan en proyectos propios, teniendo una idea del pueblo en el que se quiere vivir, aportando una política fiscal propia para la financiación de los servicios. Pero la política fiscal de este pueblo, con estos políticos a los que hemos votado, en vez de aportar financiación propia viene dejando marchar gran cantidad de recursos y, para nuestra desgracia, lo iremos viendo en días venideros.

             Tanto velar para nada, acabarán velando el féretro del PRC.

domingo, 20 de junio de 2021

EL MENTIDERO POLÍTICO Y LA TRAICIÓN DEL SUBCONSCIENTE

 

Me mandaban el otro día, hace tres o cuatro, un enlace a una reflexión del concejal Luis Javier Casas Biedma en Facebook. Y como reflexión que era, ni de acuerdo ni en desacuerdo. Pero la verdad es que le había quedado muy bien expresado su pensamiento y emociones o sensaciones.

                Como siempre pasa en las redes, hay quien manifiesta el apoyo y otros que te joden el post. Esto es lo que le hizo la compañera del PRC y concejal Rosalía García Diéguez, con frases como estas:

                Ahora si podemos decir sin mentir que el ayuntamiento está paralizado”.

Ahora si podemos decir sin mentir que están maltratando al pueblo”.

Si ustedes analizan esas dos frases, convendrán conmigo que decir “Ahora sí podemos decir sin mentir…” es lo mismo que decir: “Hasta ahora hemos mentido”. Esto es lo que en román paladino venimos en llamar traición del subconsciente.

El despropósito no acabó ahí. Reconociendo que han venido mintiendo; aunque todo/a buen/a mentirosillo/a en alguna ocasión dirá una verdad, solo sea por error. Efectivamente, el ayuntamiento está paralizado, tiene toda la razón la concejal.

El mayor despropósito es querer echar en cara a la alcaldesa que pretenda gobernar teniendo asesores. Justo lo que el PRC le prohibió tener. Cualquier persona sensata, ante la imposibilidad de saber de todo, suele echar mano de asesores. El primer asesor o asesora que tiene la Corporación guriezana es la Secretaría Intervención, que asesora o debe asesorar a los 11 corporativos en materia legal y económica. Como ninguno de los 11, y el que les habla tampoco, tiene ni la más pálida idea de urbanismo, se contrata un técnico en la materia que suele ser un arquitecto o arquitecto técnico y suma y sigue…

Lo que no les ha contado la concejal es que gracias al asesoramiento de Enrique Ibáñez tenemos fibra en el pueblo. Una de las pocas cosas que se han hecho y bien, sin que el PRC se pueda colgar la medalla de mérito alguno. Asesoría ésta que no le ha costado un solo duro de los antiguos ni un euro de los modernos a los ciudadanos. Es más, ahorrando un pastizal al Ayuntamiento, que tiene una conexión a la Internet a un precio que para nosotros lo quisiéramos. Sin embargo, la concejal lo presenta como si tener asesores fuera casi, y sin tan casi, un pecado que llevará al infierno a la alcaldesa y a todo aquel que quiera asesorarse.

Que nuestro ayuntamiento está paralizado no es nada extraordinario. Es el estado de normalidad desde 1979 que sepamos. Los motivos de tal parálisis es la ineptitud de todos los concejales que han venido pasando por el ayuntamiento, a los que no se les ha conocido ni conoce políticas públicas que proponer y llevar adelante; además de la holgazanería generalizada.

La mayor responsabilidad de tal parálisis lo es sin duda del equipo de gobierno, pero no lo es menos de la oposición. Y a las pruebas me remito.

En días pasados (15/06/2021), el PRC presentaba una solicitud para la celebración de un Pleno extraordinario, cuyo único punto del orden del día será:

“Apertura de las actividades culturales y deportivas cerradas por la pandemia”

Esto se lo digo yo a ustedes, porque si leen lo planteado por el PRC no verán título alguno para el orden del día. Si me hubieran pedido asesoramiento, sin duda se lo hubiera dicho y gratis, como hago ahora sin que lo hayan pedido. Pero como no se han asesorado, ni bien ni mal, resulta que se olvidan o desconocen que el orden del día lo marca el solicitante del Pleno, no la alcaldía. Esta es la excepción a la regla.

Si yo hubiera sido la oposición no hubiera pedido la convocatoria de este pleno extraordinario, lo hubiera presentado como moción en un pleno ordinario. Porque el cierre viene producido por las autoridades estatales y autonómicas, con motivo de la pandemia.

Sí hubiera pedido un Pleno extraordinario para sacar adelante los Presupuestos Generales de 2021, en vista de que el equipo de gobierno no los lleva a Pleno. El borrador de los PP GG 2021 se les entregó hace meses y ninguno de los concejales ha presentado propuestas de modificación, demostrando que no han trabajado nada en todos estos meses; haciendo bueno que el ayuntamiento está paralizado. Y lo creemos.

Y puestos a trabajar, asesorando, les pediría que en los PP GG de 2021 rellenaran la casilla 554.00 de ingresos con el total de los ingresos por enajenación de productos forestales y en la 554.10 se indicaran el 15% del fondo de mejoras. Que por olvido u omisión, por mal asesoramiento o falta de él, nunca lo ponen clarito. Pues son ingresos presupuestarios de los que el 85% son de libre disposición y el 15% de disposición condicionada. Y esta, también es gratis.

 

               

lunes, 14 de junio de 2021

LA FALSEDAD QUE NO ERA TAL, SINO TODO LO CONTRARIO


Vamos al meollo de la cuestión. Suspendido el pleno extraordinario del pasado 09/06/2021, la víspera el PRC decía, anticipándose a la suspensión:

No hay documentación existente sobre los informes de la Secretaría-Intervención en referencia a la intención de este equipo de subir hasta un 700% los impuestos por Consorcios en Guriezo y crear otros nuevos para castigar al sector primario del municipio”.

Al día siguiente, cuando la Alcaldía decide suspender el pleno “por falta de documentación por parte de la Secretaria – Interventora”; y así lo colgó en la Facebook del ayuntamiento. No tardó el PRC en salir en tromba a través de la concejal Rosalía García Diéguez a decir que la excusa de la alcaldía era falsa:

Esta justificación es falsa. Al notificarnos el decreto que anulaba la sesión la señora secretario a subido al salón de plenos a informarnos al grupo municipal regionalista y al PP de que a ella tampoco la habían informado de los asuntos incluidos en el orden del dia por lo que difícilmente podía informar de algo de lo que no tenía conocimiento

 Ya ven ustedes cómo si lo dicen ellos, los del PRC un día antes de que suceda, es verdad; pero si dicen lo mismo los demás, es falso.

Raramente hago comentarios en los perfiles de Facebook, pero esta vez no podía dejarlo pasar. La contradicción era tan burda, grosera y soez que dejarla pasar era pecado mortal. Por eso respondí mostrando la contradicción de algo que era verdadero el día 8 y el día 9 era falso.

No entendiendo lo que se le estaba diciendo, la concejal arremete contra mi recalcando aún más la contradicción:

Como asesor personal de la Alcaldesa como eres, me extraña que no sepas que el orden del dia lo hace la propia Alcaldesa y también la convocatoria del pleno. Según nos ha informa la secretario interventora a las concejales del PRC y PP en el salón de plenos la Alcaldesa no le había facilitado las cuestiones que ella pretendía sacar en este pleno por lo que la secretario desconocía los asuntos a tratar”

Se ve que además de lo que nos dice que les dijo la Secretaría Intervención, ésta también les dijo que yo era asesor de la Alcaldía. No sabemos si días antes o justo tras la suspensión del pleno.

Pero vamos a la cuestión principal de esa respuesta de la concejala: “el orden del dia lo hace la propia Alcaldesa y también la convocatoria del pleno”.

Pues bien, parece mentira que la concejala, con los años que lleva en el ayuntamiento, no sepa todavía cómo se deben hacer el orden del día de un pleno y la convocatoria. Es posible que nunca haya leído el RD 2568/1986 que en su Art. 82.1 dice:

“El orden del día de las sesiones será fijado por el Alcalde o Presidente asistido de la Secretaría”.

Alguien miente, bien la Secretaría bien la concejala. Porque quien asiste a la Alcaldía para realizar el orden del día del pleno, no puede decir que desconoce los asuntos que se van a tratar en dicho pleno.

Y en el Artículo 80:

“1. Corresponde al Alcalde o Presidente convocar todas las sesiones del Pleno.

2. A la convocatoria de las sesiones se acompañará el orden del día comprensivo de los asuntos a tratar con el suficiente detalle, y los borradores de actas de sesiones anteriores que deban ser aprobados en la sesión”.

Pus bien, si la Alcaldía, asistida por la Secretaría, realizó el orden del día que sirvió para la convocatoria del Pleno, no se puede firmar sin mentir que la secretaría desconocía los asuntos a tratar. Es más, es la secretaría la encargada de notificar la convocatoria del pleno a la que adjunta el orden del día comprensivo de los asuntos a tratar con el suficiente detalle.

Que los asuntos a tratar eran detallados suficientemente es lo que hizo posible que el PRC el día anterior al pleno (08/06/2021) dijera lo que dijo en su perfil de Facebook. Se centraron exclusivamente en la eterna cuestión de los montes, que iba en el punto 6.

Completa, que estuvo colgada a participación pública (aunque el PRC lo niegue) y la Asociación de Vecinos presentó una propuesta seria, que no ha sido tenida en cuenta. Por parte del PRC que la conoce desde hace dos años y bien podía haberla negociado y modificado en su año de Alcaldía, no han presentado ni una sola propuesta de mejora.





Y lo decían así:
"Es la tercera vez que lo intentan pero por miedo al haber publicidad por parte del PRC de estas intenciones no ha prosperado y vuelven a llevarlo a Pleno para culminar así uno de sus acuerdos de Gobierno..."
Da pena ver como un partido que se supone serio hace el ridículo de esta forma tan burda. Da pena ver cómo en un año en la Alcaldía y otro en la oposición, sobre su asunto estrella: "las concesiones demaniales" no ha presentado ninguna iniciativa, propuesta o moción. Da pena ver cómo hicieron el ridículo manifestándose hace unos años y alcanzado el poder no hicieron nada. Y se sentirán orgullosos lanzando ahora el "ingenioso" juego de palabros: "La suma que resta y dividió Guriezo"; cuando han sido ellos solitos los dos factores de la división; dividendo y divisor.
O tenemos que recordarles quienes partieron en dos al PRC.