CUANDO SALES DE GUATEMALA Y TE METES EN HONDURAS

 

Hoy cuando den las 10 horas en el reloj biopolítico guriezano, se volverá a celebrar el santo ritual de la pseudodemocrática vida pública.

El menú del día es rico y variado, diecisiete platillos a deglutir incluido el entremés de siempre, aprobación del Acta de la Sesión anterior. Lo glorioso es que una vez aprobada, con o sin las modificaciones que introduzcan los comensales, nunca más sabrán de ella. Tampoco se publicará en la Web del Ayto. Entenderán ahora lo de pseudodemocrática. Les recordamos que lo que ponga en las actas va a misa y que debieran conservar, por si el día de mañana hicieran falta, con la firma electrónica de la presidenta o presidente y de la Secretaría. De igual forma les recordamos que el resto de ciudadanos tenemos el Sacrosanto Derecho de conocer y saber lo que aprobaron. Entenderán ahora el por qué de publicarlas en la Web del Ayto y lo de pseudodemocrática publicidad de los actos.

2. – Propuesta de la Alcaldía para cambiar el sistema de votación. Desconocemos quién asesora en estos asuntos a la Alcaldía, pero mejor nos iría si el asesor estuviera callado. Hay tres formas de votación en los ayuntamientos, según el Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales.: “Artículo 101. Las votaciones pueden ser ordinarias, nominales y secretas. Son ordinarias las que se manifiestan por signos convencionales de asentimiento, disentimiento o abstención. Son nominales aquellas votaciones que se realizan mediante llamamiento por orden alfabético de apellidos y siempre en último lugar el Presidente y en la que cada miembro de la Corporación, al ser llamado, responde en voz alta «sí», «no» o «me abstengo». Son secretas las que se realizan por papeleta que cada miembro de la Corporación vaya depositando en una urna o bolsa”.

No sabemos cual de los dos modelos, nominal o secreta, es la propuesta nueva de votación por parte de la Alcaldía. Pero desde luego, lo normal, lo ordinario (lo que está dentro del orden) es que las votaciones sean las ordinarias. Cambiarlas por algún tipo de estrategia no tiene ningún sentido. Puesto que lo que se lleva al Pleno es y ha de ser lo que la Alcaldía y su equipo de gobierno tienen trabajado y dispuesto para su aprobación. Y puede resultar ridículo, por no decir obsceno, que tanto la Alcaldía como el resto del equipo de gobierno voten en contra de sus propias propuestas.

Cuando la Alcaldía entienda que no tiene número suficiente para la aprobación de alguno de los asuntos a llevar al Pleno, lo que tiene que hacer es negociarlos con alguno o algunos de los grupos de la oposición. Consiguiendo así llegar a acuerdos y aprobar los asuntos. Si no se hace así, el batacazo puede ser monumental. Y de no llegar a alcanzar el número necesario de consensos, solo le basta no meter el asunto en el orden del día.

Por esto mismo, es por lo que las comisiones informativas se suelen celebrar una semana antes como mínimo. Porque en las comisiones informativas se ven las posturas de los distintos grupos municipales y se ve con claridad si hay número suficiente para aprobar el asunto. De no haberlo, hay como mínimo una semana para negociarlo.

Por supuesto, también por una cuestión de legalidad, las comisiones informativas se celebran con antelación al Pleno: “Artículo 177.1. Conclusos los expedientes, se entregarán en la Secretaría de la Corporación que, después de examinarlos, los someterá al Presidente.

2. Para que puedan incluirse en el orden del día de una sesión, los expedientes habrán de estar en poder de la Secretaría tres días antes, por lo menos, del señalado para celebrarla”. Y en el expediente ha de constar el dictamen de la comisión informativa correspondiente. Que además, una vez celebrado el Pleno, se añadirá al expediente el punto 3 de este artículo: “3. Se dejará copia certificada en el expediente de la resolución adoptada”.

En nuestro ayuntamiento falta esta parte del ritual democrático. Acostumbrados como estamos a las mayorías absolutas, hemos venido pasando olímpicamente de negociaciones y acuerdos y de celebrar las comisiones informativas con el tiempo legalmente establecido y necesario, previo al Pleno. Por lo que las comisiones informativas se celebran pocos minutos antes del Pleno.

Pero ¡ay, amigo! Cuando se gobierna en minoría mayoritaria o mayoría minoritaria, como ustedes prefieran, hay que apurar las normas y potenciar el diálogo, si no las cosas no salen adelante.

En el Platillo noveno, vemos que hay otra propuesta de la Alcaldía de la que no se dice de qué va. Esto es como jugar al “esconderite”. Si en el punto segundo dicen que la propuesta va del sistema de votación, cambiarlo evidentemente, no vemos  el motivo de que en este otro punto no se diga de lo que la cosa va.

Observamos con desagrado que hay varios puntos donde hay que levantar reparos de la Intervención y hacer “reconocimientos extrajudiciales de créditos”, cosa que carece de sentido alguno. Los presupuestos, hasta la aprobación de los de este año si se llegan a aprobar, están prorrogados. Esto es, las facturas de enero 2021 tienen las mismas consignaciones que en enero del pasado año 2020.

Si hablamos, además, de facturas de 2020 (punto 4) que no se pagaron cuando se debiera, pásate día que otro vendrá, o de “atrasos que se deben al personal” (punto 14); que, son las dos excepciones al Reconocimiento Extrajudicial que contempla la normativa de las Haciendas Locales en su art. 62, indican que vamos de mal en peor.

Sobre todo, vamos mal, muy mal, porque en el presupuesto prorrogado para el Capítulo 1, el del personal, tenemos 785.900,00 € menos lo que hayan gastado en enero, febrero y la nómina de marzo que está al caer. Pero es que además, de ese mismo Capítulo 1, el año pasado sobraron 139.173,92 € que están sin gastar y que cubren perfectamente los atrasos que les deben al personal laboral indefinido y a los 10 trabajadores del programa de corporaciones locales de 2019 que todavía no les han pagado nada. Pero es que además, del pasado año 2020, les han sobrado 63.542,43 € que tendrán que devolver al SEPE.

 

De momento es más que suficiente. Ya veremos lo que aprueban y desaprueban. Pero, desde luego, es una vergüenza que sigan haciendo tonterías sobre las retribuciones de los trabajadores. Y los Hunos por los Hotros, dos años después de la aprobación del convenio y a casi dos años de su finalización, siguen destrozando las expectativas de los trabajadores. Algunos hasta dirán que son de izquierdas.

Por cierto, nos ha gustado que el proyecto de presupuestos para 2021 se presente primero y con tiempo, aunque fuera de tiempo, a los corporativos de forma que los puedan trabajar. Ya veremos si negociar y modificar también.

 

PROGRAMA, PROGRAMA, PROGRAMA

Decía Julio Anguita y tenía razón. Los presupuestos municipales se basan primordialmente en programas. Luego tiene muchas más cosas, que si capítulos, artículos, conceptos, subconceptos; y otras más engorrosas como la vinculación jurídica, etc. Pero al final, lo principal son los programas.

Dentro del Programa 2, de la aplicación 2310-48000, nos dice que es ese programa y que se lo cargamos al Capítulo 4 de gastos. En este caso de ejemplo, cargamos 12 mil euros a las ayudas a los comercios del municipio afectados por la crisis sanitaria.

Quiere esto decir que dentro del programa general 2, vamos a hacer un subprograma para conceder esas ayudas. La decisión política es que esa ayuda vaya destinada a exonerar del pago de los recibos de agua y basura de, por ejemplo, los tres trimestres últimos de 2020.

Una vez tomada la decisión política de la concesión de esas ayudas, ¿qué tenemos que hacer?

Se puede hacer de muchas formas, pero la directa es hacer las bases, poner las condiciones generales que han de reunir esos comercios para tener la ayuda. Por ejemplo, que entre marzo y junio de 2020 tuvieron que estar cerrados. Que las solicitudes las tendrán que presentar en el ayuntamiento en unas fechas determinadas los titulares del negocio, aportando copia de las facturas del agua de los citados trimestres. Tendrán también que aportar un número de cuenta bancaria en la que recibirán el ingreso. Y que en cualquier caso, cada ayuda no podrá sobrepasar los 700,00 €.

Este sistema sería una ayuda directa, ya que se le abona al interesado directamente los gastos que ya tuvo que pagar.

Otra forma, indirecta, hubiera sido la de hacer las mismas bases, en su momento; pero en vez de pagar directamente al beneficiario, el ayuntamiento hubiera pactado con Inimawater que las facturas en cuestión no las girara a los abonados interesados y sí al propio ayuntamiento, de forma que se le pagaban esas facturas directamente a Inimawater. El abonado no ve un duro, pero tampoco tendría que desembolsarlo.

Y que no se haya hecho, de una u otra manera, es una falta de respeto a todos los ciudadanos. Pero no se ha hecho porque no hay un funcionario que llevara ni lleve la gestión, comprobando las solicitudes, realizando el expediente y dando el visto bueno la Secretaría Intervención, para que la Alcaldía firme la concesión.

Como no hay voluntad política para crear ese empleo público y de calidad, pagamos dietas a un concejal para que lo haga y resulta que no lo ha hecho. Con el resultado de: ni empleo público de calidad ni ayudas ante la adversidad.

Haciendo las cuentas a ojo de buen cubero, para un resultado de 0,00 €, pues no se ha concedido la ayuda ¿cuánto nos ha costado ese servicio? Pongamos 600 del tiempo que tenían que dedicarle la Secretaría Intervención y la Tesorería; 120 de la Concejalía, más 150 de la Alcaldía. Sin contar luz, etc., hemos gastado 870 Euros para nada.

Va a ser, entonces, que el PRC tiene una parte de razón. Pues sí, tanta que en el medio año de 2019 y el otro medio de 2020, hizo exactamente lo mismo con las ayudas a familias en riesgo de exclusión social. Por eso es que no debiéramos escupir al cielo y sí hacer programas de empleo público, de organización municipal, de verdaderas ayudas sociales, etc.

 

SERVICIO PARA INFORMAR DE LOS DERECHOS DE LOS CONSUMIDORES

 

LA OFICINA MUNICIPAL DE INFORMACIÓN AL CONSUMIDOR

Siguiendo con la falta de políticas públicas, encaminadas al bienestar de los ciudadanos. Políticas que informan y forman a los ciudadanos, se nos ocurre entre otras, una Oficina Municipal de Información a los Consumidores (OMIC).

Dentro de las competencias municipales está la de defensa de los consumidores y usuarios conforme a la  Ley de Cantabria 1/2006, de 7 de marzo, de Defensa de los Consumidores y Usuarios. El Gobierno de Cantabria tiene además abierta siempre la concesión de las correspondientes subvenciones, para que los ayuntamientos pongan a disposición de los ciudadanos este servicio de la OMIC, previsto en la Orden INN/1/2021, de 19 de enero, por la que se establecen las bases reguladoras de las subvenciones a Ofi cinas de Información al Consumidor de municipios y mancomunidades de municipios (BOC NÚM. 18 de 28 DE ENERO DE 2021)

Hasta donde llega la cosa que: “Artículo 1.2 Estas subvenciones tienen por objeto la financiación total o parcial de los gastos corrientes en los que se incurran en el año natural de la convocatoria, salvo que en ella se establezca un ámbito temporal distinto, por la ejecución de programas y actividades de información, formación, educación y mediación”

Y para tener algo, claro está que algo hay que dar: “a) Una memoria explicativa de cada uno de los programas cuya subvención se solicita, indicando contenido específico, número potencial de usuarios del término municipal o Mancomunidad, y en su caso, lugar y calendario de celebración.

b) El presupuesto detallado de cada uno de los programas.

c) Una memoria en la que conste el horario y días de atención al público de la OMIC, recursos informáticos de que dispone y número y titulación de las personas que prestan servicios en la misma”.

Mucho me temo que seguiremos teniendo ausencias de un servicio que bien pudiéramos tener.

 

NADA ES NADA Y DE NADA SIRVE

La Oficina y su Agente de ayudas al empleo y al desarrollo local

Ninguno de ustedes, casi, se acuerda ya de qué pasó con aquello de crear la oficina de empleo y desarrollo rural. Historia que empezó en 2015, con partida presupuestaria y todo, partiendo de alguien libre de toda sospecha. Poco a poco se fue diluyendo como el humo del cigarrillo con el que estoy flagelando mi insignificante salud.

No se extrañen si les digo que esta es otra de mis pesadillas. Una más que engloba el desencanto que sufro cada vez que pongo mi granito de arena por una opción y esta sale rana. La preocupación que algunos albergaron, oponiéndose cual marujo-cuñao, por la creación de este servicio de apoyo al empleo y al desarrollo rural, todavía me calienta la boca. Sobre todo, porque en estos días, desde ese grupo municipal del que ustedes me hablan, se les llena la boca y se cuelgan la medalla de otra cosa que no han hecho. Pero además lo argumentan con que “lo de la gándara” así en minúsculas, digo yo, “gracias a nuestra gestión no costará dinero al municipio de lo que estamos muy contentos y que este dinero que se ahorra el ayuntamiento sea destinado para cualquier otra necesidad que son muchas”.

Fíjense que los subrayados anteriores (es nuestro), manifiesta la obsesión de centrar las políticas de mejora y mantenimiento del servicio de aguas, no ya en la gestión propia; sino en las subvenciones.  Y sin embargo, cuando se trató de ayudar a la búsqueda de empleo y el desarrollo rural, cuyas subvenciones al 80% del proyecto vendrían, por supuesto, del gobierno de cantabricia se opusieron como lobos (a los que se quieren cargar que hace pupa al ganadero) y los otros se cagaron como nenes de cuna. El proyecto se fue al carajo.

Pasados ya cinco largos años, camino de seis, me vuelve a la memoria y me molesto en mirar los datos del paro en el pueblo. Cierto es que son de los más tranquilos del Estado y, a pesar de ello, no me tranquilizan. No. En este enero pasado el paro alcanzó el 6,35% que no es gran qué, el 4% se considera pleno empleo. Hay que joderse. Lo que me preocupa son las 148 personas que buscando empleo no lo encuentran.

Si de la creación y puesta en funcionamiento de la oficina de empleo y desarrollo local, 40 personas encontraran empleo, yo me daría por satisfecho. Pues un buen número de esos 40 dejarían de tener que mendigar las ayudas sociales. Imaginen que nuestro ayuntamiento me hiciera caso, como no hicieron caso en su día a otros proponentes, y se pusieran manos a la obra y 50 mil euros para el proyecto. De esos euros nos volverían en subvenciones 40 mil, que no es que nos los ahorramos, como creen y dicen algunos tuercebotas. Solo que no es lo mismo pagar 40 mil entre 2.330 habitantes guriezanos, que los paguemos entre más de 500 mil cántabros.

De lo del desarrollo rural no les digo nada pues, para estos y aquellos, son la dos ferias anuales, el rally, subir a Las Nieves el día preciso y que los ganaderos se libren del lobo que para eso están los cazadores cobrando la subvención del coto al 100% de nuestro ayuntamiento.

Para esto, evidentemente, hace falta tener una idea y plasmarla en políticas públicas de empleo y desarrollo rural. Cosa que nos falta. Pero no olviden que no nos faltan técnicos preparados en esta materia, y  en otras que les iré diciendo.

Además esta oficina y su agente de empleo y desarrollo rural, bien pudieran hacer valer sus conocimientos de cara a los programas anuales de empleo de los programas de cooperación de corporaciones locales. Con verdaderos programas que hacen currículo y facilidad de empleabilidad (valiente palabro), no como ahora que solo sirven para cubrir puestos estructurales de necesidades cotidianas, que debieran ser cubiertos por concurso oposición. Si nuestra Administración se dignara en hacer la Relación de Puestos de Trabajo, la Oferta de Empleo Público y los presupuestos como debieran, con políticas municipales.

Las subvenciones para este tipo de políticas públicas de empleo sigue abierta. Esperemos que no se pierdan y podamos tener un servicio más y de calidad.

Pero claro está que partiendo de la Nada, sin ganas de hacer nada, de nada sirve.

 

SIN TRAMPA NI CARTÓN

 

Me ha costado un “güevo” y la yema del otro encontrar el desglose de los Presupuestos para 2020 que preparó, y no le aprobaron, el Sr. Ángel Llano y su PRC; después los mismos que le negaron la mayor, aceptaron la pequeña y le dieron el órdago a pares (tenían seis), los aprobaron tan ricamente. Pues bien, eso ya lo critiqué en su momento y hay que seguir adelante.

Va para dos días que les mostraba yo los medallones que se quería colgar el perrecito mayor de Guriezo y hay que volver a la carga con ello. Sobre todo para que no les tomen a ustedes por, lo que no son, tontos.

Les decía Ángel Llano que este año el ayuntamiento recibirá “algo más de 117.000,00 €”, partida de ingresos (Capítulo 4, Artículo 45, Concepto 450, Subconcepto 450.01, cuenta “Otras transferencias incondicionadas”); que yo por error achaqué a la misma partida de ingresos, pero del “Subconcepto 450.50: Transferencias corrientes en cumplimiento de convenios suscritos con la Comunidad Autónoma en materia de Empleo y Desarrollo local”. El error fue debido a la cantidad, que en este segundo caso son 120.000,00 €

Casualidades de la vida, lo que el Sr. Ángel Llano daba informativamente, también lo recibimos el pasado año y así lo contabilizó en los presupuestos. Y recibimos bastante más de la Comunidad Autónoma:

Y también recibimos del Estado.

Nos preguntamos,  qué “serie de propuestas para destinar estos y otros fondos de cara a los presupuestos del 2021” nos contaron en el medio año que han estado gobernando. Pues se lo digo yo. Ninguna.

El PRC siempre hizo campo de batalla con la limpieza viaria. Acusando al resto, sea quien sea ese resto, de no hacerlo o hacerlo peor. Otra trampa más llena de cartón. Se asombrarán ustedes cuando les diga cuanto dinero dedicaba, en los presupuestos, a la limpieza viaria:

Entienden ustedes ahora donde están la trampa y el cartón. No tenía pensado invertir un chavo en mejorar la limpieza viaria. Se queja de que no se desinfectan todas las calles y se hace, igual que hacía él, exalcalde ya. Pero ya ven que no tenía ni un duro para ese fin. Si hablamos de medio ambiente: Marisko berria da.

Si hablamos de lo que les importaban las cosas importantes, veamos que dineros nos quería dedicar a:

Educación, convivencia ciudadana, Protección del patrimonio artístico, en carreteras y caminos vecinales, protección de los consumidores y usuarios (frente a Inimawater, por ejemplo), participación ciudadana y atención a los ciudadanos (que siempre han presumido de ello, oye). Pues ahí van los datos:

Les adelanto además, que nuestra alcaldesa caerá en la misma trampa, de no dotar de dinero alguno a todas estas partidas.  Ni creo que tenga los presupuestos completos. Mi recomendación es, si es que se me permite, que tome las riendas porque se le está escapando el ganado. Sabido es que cuando se escapa el ganado, ya está todo perdido; de nada sirve cerrar la cuadra.

MEJOR MEDALLAS QUE SOGAS

 

Nuestro gentil cantamañanas, el pasado día 29 de enero publicó en el perfil de Facebook del PRC, la entrega de medallas y se clavó todos los pinchos de sus imperdibles:

“Gracias al esfuerzo y la apuesta por el municipalismo del PRC, el fondo de cooperación municipal está blindado por Ley y recibiremos algo más de 117000€.”

Es verdad que el fondo de cooperación municipal está blindado por Ley.
El Real Decreto-ley 13/2009, de 26 de octubre, por el que se crea el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local. Ley estatal que en nada participó el esfuerzo y la apuesta por el municipalismo del PRC, ya que dicho partido no tenía representación en el Parlamento Español. Ese pincho de la Medalla al Mérito Municipalista, con distintivo rojo, va directo al corazón. Touche.

Para los lindos seguidores de nuestro lindo gatito, de momento sin uñas, va el decirles que como todas las subvenciones, por finalistas, esos 117.000 € van destinados a un fin: la contratación de trabajadores que se encuentran en paro de larga duración.

“Por parte de la Consejería de Obras públicas, recibiremos hasta un máximo de 250000€ para destinar a diferentes actuaciones en el ámbito municipal de infraestructuras o edificios públicos.”

Se ve claramente además que los vuvucelistas del PRC no saben leer, ya que si hubieran leído se hubieran percatado que los otros posibles, que no seguros, 250 mil han de ir destinados a obras de creación, mantenimiento y reparación de infraestructuras y/o edificios públicos;  por lo que difícil es desviar esos fondos. Pero claro está, como los perros de Pavlov, cuando les arrimas comidillas babean. Y babean, potenciados por las comidillas del PRC.

“Seguiremos velando por los intereses de los guriezanos y ya tenemos una serie de propuestas para destinar estos y otros fondos de cara a los presupuestos del 2021”.

Claro está que las propuestas se las callan, aduciendo que el supuesto equipo de gobierno no da pie con bolo para los presupuestos de 2021. Aunque nos consta que tienen ya el borrador inicial. Me lo ha dicho un pajarito.

A nuestro PRC local le ocurre que no saben leer. Más difícil, pues, que consigan leer los presupuestos. La mejor demostración de esto es que ya aprobaron el Plan Económico y Financiero para los ejercicios 2020-2023 y no han dicho nada sobre esto. Para los corifeos del PRC, les recomiendo la Web del Ministerio de Hacienda, en su apartado PEFEL: PLANES ECONÓMICO-FINANCIEROS DE ENTIDADES LOCALES, donde podrán ver que nuestro ayuntamiento, habiendo aprobado su Plan, todavía no lo ha enviado a Hacienda, como no ha enviado las Cuentas de 2019.

Como de estas cosas, el PRC guriezano no dice nada nunca, es por lo que sabemos que no tiene proyecto alguno ni idea simpática que mostrarnos. Por eso dicen: ” y ya tenemos una serie de propuestas para destinar estos y otros fondos”, pues con subvención y todo no fueron capaces, en un año, de cubrir la pista de padel; pero dirán en el último segundo que quieren cubrir el parque infantil frente a “La Chiquita”.

Ustedes sigan colgándose medallas, porque como les regalemos sogas… de la misma se ahorcan.

HACIENDO RELOJES

 

Por si no fueron conscientes, y mira que se lo dijimos, de la tontería de pedir la apertura de todos los locales públicos, justo cuando aumentaban los contagios; ahora van y echan la culpa a la pseudocabalgata monárquica, mágica o no que esta sea.

De repente, en cuestión de 12 días, del 11 al 23 de enero, se erige nuestro mandakari perrecista en experto virólogo, rastreador y responsabilizador del bichos covideros en El Piario Montañés, montañesuco, viva Santander. Todo hay que decirlo, además, como Sherlock Holmes no tiene precio. Sin más, es despreciable.

De lo que no se han dado cuenta todavía es que el 16 de noviembre de 2020, teníamos 23 casos activos y el 23 de enero de 2021 tenemos 16 casos. Ese bailar de las cifras y datas (16-23-23-16), que no datos, es culpa del maligno, se lo digo yo. Algo quiere decir. Va a ser el síntoma de la depauperación de la moral, de la ética, de la estética de este gobierno local socialcomunistabolivariano. Pues solo les falta decirlo así para demostrar que son la derechona voxera guriezana.

No solo son virólogos, en su afán investigador, de biólogos se precian. Pena que no nos hayan dicho si es mayoritaria la cepa británica, la brasileña o la sudafricana y los modos revillistas de cerrar sin cerrar, abriendo sin abrir, pero eso sí sube, sube que la bomba va.

Por si esto fuera poco, se autodenominan jueces del TSJC que a través de la fiscalía han investigado que Sanidad Cantabria Infinitesimal no les había dado permiso a estos nuestros mastuerzos del equipo de gobierno, es un decir. No es lo mismo que Sanidad te prohíba la cabalgata, como a Santander, que te la tenga que permitir que en ningún caso es el caso. Cierto es que nuestros jerifaltillos podían haber pasado de cabalgatas y hacer algo más imaginativo, pero qué le vamos a hacer.

Mas la chorrada, a tanto el kilo, del Sr. Llano de achacar los contagios a la cabalgata es como si yo les dijera ahora que fue más grave la de primeros de noviembre, por nuestra fea costumbre de honrar a nuestros ausentes queridos en los cementerios, que 15 días después fueron 23 casos.

En Guriezo el más tonto pasa ya de hacer relojes. Directamente se encisca en la virulencia del la virología y tras rastrear el bicho dicta sentencia: has sido tú el que me dio el mordico, has sido tú, virus mágico monárquico cabalgatero.