EN ASCAN PARECE QUE SUFREN, PERO GOZA COMO BELLACOS

Nos llegan rumores. Tambores que anuncian el posible final de una batalla en la que ASCAN va a presentarse como la gran perdedora. Y nosotros nos lo vamos a creer. ¡Ja!

Les voy a contar algo con lo que ASCAN cuenta y no dirá jamás, con lo que nuestro Ayuntamiento no cuenta, ni se han dado cuenta todavía. Esperemos que ahora se den cuenta y cuenten con ello.

Cuando ASCAN cogió la concesión del servicio de aguas, en 2004, comenzó a gestionar el servicio. Pero ese mismo año 2004, comenzó a cobrar las facturas del año 2003. Año en el que no había gestionado nada.

Durante los años 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008, se vino construyendo en Guriezo más o menos. Cada vez que un vecino se daba de alta en el servicio, comenzaba a pagar agua del trimestre anterior. Pero como la facturación se hace a año vencido, en realidad han venido pagando el agua que el año anterior no podían haber consumido por inexistencia de la vivienda en cuestión y porque no podían estar residiendo un año antes de empezar a residir.

Tamaño latrocinio no ha conocido hijo de ningún ser humano viviente, que no sea guriezano. Y nadie parece haberse dado cuenta, nadie hizo esas cuentas.

Las preguntas no se hacen esperar ¿Cómo vamos a solventar ese problema? ¿A cuánto ascienden aquellos ingresos que no entraron en el Ayuntamiento? ¿Esos dineros cobrados de más, un año, se va a devolver a los vecinos afectados? ¿Podemos cerrar el asunto haciendo tábula rasa con los recibos que quedan de 2015 para poder facturar a trimestre vencido en 2016?

Veremos qué respuesta nos dan desde ASCAN y el Ayuntamiento.

100 DÍAS DE GOBIERNO

Mucho me temo que han olvidado varias cosas, pero tampoco hace falta más comentario

Escúchenlo ustedes mismo, si no lo escucharon en directo, en Punto Radio Castro

No es por llevar la contraria. Es por decir la verdad.

Al Sr. Llano se le llena la boca de transparencia y no se sabe qué más conceptos que, expresados en palabras, demuestra no conocer.

De la transparencia en la gestión y realización del polideportivo hablaremos en otro momento, cuando comprobemos ciertos datos que de entrada nos hacen sonrojar; y veremos, si se confirman, dónde está la ética, la moral, la claridad y la transparencia. En caso de que todo ello exista.

EL PARQUE INFANTIL Y CORREOS

Pero ya les adelanté que hablaríamos del coste del parque infantil y oficina de Correos, que van juntos en el mismo proyecto. La cuestión es que el Tribunal de Cuentas ha publicado ya las cuentas de 2014. Esas que la Administración actual se las ha visto putas para poder cerrarlas y cuadrarlas, porque 2012 y 2013 las cerró en falso el PRC y el Sr. Ángel Llano, en particular. No olviden que era el Concejal de Hacienda y Tesorero.

Por la trasparencia, nunca conocimos el proyecto. Lo hicieron a la chita callando. Tan es así que lo único que supimos en su momento era que se hizo un convenio urbanístico (no se ha publicado en ningún boletín) por el que el propietario cede el terreno y la construcción anexa por 15 años. A cambio, no sabemos que obtiene el propietario, si exceptuamos que pasados los 15 años todo lo realizado pasa a su propiedad, que la inversión que hemos hecho va en saco roto. Tampoco nos dijeron nunca cuánto nos hemos gastado en adecentar aquella construcción y el parque.

Hecha la dación de cuentas de 2014, no por quienes la gastaron evidentemente, nos enteramos que el Gobierno de Cantabria nos dio 26.400,00 € y que nosotros pusimos además 7.156,51 €, lo que hacen 33.556,51 €. Perdonen que insista. Yo no sé si es mucho o poco, pero me parece demasiado para que dentro de 15 años no tengamos nada.

La transparencia, en este caso, para el Sr. Ángel Llano es que sigamos sin saber qué condiciones hay en el convenio urbanístico suscrito, que desconociéramos que el Gobierno de Cantabria puso 26 mil eurakos y qué es lo que tenía en mente para dentro de 15 años.

Veremos si solicitando ese convenio urbanístico al actual Ayuntamiento nos lo facilitan y así se lo podré mostrar y ver lo que contiene.

LA CARRETERA PUENTE MAYPICO-ANGOSTINA

Se acordarán ustedes y si no se lo recuerdo yo, cómo se le llenaba la boca al Sr. Llano, con “la mejora y ampliación” de dicha vía. Se quedó en mejora, porque no se amplió nada. Esa cosa nos costó 46.473,68 €; de los que Gobierno de Cantabria puso 33.000,00 € y nuestro Ayuntamiento 13.473,68 eurillos.

Dentro del concepto de transparencia, al entender del Sr. Ángel Llano, todavía estamos por descubrir a qué empresa se le adjudicó la obra y en qué concurso público, pues no se ha publicado en parte alguna.

El Sr. Ángel Llano tiene todo el derecho a pedir que la actual administración sea transparente. Pero no puede afirmar, sin mentir, que la actual administración no sea transparente. Pues en la cuestión del polideportivo, en la que se empeña en seguir poniendo en duda y encontrando sospechosa la tramitación, ha tenido desde el primer momento todos los documentos sin ninguna traba, como los he tenido yo. Ha podido estudiarlos y debatirlos; pero se ha empeñado en acusar a los demás de lo que él mismo hizo, sin más argumento que la nada más absoluta. Poniendo en duda la honorabilidad de sus compañeros de corporación, sin dato alguno; sin darse cuenta, sin querer recordar, que fue su proyecto de polideportivo el que recurrieron los constructores de Cantabria, precisamente por su oscurantismo, por su falta de transparencia y porque cada uno tenía una documentación distinta.

Y no tendré la osadía de decirle al Sr. Ángel Llano que me haga caso, esta vez se lo ahorro. Aunque debiera solo porque soy más zorro por viejo que por zorro y por los 36 años de experiencia que acumulo como funcionario de carrera en una Entidad Local y he visto situaciones que ustedes, los humanos, no podrán ver jamás. Pero sí le diré, con total sinceridad, que haga caso a su correligionario De la Sierra. Quien afirmó que “no se puede confiar en que los que generaron el problema lo vayan a solucionar”. Y lo dijo en presencia del Sr. Ángel Llano en plena campaña electoral. Pues eso, que se aplique el cuento.

Habrá quien piense que me lanzo al “y tú más…”. Se confunde de pleno a pleno quien así lo crea o piense. Porque no se trata de decirle al Sr. Ángel Llano, ni a nadie, que lo hace peor o mejor que otros; sino de recordarle que lo que él ha venido haciendo no lo está haciendo el actual alcalde.

Tampoco es por llevar la contraria, es por decir la verdad.

LA MARUJA COMO SIEMPRE…

Bla, bla, bla.

Nos sorprendía ayer nuestra particular Maruja, con sus dimes y diretes, sin aportar más dato que decir lo que se le pone en sus reales posaderas en El Diario Montañés, Web oficial del PRC y su perfil público de Caralibro. Y por supuesto, la grabación en IVOOX, de la voz de la Sra. Secretario Interventor, leyendo la nota oficial del PSC-PSOE.

La nota de prensa no tiene desperdicio.

«Ángel Llano, ha calificado de “escándalo” que la gestión municipal “esté en manos de un tránsfuga” después de que Narciso Ibarra haya pasado al Grupo de concejales no adscritos». (el subrayado es nuestro)

Lo que no les dice el Sr. Llano, es que el único concejal socialista no formaba parte de ningún grupo municipal, pues el Partido Socialista de Guriezo, a través de su concejal no formó dicho Grupo Municipal Socialista. Y no lo hizo porque estaba pendiente de dilucidarse la postura que tomaría la ejecutiva Regional del Partido. Evitando así que si tomaban la decisión de comunicar al Ayuntamiento que no reconocían al concejal socialista, pidieran a la Corporación por la falta del apoyo, la anulación del Grupo Municipal.

Y esto viene a cuento, por el desconocimiento supino del Sr. Llano, del Art. 73.3 de la Ley 7/1985, de bases de Régimen Local, y toda la norma que dice textualmente:

“A efectos de su actuación corporativa, los miembros de las corporaciones locales se constituirán en grupos políticos, en la forma y con los derechos y las obligaciones que se establezcan con excepción de aquéllos que no se integren en el grupo político que constituya la formación electoral por la que fueron elegidos o que abandonen su grupo de procedencia, que tendrán la consideración de miembros no adscritos”.

Como punto de partida, el concejal socialista, no formó grupo municipal ni tuvo necesidad de “no integrarse en el grupo político que [no] constituyó la formación electoral por la que fue elegido”.

El Sr. Llano dice:

«… la Secretaria Municipal informó en el último pleno que se le había comunicado que Ibarra debe tener la condición de concejal no adscrito, según lo dispuesto en el artículo 73.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril reguladora de la Ley de Bases de Régimen Local. Esto, ha añadido, supone que el alcalde deja de pertenecer al Grupo Socialista, que es por el que fue elegido concejal.»

La Sra. Secretario debiera de conocer, pues no recibió comunicación alguna de la formación de ningún Grupo Municipal Socialista, “que el Sr. Ibarra ya tenía la condición de concejal no adscrito”. Y el Sr. Llano, si como dice hace una oposición responsable, debiera de conocer cuántos y cuales son los grupos municipales que se han creado, conforme al Art. 24 del Reglamento de Organización y Funcionamiento, RD 2568/1986; pues la Sra. Secretario Interventor de nuestro ayuntamiento, lo debiera de haber comunicado al Presidente de la Corporación (Alcalde), de haber existido, para que éste lo comunicara al Pleno, conforme a lo previsto en el Art. 25 del citado Reglamento.

Art. 24 que dice literalmente:

«1. Los grupos políticos se constituirán mediante escrito dirigido al Presidente y suscrito por todos sus integrantes, que se presentará en la Secretaría General de la Corporación dentro de los cinco días hábiles siguientes a la constitución de la Corporación.

2. En el mismo escrito de constitución se hará constar la designación de Portavoz del grupo, pudiendo designarse también suplentes.» (los subrayados son nuestros)

Art. 25 que dice textualmente:

«De la constitución de los grupos políticos y de sus integrantes y portavoces, el Presidente dará cuenta al Pleno en la primera sesión que se celebre tras cumplirse el plazo previsto en el número 1 del artículo anterior.» (los subrayados son nuestros)

De momento ahí lo dejo, pues mi sospecha es que en nuestro ayuntamiento no existen, no se han constituido, ni uno solo de los grupos municipales. Trataré de comprobarlo de todas maneras, no vaya a ser que el Sr. Llano vaya de gallo y sea solo un pobre pollo lacrimante de sus paraísos perdidos.

Veremos si existe el escrito, suscrito por todos los integrantes de cada uno de los grupos municipales (PRC, CxCAN y PP), presentado entre los días 14 y 20 de junio de 2015.

Sobre el resto de la nota de prensa del PRC, sobre las faltas de ética, de moral y sobre los intereses personales no vamos a entrar de lleno. Pero si le hemos de recordar que es muy poco ético, de total falta de moralidad, escasamente estético que lance afirmaciones que sabe inciertas e inveraces sobre otras personas. Lo poco ético es acusar a los demás de lo que adolece el propio Sr. Llano y alguno de sus correligionarios. Lo poco ético es que no formando parte del equipo de gobierno, por sus propias traiciones al hasta entonces idolatrado líder, siguieran cobrando el sueldo por tocarse los huevos a dos manos y quisieran cobrar hasta el final de la legislatura; llegando a pleitear y perdiendo, para intentar cobrarlo. Poco ético es ir dándoselas por ahí de alcalde, cuando era incapaz de llevar los asuntos de Hacienda. Poco ético es quejarse del supuesto oscurantismo en la tramitación del polideportivo, cuando él mismo jamás dio a la gente la información veraz y necesaria; acusando a los demás de los retrasos que él mismo produjo. Poco ético es quejarse en la oposición de los que se pusieron un sueldo y al llegar al cargo ponerse un sueldo más alto. Poco ético es tener un concejal de montes que además es maderista y se autoconcede la corta de arbolado de unas parcelas que nadie le había concedido.

La Maruja como siempre, acusa a los demás de lo que ella misma hace. Eso sí, sin un dato cierto. Y como no tiene nada, en verdad, que achacar a los demás aunque lo haga, no es capaz de hablar por ejemplo del cierre del ejercicio económico de 2014. El mismo que el dejó destrozado entre enero y septiembre  de 2014. De eso les hablaré en los próximos días. Y les contaré cuánto nos costó en 2014 el parque para que jueguen nuestros niños y ya me dirán ustedes si es poco o es mucho.

LOS PROBLEMAS ELÉCTRICOS Y DE LA RECEPCIÓN DE LA TV EN GURIEZO.

Ayer, con la jarreada tuvimos de nuevo los eternos problemas de recepción de la señal, alguna de las señales, de distintos canales de Tv. También tuvimos una suerte local que no se fuera la luz.

Desde mi punto de vista, que la señal de Tv se vaya me la trae al pairo. Tengo buenos libros por leer. Eso no significa que no entienda que a otros les parezca un gran problema y que, además, haya que darle una solución rápida y duradera.

Para mí el problema grave es que se vaya la luz cada dos por tres y que no se vea la posible solución.

Cada Institución tiene sus competencias y nuestro ayuntamiento no tiene competencia alguna sobre la red de distribución de las señales de Tv, eso es competencia estatal y de la comunidad autonómica. Quiere esto decir que las reclamaciones, en todo caso, se han de hacer a los correspondientes gobiernos y no al gobierno municipal.

La cuestión es que el otro día en el Pleno, una vez finalizado, en el turno de preguntas de los ciudadanos, un ciudadano se ensañaba con el alcalde y el equipo de gobierno porque no ve bien la Tv. Hasta el punto fue la cosa que, el ciudadano en cuestión, acaparó él solo más de media hora. Y no cejaba en su empeño. En fin.

Ahora, a iniciativa de un post de Maki en su Facebook, se arma la de dios es cristo y se politiza la cuestión como si nuestro ayuntamiento fuera el culpable y el responsable. Pero curiosamente, durante los 18 años que llevo viviendo en Guriezo, al respecto, nadie despotricaba de los anteriores alcaldes. Que me aspen si lo entiendo.

Para conocimiento de todos, les lanzo los artículos de la Ley de Bases de Régimen Local (Ley 7/1985), dónde se ven cuales son las competencias de nuestro Ayuntamiento y veremos, si como hice yo en ese Pleno, se les recrimina que no den una solución acorde con el asunto de las caídas habituales del servicio eléctrico.

“Artículo 7.

1. Las competencias de las Entidades Locales son propias o atribuidas por delegación.

2. Las competencias propias de los Municipios, las Provincias, las Islas y demás Entidades Locales territoriales solo podrán ser determinadas por Ley y se ejercen en régimen de autonomía y bajo la propia responsabilidad, atendiendo siempre a la debida coordinación en su programación y ejecución con las demás Administraciones Públicas.

3. El Estado y las Comunidades Autónomas, en el ejercicio de sus respectivas competencias, podrán delegar en las Entidades Locales el ejercicio de sus competencias.

Las competencias delegadas se ejercen en los términos establecidos en la disposición o en el acuerdo de delegación, según corresponda, con sujeción a las reglas establecidas en el artículo 27, y preverán técnicas de dirección y control de oportunidad y eficiencia.

4. Las Entidades Locales solo podrán ejercer competencias distintas de las propias y de las atribuidas por delegación cuando no se ponga en riesgo la sostenibilidad financiera del conjunto de la Hacienda municipal, de acuerdo con los requerimientos de la legislación de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera y no se incurra en un supuesto de ejecución simultánea del mismo servicio público con otra Administración Pública. A estos efectos, serán necesarios y vinculantes los informes previos de la Administración competente por razón de materia, en el que se señale la inexistencia de duplicidades, y de la Administración que tenga atribuida la tutela financiera sobre la sostenibilidad financiera de las nuevas competencias.

En todo caso, el ejercicio de estas competencias deberá realizarse en los términos previstos en la legislación del Estado y de las Comunidades Autónomas”.

“Artículo 25.

1. El Municipio, para la gestión de sus intereses y en el ámbito de sus competencias, puede promover actividades y prestar los servicios públicos que contribuyan a satisfacer las necesidades y aspiraciones de la comunidad vecinal en los términos previstos en este artículo.

2. El Municipio ejercerá en todo caso como competencias propias, en los términos de la legislación del Estado y de las Comunidades Autónomas, en las siguientes materias:

a) Urbanismo: planeamiento, gestión, ejecución y disciplina urbanística. Protección y gestión del Patrimonio histórico. Promoción y gestión de la vivienda de protección pública con criterios de sostenibilidad financiera. Conservación y rehabilitación de la edificación.

b) Medio ambiente urbano: en particular, parques y jardines públicos, gestión de los residuos sólidos urbanos y protección contra la contaminación acústica, lumínica y atmosférica en las zonas urbanas.

c) Abastecimiento de agua potable a domicilio y evacuación y tratamiento de aguas residuales.

d) Infraestructura viaria y otros equipamientos de su titularidad.

e) Evaluación e información de situaciones de necesidad social y la atención inmediata a personas en situación o riesgo de exclusión social.

f) Policía local, protección civil, prevención y extinción de incendios.

g) Tráfico, estacionamiento de vehículos y movilidad. Transporte colectivo urbano.

h) Información y promoción de la actividad turística de interés y ámbito local.

i) Ferias, abastos, mercados, lonjas y comercio ambulante.

j) Protección de la salubridad pública.

k) Cementerios y actividades funerarias.

l) Promoción del deporte e instalaciones deportivas y de ocupación del tiempo libre.

m) Promoción de la cultura y equipamientos culturales.

n) Participar en la vigilancia del cumplimiento de la escolaridad obligatoria y cooperar con las Administraciones educativas correspondientes en la obtención de los solares necesarios para la construcción de nuevos centros docentes. La conservación, mantenimiento y vigilancia de los edificios de titularidad local destinados a centros públicos de educación infantil, de educación primaria o de educación especial.

ñ) Promoción en su término municipal de la participación de los ciudadanos en el uso eficiente y sostenible de las tecnologías de la información y las comunicaciones.

3. Las competencias municipales en las materias enunciadas en este artículo se determinarán por Ley debiendo evaluar la conveniencia de la implantación de servicios locales conforme a los principios de descentralización, eficiencia, estabilidad y sostenibilidad financiera.

4. La Ley a que se refiere el apartado anterior deberá ir acompañada de una memoria económica que refleje el impacto sobre los recursos financieros de las Administraciones Públicas afectadas y el cumplimiento de los principios de estabilidad, sostenibilidad financiera y eficiencia del servicio o la actividad. La Ley debe prever la dotación de los recursos necesarios para asegurar la suficiencia financiera de las Entidades Locales sin que ello pueda conllevar, en ningún caso, un mayor gasto de las Administraciones Públicas.

Los proyectos de leyes estatales se acompañarán de un informe del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas en el que se acrediten los criterios antes señalados.

5. La Ley determinará la competencia municipal propia de que se trate, garantizando que no se produce una atribución simultánea de la misma competencia a otra Administración Pública”.

“Artículo 26.

1. Los Municipios deberán prestar, en todo caso, los servicios siguientes:

a) En todos los Municipios: alumbrado público, cementerio, recogida de residuos, limpieza viaria, abastecimiento domiciliario de agua potable, alcantarillado, acceso a los núcleos de población y pavimentación de las vías públicas.

b) En los Municipios con población superior a 5.000 habitantes, además: parque público, biblioteca pública y tratamiento de residuos.

c) En los Municipios con población superior a 20.000 habitantes, además: protección civil, evaluación e información de situaciones de necesidad social y la atención inmediata a personas en situación o riesgo de exclusión social, prevención y extinción de incendios e instalaciones deportivas de uso público.

d) En los Municipios con población superior a 50.000 habitantes, además: transporte colectivo urbano de viajeros y medio ambiente urbano.

2. En los municipios con población inferior a 20.000 habitantes será la Diputación provincial o entidad equivalente la que coordinará la prestación de los siguientes servicios:

a) Recogida y tratamiento de residuos.

b) Abastecimiento de agua potable a domicilio y evacuación y tratamiento de aguas residuales.

c) Limpieza viaria.

d) Acceso a los núcleos de población.

e) Pavimentación de vías urbanas.

f) Alumbrado público”.

Como pueden ver, entre las competencias propias de nuestro ayuntamiento, no consta para nada la cuestión TV y sí la del alumbrado público, que tampoco entra la competencia sobre la electrificación y el suministro de nuestras particulares casas. Competencia esta última de la comunidad autonómica.

A partir de ahí, sembremos las reclamaciones donde corresponde, sin que por ello dejemos de insistir en que nuestro ayuntamiento se implique y reclame, como viene haciendo desde siempre, esas nuestras reivindicaciones televisivas. Por ser de sentido común y de justicia.

CINCO PISTAS DE PADEL A CABEZAZOS CONTRA EL FRONTÓN. Y SI NO AL TIEMPO

LA FARSA DESCUBIERTA. CINCO PISTAS DE PADEL PARA EL PRC.

En los articulillos pasados trataba yo de hacerles ver que al PRC, a su portavoz, se le ha ido la olla. En realidad ya se le fue en la legislatura pasada, cuando se empeñó en hacer de alcalde en la sombra del gobierno municipal en su exilio interior.

Tanto se le fue, tanto fue el engreimiento, que creía ser el sustituto del dios perrecista y, miren ustedes, eso sí lo ha conseguido. Pero a lo que vamos.

En este artículo trataré de entender cuál es el motivo por el que el portavoz del PRC dice, abiertamente, la trola de las cinco pistas de padel y sin embargo no cuenta, por ejemplo, que además de eso había también un frontón corto y, directamente, el campo de fútbol.

EL PROYECTO DEL POLIDEPORTIVO

El entonces concejal de hacienda, haciendo la puñeta, alcalde en la sombra, comenzó lo que denominamos el proyecto del polideportivo. Se junta con arquitectos y les dice que sí o sí tenemos que hacer el polideportivo y que le presenten un proyecto. Por 9.000 eurakos, le presentan un proyecto visado de un polideportivo. A los arquitectos les cuenta que la idea es tener en dicho lugar todas las instalaciones deportivas municipales, pero que de momento no hay más que para el polideportivo.

Los arquitectos se pusieron manos a la obra y le presentaron un proyecto de polideportivo. Pero en los Planos, para hacerlo más vistoso y vendible, recogieron la idea general y se limitaron a la cosa concreta. El Polideportivo.

La presentación infográfica, los planos, empiezan por un “Plano 00”, que divido en cuatro partes nos enseñan cómo está la zona de terreno SUE (primer cuadrante superior izquierda). La misma zona, a vista de pájaro, limitada a esos terrenos SUE y lo que contienen, con remarcado especial de la parcela para el polideportivo (segundo cuadrante, superior derecha). La misma zona, con la idea general de cómo irían las instalaciones deportivas y especificación gráfica de la parcela, junto al diseño general del polideportivo (tercer cuadrante, inferior izquierda); este es el cuadrante que nos va a dar la idea de la generación de la farsa. El cuarto cuadrante no interesa lo más mínimo.

EL TERCER CUADRANTE O PLANO 01

En el Plano 01, se especifica, gráficamente, como será, dios mediante, la parcela que es propiedad del ayuntamiento y en la que se va a realizar el polideportivo (líneas amarillas) y cómo se ubicará.

Fuera de la parcela municipal, por lo pronto, vemos la instalación del campo de fútbol y un ajardinado en triángulo. No forma parte del proyecto del polideportivo. En el futuro dios dirá.

Siempre fuera de la parcela municipal, vemos una zona en grises y cuadriculada, con algo de ajardinado. No caben dudas de que es el estacionamiento para los usuarios del polideportivo. Pero lo será en un futuro, no forma parte del proyecto del polideportivo.

Además de los viales, que tampoco forman parte del proyecto del polideportivo, vemos por fin la zona delimitada con línea quebrada en amarillo. La parcela municipal donde está ubicado el polideportivo, zonas ajardinadas, cinco pistas de padel y un frontón corto.

Pues bien. Las zonas ajardinadas, las cinco pistas de padel y el frontón corto, no forman parte del proyecto del polideportivo. Son cosas que en el futuro diremos si se hacen o no.

¿DÓNDE ESTÁ LA FARSA?

La farsa está en que nuestro concejal de hacienda entonces, hoy portavoz de la oposición, a la gran mayoría de los ciudadanos nos enseñaba el Logo del proyecto de polideportivo.

Mientras a sus “amigos y presuntos votantes” les enseñaba el Plano 02 y les hablaba de que las cinco pistas de padel estaban hechas. Tanto es así, que en la licitación pública inicial, a unos constructores les mostraba que se consideraría un mérito para ganar el concurso, la realización de la urbanización del entorno y una o varias de las pistas de padel. Pero a otros de los constructores interesados no les daba esas pautas de méritos.

Ahora, después de dos años y medio de retrasos por su incapacidad para llevar nada adelante, se empeña en ver irregularidades inexistentes y acusa a los demás de ser los responsables de los retrasos.

Desconozco cuántos son los practicantes del padel y del frontón en sus diversas modalidades (pala corta, mano, cesta punta), etc… Lo que si sabemos es que el portavoz del PRC no se apea de la burra y sigue dando cabezazos contra las paredes del frontón, con grave riesgo de idiotizarse aún más.
 

UN POLIDEPORTIVO MUY RARO Y SOSPECHOSO. PARA NUESTRO "CHERLOK HOLMES"

“En mi opinión, es muy raro y ciertamente sospechoso, que si dentro del pliego de condiciones original se valoraba la creación de 1 a 5 pistas de padel junto al polideportivo y se valoraba también que se hiciera la urbanización exterior de todo el solar como méritos para la adjudicación a las empresas que estuvieran interesadas en este pliego, se haya quitado todo esto y cambiado como ya indiqué presuntamente con nocturnidad y alevosía, no ya suprimiéndolo, haciendo un nuevo pliego y encima el Equipo de Gobierno formado por este tripartito intente defender una postura irregular…. Para mi es muy raro!!! Quizas para alguien interesado no”. Ángel Llano, portavoz del PRC de Guriezo, en su Facebook.

Cuando la Asociación de Constructores de Cantabria recurrió la licitación para la construcción del polideportivo municipal, que llevaba ya casi dos años de retraso, las obras tenían que haber empezado en 2013,  entre otros argumentos presentó el siguiente: Que los licitadores posibles no contaban con la misma documentación. No podían competir en igualdad de condiciones; pues unos tenían como valorables mejoras que no se contemplaban en el proyecto de construcción del polideportivo, mientras otros no tenían entre la documentación dichas mejoras.

Para mentir, conviene tener una memoria excelente. De forma que uno recuerde perfectamente a quién y cuando le contó una cosa u otra y no caer así, en la trampa de las propias mentiras.

Lo irregular y anómalo es decirle a uno que se valorará la urbanización del entorno y la creación de una o varias pistas de padel y a otro no decirle nada. De ahí el recurso de la citada asociación, entre otros motivos.

Lo irregular y anómalo, de pedir esas cosas como mejoras, que no constan en el proyecto, es precisamente que se modificaría el proyecto. Y la modificación es de tal calado que no es fácil de asumir por parte de ninguna constructora. Ustedes saben que, yo no lo supe hasta ayer mismo, una pista de padel tiene unas medidas de 20 x 10 metros. O si lo prefieren 200 m².

Estamos hablando, según los datos del portavoz del PRC, de un aumento de la superficie a edificar entre 200 (1 pista) y 1.000 (5 pistas) metros cuadrados. Eso, en sí mismo, es otro proyecto muy distinto del proyecto original, que obliga a cambiar todo el proyecto original. La cuestión es: las parcelas tienen una superficie de 7.549 m². Según nuestras normas subsidiarias esas parcelas son urbanas, SUE de equipamientos.Y tienen un coeficiente de edificabilidad y ocupación del 40%. En cuanto a la ocupación y la edificabilidad podemos hacer 3.019,6 metros cuadrados. Hasta aquí está perfecto. Pues el proyecto original contempla 1.910,80 metros cuadrados de ocupación y en edificabilidad 2.243,91 metros cuadrados.

Si modificando el proyecto inicial añadimos cinco pistas de padel, seguimos bien en cuanto a ocupación, nos vamos a 2.910,80 metros cuadrados; pero en cuanto a edificabilidad nos escapamos y mucho. Pues mil metros cuadrados útiles son algunos metros cuadrados construidos, pongamos que solo un 10% más. Esto es serán 1.100 metros cuadrados las cinco pistas a lo que habrá que añadir el pasillo (de 50 ó 100 metros lineales más, dependiendo si las pistas se construyen al ancho o al largo) de acceso a las pistas. Con ese aumento de la edificabilidad, nos escapamos del 40% y sumamos más de 3.243,91 metros cuadrados. Nos pasamos en más de 224 metros cuadrados de lo permitido en nuestras normas subsidiarias.

Pero claro, el portavoz del PRC en campaña electoral, igual que a los interesados en construir el polideportivo, prometía cosas que ni sabía de qué iban. A unos les prometía pistas de padel y a otros les hablaba de una tejavana para frontón (relean al respecto del polideportivo en Guriezo News, algunos de los comentarios). Y en ambos casos le ha pillado la vaquilla y el carrito de los helados.

Es curioso que estando en el gobierno (es un decir) fuera tan generoso con la edificabilidad con mucho más de 224 metros cuadrados sobre 3.019 (el 7,42% de más) y, ayer, en la aprobación del Plan Parcial de La Gándara (que han tenido retenido y sin solucionar los cuatro años) se pusiera exquisito con 8 metros cuadrados sobre una superficie de 73.000 metros cuadrados (0,011%). Queriendo ver de nuevo fantasmas donde solo había un error de trascripción.

Los errores de trascripción se solucionan fácilmente, con una corrección. Los errores de las promesas baldías que nunca se cumplieron y que jamás querrá cumplir, basados en las constantes mentiras y en echar la culpa a los demás, no asumiendo las propias responsabilidades, esos errores no tienen solución.

El portavoz del PRC no da una a derechas y a la izquierda socialista, vemos que tampoco.

Se tenía que ocupar de las cosas de hacienda y ejerció de alcalde en la sombra de un desgobierno en su exilio interior. Ahora que tiene que ejercer de jefe de la oposición, se dedica a ser nuestro inefable Sherlock Holmes. Si  Sir Arthur Conan Doyle levantara la cabeza...