jueves, 6 de febrero de 2014

PROYECTO DE REGLAMENTO GENERAL DE SUBVENCIONES Y PROYECTO DE SUBVENCIONES PARA LIBROS Y MATERIAL COMPLEMENTARIO EN LA ESO



Lo prometido es deuda y, como acostumbro, cumplo con mis deudas y deudores.

Ahí les dejo esos proyectos que les prometí. Si observan deficiencias o errores, no duden en comunicármelo. Se lo agradezco de corazón.

Como pueden observar tampoco cuesta tanto. Veamos ahora cuál es su respuesta, la de ustedes y de nuestros munícipes.






Un saludo.

martes, 4 de febrero de 2014

EL PELIGRO DE VIVIR SIN IDEAS Y SIN IMAGINACIÓN



Dijo una vez un poeta: “La vida es como un pueblo con una sola calle, la misma de llegar y de marcharse…”. Pues eso.

Nuestro pueblo, Guriezo, es asina mesmo. Un pueblo con una sola calle. La calle del Olvido, oficialmente. Luego la gente, somos así de caprichosos la gente, le ponemos otros nombres, siempre dependiendo de nuestra imaginería y las situaciones que vivimos. En un alarde de insinceridad, nuestro PRC local, un buen día le dio a la calle, hoy peatonal, frente al antiguo consistorio, el nombre de Plaza de la Constitución. Sí. Esa que ninguno quiere cumplir, ese papel mojado. Esa que nos enfrenta  todos los días a nuestra falta de imaginación. Esa plaza, hoy plaza de La Constitución, no tiene una mísera placa que diga, así con mayúsculas, PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN. La gente la llama plaza del antiguo ayuntamiento, en minúsculas que es palabra esdrújula, como la misma definición, como si fuera mayúscula, que también es esdrújula. Solo en eso se parecen mayúscula y minúscula, por ese acento gráfico, por esa tilde, que nos tilda como pueblo sin ideas, sin imaginación, en las que vivir sin dejar de ser pueblo.

La falta de ideas y de imaginación con esa cultura del mando y ordeno, la antítesis de la Democracia, que nos acontece nos define al mismo tiempo. Somos un pueblo pobre, mísero, decrépito. Somos un producto escatológico, estamos en plena descomposición orgánica como pueblo, y huele. Huele muy mal. El hedor produce nauseas, vómitos, el organismo social y democrático que como pueblo teníamos que ser, está podrido. ¡O no! ¿Ya veremos?

Les digo todo esto, se lo repetiré mil veces y mil veces más, porque sigo sin entender que las ayudas, subvenciones, a los libros de texto de sus hijos sigan sin darse. Mientras nuestros jerifaltillos siguen sin enterarse de nada. De lo más bonito no han entendido nada. Pero no solo son los libros de texto de sus hijos, es el futbol de sus hijos, son las fiestas de sus hijos.

¿Saben ustedes por qué no dan esas subvenciones? Porque no hay un Reglamento General de Subvenciones Municipal, de Guriezo. Solo por eso. Miren ustedes, no vamos a ahondar en las heridas de antes de 1975. No. Desde 1985 hay una Ley General de Subvenciones, ley que se modificó en 2003: LEY 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones. De esa Ley, además nació un Reglamento. Esta es la parte legislativa estatal, del Estado. Consecuencia de esta normativa, apareció la Ley de Cantabria 10/2006, de 17 de julio, de Subvenciones de Cantabria. Por lo que no es necesario tener grandes dotes imaginativas. Con un buen Copy – Paste, podíamos tener desde 2006 un buen Reglamento Municipal u Ordenanza Municipal de Subvenciones. Lo vengo diciendo desde 2003, que las subvenciones como se venían haciendo no era muy legal; pero nadie me ha hecho caso. Hasta ahora que empiezan a desfilar por los juzgados nuestros jerifaltes. Así es la miseria.

Pero claro la ausencia de Reglamento y/u Ordenanza hasta ahora no había sido un problema. El problema es que nadie se pone a confeccionar ese reglamento u ordenanza. Sin embargo, a través del Partido Socialista de Guriezo, se les presentaron varias mociones sobre la subvención a los libros de texto de sus hijos, con reglamento incluido y no lo quieren votar. Por lo tanto no es que no saben que hay que hacerlo, lo saben, y por eso están las subvenciones paradas. Es que ni siquiera quieren votar, ni a favor ni en contra, del reglamento que se les ha presentado.

Por eso mismo yo les propongo a todos los grupos políticos municipales, SIN DISTINCIÓN, y a todos ustedes ciudadanos, una propuesta de Iniciativa Legislativa Popular: EL REGLAMENTO GENERAL DE SUBVENCIONES DEL AYUNTAMIENTO DE GURIEZO.

Me comprometo a redactar ese Reglamento, Ordenanza Municipal, y someterlo a su discusión, la de ustedes y todos los grupos políticos municipales; y una vez aprobado en Asamblea Popular, presentarlo con las firmas correspondientes (se necesitan por lo menos 284 de residentes en Guriezo) a la aprobación del Pleno.

Yo me he puesto en marcha ya. A partir de ahora veremos la respuesta que ustedes dan.

Un saludo.

lunes, 3 de febrero de 2014

SERÉ TU ALCALDE VECINO-BANDIDO



Nuestro señor Alcalde tiene un morro que no es que se lo pise, se lo taconea. Oiga. El pasado día 30/01/2013 nos lanza un Bando de esos de hacer conciencia cívica, por separar mejor nuestras diversas mierdecillas residuales. Pero, al mismo tiempo, nos da una valiosa información: el coste total de la basura, del servicio obligatorio de recogida de residuos sólidos urbanos. El servicio que nos da la empresa pública MARE.

Antes de empezar, me gustaría que leyeran mi articulillo del 13 de agosto de 2013, intitulado “A VUELTAS CON LA AGENDA 21 LOCAL”. Es importante que lo lean, pues estamos hablando de esos datos que nuestro Alcalde nos da, con un adelanto de medio año. O si lo prefieren, un pringao de vecino, ese soy yo, les habla de lo que les hablará medio año más tarde quienes ustedes eligieron para esos menesteres. Y por ello le pagan ustedes 45.000 €uros brutos al año. Yo no sé si los euros son los brutos o los brutos son ustedes. Claro que haciendo cuentas y a tanto el kilo, yo salgo mucho más caro que el Alcalde. La razón es obvia, yo peso 64 kilos mojao. La cuenta es fácil 45.000/64 = 703,125 € mi kilo. Como el Alcalde pesa bastante más, el kilo de alcalde les sale a ustedes mucho más barato, casi de balde. Pero a lo nuestro que es el Bando de 30/01/2014 de nuestro Sr. Alcalde.

En primer lugar habría que decirle al Alcalde, díganselo ustedes que a mi me da la risa, que un Bando es un documento público y que tiene, aunque no lo parezca, consecuencias jurídicas. Y además, tiene vigencia, hasta que otro bando lo desdiga o modifique. Pues bien, como documento público ha de contener solo la verdad jurídica, que puede coincidir con la verdad de la realidad o no. Ya veremos si es lo uno o lo otro.

Nuestro alcalde nos dice que el servicio de basuras nos cuesta a los guriezanos “163.000 € aproximadamente”. Y nos preguntamos el motivo de que no nos diga, con exactitud, cuanto nos cuesta. Como nos preguntamos, cuantos abonados hay en dicho servicio, si en esas cantidades entran o no los establecimientos industriales grandes o pequeños que sean, los comercios varios y otras muchas más preguntas al respecto. Y eso no nos lo dice. Nos cuenta que nuestro Ayuntamiento, comandado por él, recauda a través de las boletas del agua 57.000 €. No nos dice si son aproximados o no. Pero como quiera que no ha cerrado aún el ejercicio 2013 y el Tribunal de Cuentas aún no lo sabe, vayamos a mirar lo recaudado en 2012, antes de la subida del servicio. ¿Les parece?

Los derechos reconocidos de ingresos por el servicio de basuras eran de 48.771,07 €., pero nuestro Alcalde nos habla de la subida ya realizada que entraba en funcionamiento a partir del 21 de septiembre de 2012. O séase, que empezará a llegarle al ayuntamiento, esa subida, a partir del último recibo del agua que nos han girado. Por aquello del retraso en la facturación de tres trimestre, casi un año aproximadamente, que diría nuestro Alcalde. Con la subida, veamos si conseguimos aproximarnos a las cifras del Alcalde.

Según las últimas estadísticas del INE, en Guriezo tenemos 1.184 viviendas de las que 639 son primeras viviendas (hogares); segundas viviendas son 291; viviendas vacías hay 252 y hay otras 2 viviendas que no se sabe (una de ellas pudiera ser la de Adino 2).

Partiendo de esa base tenemos que la basura a precio viejo eran 9,02 € trimestre que al año suponían 36,08 € por abonado. Entonces de 1.182 viviendas (esas 2 desconocidas exentas) nuestro Ayuntamiento debiera de recaudar 42.646,56 € al año. Hasta 57.000 que dice nuestro Alcalde nos faltan 14.353,44 €. Como nos faltan de contabilizar los comercios y demás.

Sabemos, por el INE, que Cafeterías, bares, restaurantes, supermercados y bancos, etc. (comercio menor, digamos) alcanzan la cifra de 62 locales destinados a esos menesteres que cotizaban, según la Ordenanza Fiscal antes de la subida, a razón de 12.000 Ptas o si lo prefieren 64,38 € anuales. Lo que nos da una cifra a recaudar por nuestro Ayto., de: 3.991,56  . Si nos faltaban de recaudar esos 14.000 aproximadamente, ahora con esta última recaudación nos faltarán solamente: 10.361,88 €.

Industrias manufactureras tenemos 11 (talleres varios y la Vitri), que cotizaban a razón de 25.000 Ptas o 134,13 € anuales. Pues bien, de estos recaudaría el Ayto., 1.341,30 € más; Lo que nos dejaría un pufo de 9.020,58 € anuales.

O séase, nuestro Alcalde nos da un dato que sin la subida última, no se ajusta a ninguna realidad. Recuerden el dice que 57.000 y nos faltarían 9.000. Pero en los últimos presupuestos cerrados, los de 2012, reconoce que los derechos reales a percibir por el Ayto., han de ser 48.771,07 €. Lo que supondría una diferencia de 8.228,93 € anuales. Que hasta llegar a 163.000 € que debe pagar nuestro Ayto., son, si hacemos caso al Alcalde, 114.228,93 € que pagamos a través de otros impuestos.

Imagínense ustedes con la subida, como quedaría la situación. Y como les veo sin ganas, se lo cuento yo. El resultado final sería que, con la nueva tasa, el Ayto., recaudará:

Viviendas particulares a 14 €/trimestre …………….. 66.192 € año.

Que son más de 57.000 que nos decía.

Ahora no nos da tiempo a medir los metros de los distintos comercios, talleres, etc. Por lo que vamos a realizar un bonito promedio. En total sabemos que son 73 locales que nos surten de todito lo necesario y he dejado fuera la farmacia, no me digan el porqué. Hemos calculado que de media, cada local industrial o comercial, vendrán a pagar al año, con la nueva tarifa, algo así como 215,59 €. Lo que multiplicado por los 73 locales nos da una previsión de ingresos de 15.737,83 € al año.

La suma total, por tanto, alcanzaría 81.929,83 €. Y como pueden observar esto se acerca bastante a lo que nos cobra MARE. La diferencia que tendríamos que pagar a través de otros impuestos, de los ingresos generales del Ayto., sería de 81.070,17 .

Ya ven, pueden verlo al menos, que nuestro Alcalde no nos dice la verdad. Pero además se calla, bandidamente, los datos que nos facilitaron a través de la empresa que hizo el estudio de la Agenda 21 Local. En el que se decía que desde 2009 venimos reduciendo maravillosamente las Tonelada métricas de residuos sólidos urbanos que generamos. Y que tal descenso de producción de mierdecillas se viene produciendo año a año y que separamos muy bien los distintos productos mierdosos. Por lo que no tiene ningún sentido que nos venga a decir la chorrada de que “para lograr un cambio en nuestros hábitos…”. Quien tiene que cambiar los hábitos es usted Sr. Alclade, déjese de zarandajas, le llevamos cinco años de ventaja, reduciendo los consumos y la generación de residuos sólidos. Y no reciclamos nosotros, no. Somos mucho más inteligentes, separamos los distintos tipos de residuos reciclables, el reciclado lo hacen las empresas de reciclado.

Nos engaña con los cambios de la empresa MARE, de “parada y volteo”. El muy caradura no les dice, pero ustedes lo saben que para abaratar el coste, el pasado año, la empresa MARE ha reducido los días de recogida de la basura. Punto y basta. Pues no, no basta. Porque esa maniobra de MARE está fundada, basada, en reducir los costes de recogida en un 20%. De ahí que en vez de tener 3 días de recogida, tengamos solo 2 y donde había solo 2 días, ahora lo hacen 1 día nada más. O lo que es lo mismo, hemos reducido el servicio de recogida en un porcentaje del 38 % para ahorrar costes económicos del 20%.

Si es verdad que nos costaba 163.000 Euros, con la reducción de los costes del 20% la factura del año 2014 nos saldrá por 32.600 € menos. O lo que es lo mismo, nos costará 130.400 €, pero con la subida lo cubrimos más que bien, como verán más tarde.

Pero es más. Lo de parada y volteo es una capullada cogida al vuelo por nuestro Alcalde y se lo dice así a ustedes para que parezca que él, el Alcalde, sabe cosas que ustedes no saben. Y se lo explico yo, el marisabidillo de siempre. Cada vez que el camión de recogida se para es una “parada”, siempre y cuando se pare delante de un contenedor, con la intención de voltearlo. Esto es “volteo”, de forma que la mierda que hemos depositado nosotros en el contenedor, caiga en la caja del camión. Ya ven que no tiene nada de particular. Tal y como nos lo cuenta parece un arcano indescifrable. ¡Eh! Pues es sencillamente una mierda que hemos depositado para que nos la retiren. No tiene más cuentos.

Porque el cuento señores míos es que a nuestro Ayuntamiento, el Gobierno de Cantabria, a través de la empresa pública MARE, nos cobrará en 2014 a razón de “ 82,37 euros por tonelada métrica”; tal y como está prevenido en la Ley de Cantabria 10/2013 de Medidas fiscales y administrativas, publicada en el BOC de 30 de diciembre de 2013.

Ahora ya sabemos cuanto nos costará nuestra tonelada de mierda. Y sabemos que las últimas medidas nos las dieron los estudios para la participación ciudadana en la Agenda 21 Local. Supongamos que no hemos reducido desde 2012, ni un solo gramo en la producción de residuos sólidos urbanos. Esto es que este año produciremos las mismas 1.206,7 Tm de RSU. Resultará que tendremos que pagar entre todos los 99.395,88 € anuales de 2014.

Esta cantidad aproximada es mucho más aproximada a la mía que a los 163.000 € que dice nuestro Sr. Alcalde.

Miren ustedes si el Alcalde quiere publicar un bando, pase. Es uno de sus cometidos, de su potestas. Pero que nos venga con soplapolleces, cuando le llevamos cinco años de adelanto es mala baba. El compromiso que dijo tener con sus conciudadanos en transparencia, no es que deje mucho que desear, no. Da asco. Pero no es un asco aproximado, tampoco. Es asco que provoca nauseas y su consiguiente vómito. El coste de los servicios tiene que estar claro y ser preciso, en honor a la verdad y la transparencia. Esa que nos prometían con colgar las Actas de los Plenos, que se ha olvidado tras publicar solo una o dos.

En honor a la verdad y la transparencia prometidas, nos gustaría saber también el coste de los calendarios, por fin me ha llegado un ejemplar, cuya hoja de enero no me sirve para nada. No estaría de más saber cuántos ejemplares se han editado, coste unitario y total y cuántos ejemplares se han distribuido. Eso es transparencia.

También nos gustaría saber, referente a la inauguración del nuevo parque infantil y la nueva oficina de correos, a cuanto asciende el gasto total de la reforma y cuál es el contrato con el particular propietario de los edificios y terrenos. Por cierto, negociación y negocio que no hemos visto publicado en el BOC correspondiente.

Como no hemos visto publicado el proyecto de polideportivo o cubierta que sea, sus costes y pormenores. De igual forma nos gustaría saber, dónde se ha publicado la normativa de ayuda a las pensiones, pensionistas, no contributivas para el alquiler de vivienda. Y suma y sigue. Sumando y siguiendo, nos encontramos con la chusca gracieta de nuestro Sr. Alcalde, quien renuncia a construir las viviendas sociales, en La Gándara, cambiando el terreno por 120.000 €. No sería más lógico que se construyeran las viviendas sociales y mediante la oportuna ordenanza municipal, se asignaran a quienes lo necesitan. Les decía más arriba que tenemos 252 viviendas vacías. Tanto nos cuesta ponernos en negociaciones con sus propietarios, asegurarles el precio del alquiler y ponerlas en valor, a través de las personas que realmente lo necesitan. No. No es tan difícil, solo hay que tener la voluntad política de hacerlo. Pero qué podemos esperar de quienes proponían en su programa electoral la construcción de viviendas sociales y decían que eran una realidad ya, cambiándolas por “cash”, por monetario, por una liquidez que no es necesaria en el año de la obra millonaria del gas.

Es normal que en aras de la transparencia se hayan dejado de publicar estas cosas. Están, al parecer, tan empeñados en ponerse zancadillas entre los miembros del equipo de gobierno, que no les da tiempo ni a realizar los presupuestos de 2014. Ni siquiera nuestro Alcalde se atreve a gobernar mediante Decreto, lo hace mediante Bandos.

Pero no olviden que las ayudas para la compra de los libros de texto de sus hijos siguen sin darla, cagándose nuestros munícipes en la Constitución que juraron cumplir y hacer cumplir.

Mientras tanto ustedes siguen sin decir ni pio.

lunes, 27 de enero de 2014

LAS ENSEÑANZAS QUE PODEMOS SACAR DE UN CALENDARIO



Algunas personas creen o piensan o les incitan a pensar que cuando se realiza una crítica, se desencadena una guerra. Acto seguido piden paz, la paz de los cementerios.

Si el calendario editado por nuestro Ayuntamiento no llega ni a la mitad de la población, es criticable. Sobre todo porque no somos tantos y como el coste de dicho calendario no puede ser gran cosa; pues eso, bien podía llegar a todos o a una gran mayoría como ocurría antes, con la alcaldía pepera y antes aún con la alcaldía perrecista.

Ahora bien, el coste nos es desconocido y nos es desconocido el número total de calendarios editados. Me inclino por pensar que al “estar la situación tan poco halagüeña” en este apartado calendarístico también habrá habido recortes. Y tal vez, solo tal vez, por esto yo no tenga un ejemplar como he tenido todos estos años atrás. Así que me siento viudo de calendario, la mesa de mi escritorio, desde donde yo les flagelo aunque ustedes no lo necesitan, también se siente viuda de calendario 2014.

Miren ustedes ni soy el primero ni el principal aval de que lo importante no es el hecho de editar el calendario, ni el de no repartirlo suficientemente, ni siquiera que desconozcamos el coste del hecho inicial. Es el gesto, los gestos.

Son los detalles frente al grueso de los problemas. Por supuesto que el ahorro de la edición de los calendarios no subsana los grandes problemas económicos que padecen algunos guriezanos. No. Pero miren ustedes, no puede ser que se suspenda Sine Die el pago de las ayudas a la compra de libros de texto de sus hijos. Dicha ayuda se encontraba presupuestada y programada en las Bases de Ejecución de los Presupuestos Generales del Ayuntamiento de Guriezo de 2013. El ejercicio económico está ya acabado, a punto de cerrarse para dar cuentas a Hacienda y al Tribunal de Cuentas.

Vemos con estupor que por lo pronto, no han cumplido con los Presupuestos Generales de 2013, al no haber realizado el gasto previsto en ayudas a la compra de los libros de texto de sus hijos de ustedes. No sé si consigo explicarles cual es el problema.

Todavía no conocemos el cierre del ejercicio 2013, no se ha producido aún. Pero el cálculo aproximado de esas ayudas nos dice que son unos 8.000 € ¿En qué los han gastado para posponer Sine Die, insisto, el pago de esas ayudas míseras? Esa es la pregunta que algunos padres han presentado verbalmente en el ayuntamiento y que éste no ha respondido. El problema es este y no otro. Cuyo resultado final es que no nos importa que se gasten dineros desconocidos en gastos suntuarios, mientras no nos molestamos en gastar ni un solo Euro en la educación de nuestros hijos.

Hace ya muchos años les dije a los trabajadores del Ayuntamiento de Santurtzi en una asamblea que, cogidos uno a uno, a todos y cada uno les encontraba algo de amable; pero que cogidos en conjunto, como colectivo humano, estaban condenados y no tenían un resquicio para la salvación.

Espero, por el bien de sus hijos y por su propia tranquilidad que nadie les tenga que decir lo mismo. La gratuidad de la enseñanza obligatoria es un derecho fundamental, y así viene protegido por mandato constitucional (Art. 27.4 “La enseñanza básica es obligatoria y gratuita”). No es que lo diga yo, no. Lo dice la Constitución de 1978, en su Título I, De los derechos y deberes fundamentales, Capítulo II, De los derechos y libertades, Sección 1ª, De los derechos fundamentales y libertades públicas.

En su preámbulo, que es más importante incluso que los artículos, la Constitución dice que:

La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de:
Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo.
Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular.
Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.
Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.
Establecer una sociedad democrática avanzada, y Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra.
En consecuencia, las Cortes aprueban y el pueblo español ratifica la siguiente CONSTITUCIÓN.
A partir de ahí, quédense con lo subrayado sin olvidar lo que no lo está, podemos entender que ustedes son la nación española, que son ustedes; en uso de su soberanía, que son ustedes los soberanos y no Juan Carlos I; han decidido que quieren garantizar una convivencia democrática conforme a un orden económico y social justo; promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.
De eso estamos hablando señores míos, que para que sus hijos se culturicen y puedan seguir promoviendo el progreso y un orden económico y social justo que garantice una convivencia democrática, es por lo que entendemos todos los españoles que debemos de dar obligatoriamente la gratuidad de la enseñanza obligatoria. Y quien no lo quiere hacer y no lo hace, mientras edita calendarios, es quien atenta contra todos esos principios. Esos son los que atentan contra la convivencia democrática y contra la paz social. Y los que hacemos estas críticas no somos los que atentamos contra la paz como dicen algunos comentaristas. No. Somos los defensores de la convivencia democrática, en un orden económico y social justo, promoviendo la culturización de sus hijos, de nuestros hijos.
No lo olviden, sus hijos a mí me cuestan caros, y lo pago muy a gusto siempre y cuando quien lo recauda después se lo gaste en la gratuidad (que no es gratis pues la pagamos entre todos) de la enseñanza de sus hijos. Y si le sobra, después de ese gasto, que no es gasto sino inversión de futuro, me autoregalo calendarios que ni siquiera me llegan.
Estas son las enseñanzas que podemos sacar de un calendario.
Un saludo.

lunes, 13 de enero de 2014

LA REALIDAD POLIDEPORTIVA LEJOS DE LA REALIDAD



El mundo es muy perro. Tanto que nos reserva un sitio para cada uno de nosotros. Y da igual que por preferir, elijamos otro sitio. Tenemos reserva sin posibilidad de elección. La diferencia estriba en que si te pones en el sitio elegido, preferido, más tarde o más temprano llega el tipo que lo tiene reservado. Como siempre, llega. Mas lo jodido de la cosa es que llega siempre antes de que acabe la función. La linterna del acomodador de sitios del mundo, alumbra al osado elegidor y le descubre. Ya lo dijo el poeta que siempre sirve lo oscuro para poder ver más claro.

Viene a cuento, esta mi pajilla mental, a modo de preámbulo. Para explicarles lo acontecido en estas últimas fechas. Para ser exactos desde el pasado 27 de diciembre del recién pasado año 2013. Nuestros botarates de la política, del chalaneo, de la mendacidad y mendicidad mental, ideológica, los de la mentira por marchamo, nos contaban en su página WEB, tras un año de sequía informativa, que “El Partido Regionalista de Guriezo sigue con paso firme hacia la construcción del Polideportivo Municipal de este municipio”. Sin fecha determinada en la Web Municipal nos contaban la misma, pero más fuerte si cabe:El Ayuntamiento de Guriezo obtiene una subvención de 600.000 euros que ira destinada para la creación del Polideportivo Municipal”.

Lo que dijeran o cómo lo dijeran no tiene gran importancia. No quise hacer caso de la chorrada, pues conocía de primera mano que la subvención todavía no había sido concedida. Digo de primera mano, pues tengo la fea costumbre de leer a diario los boletines oficiales, como bien saben ustedes.

Quiso la cosa que se hiciera eco, por el ronroneo gatuno que se produce por este pueblo, Maki y nos contara en un artículo intitulado “¿Polideportivo habemus II?”, en Guriezo News. Y como suele pasar, llovieron los comentarios. Varios anónimos, para variar. Así es la cobardía social que nos asola. El miedo, absurdo, más bien, que nos arropa de ese tipo de cobardía.


Se me ocurrió hacer un comentario, para variar con mi nombre y apellidos. No porque yo sea más o menos valiente, o cobarde de ese tipo de cobardía. No. Simplemente porque mi forma de redactar, incompatible con los escasos 140 caracteres de algunos foros, es de sobra conocida. ¿De qué serviría pues, mi supuesto anonimato?

A mi comentario a cara descubierta, salió a responder el hidrófobo muchachote. El clásico babas que esconde la cara y nos enseña su órgano escogitador. No piensen en el cerebro, piensen en el culo. Y el querencioso se animó en vez de a corregir, mi error en la fecha, año más bien, es lo que tiene hablar de memoria en ocasiones; en llamarme listo (única verdad que dijo, el pobre), porque llamarme relisto ya es faltar. Y se salió por la tangente diciendo que “Nadie ha hablado de polideportivo, Sino de una cubierta…

Mi respuesta al susodicho la pueden ver en Guriezo News. Evidentemente. Y pensaba dejarlo así. Total. Pero esta misma noche, ya pasada, mientras miraba el BOC de hoy 13/01/2014, núm.: 7, resulta que me encuentro que ahora sí. Ya es oficial que vamos a recibir los 600.000 €uros de vellón. Y la publicación del Boletín vuelve a desmentir al mentecato falsificador de la realidad. Si. Todos, hasta el boletín oficial habla del polideportivo. Y lo dice así:

De conformidad con lo establecido en el artículo 10 de la Orden OBR/3/2010, de 4 de abril, por la que se aprueban las bases reguladoras y la convocatoria de subvenciones a Ayuntamientos destinadas a financiar inversiones de competencia municipal (BOC extraordinario nº 10, de 23 de abril de 2009) y en cumplimiento de las funciones atribuidas a esta Secretaría General en el artículo 58.2 de la Ley 6/2002, de 10 de diciembre, de Régimen Jurídico del Gobierno y de la Administración de la Comunidad Autónoma de Cantabria, se procede a publicar en el BOC las subvenciones concedidas que tienen como beneficiarios a los Ayuntamientos por los proyectos y cuantía que se recogen en el Anexo I del acuerdo del Consejo de Gobierno de Cantabria, de fecha 19 de diciembre de 2013, que se adjunta

Y en la página octava, tras Entrambasaguas y Escalante… ¡Guriezo!




                                 

En ambas Webs, del Ayuntamiento y del PRC, al final de la noticia dicen exactamente lo mismo, letra por letra y sus correspondientes signos repuntuación. Y lo dicen así:

El coste del Polideportivo asciende aproximadamente a 1.060.000 €. Se pretende realizar un modelo de construcción sencillo,  funcional, apostando por las energías renovables y que cumpla con lo demandado”.

Clavao, clavao. Por lo que se demuestra que el mentecato anónimo sabe más, por listo y relisto, que los propios organizadores de la cosa polideportiva. Y así sabemos que urbanizar la zona, poner cuatro pilares y su cubierta nos costará la friolera de más de 1.060.000 €urillos. Por la precisión, según el BOC, nos costará 7.461,98 €urillos más, que son más que un millón de las próximas pesetillas. Una nadería visto lo aproximativo que nos cuenta nuestro Ayuntamiento y el PRC.

El PRC  nos vuelve a mentir con tal descaro que asusta ya. Fíjense en el título de la noticia: “El Polideportivo Municipal de Guriezo es una ralidad” con la “e” que de vergüenza se escapó del teclado, diciendo que ella no estaba por la labor. Porque la realidad es que esa subvención de 600.000 €, se recibirán en los próximos años. Y ellos nos dan a entender que ya está hecho, que en 2014 lo van a recibir y lo incluirán en los Presupuestos de 2014 (ausentes por cierto, esperando los 600.000) y así empezar las obras. Porque la realidad, el mundo, nos pone en nuestro lugar y nos dice que esas subvenciones, que no es una, sino tres, son para recibirlas no en 2014 ni en 2015; sino en 2016 (204.000 €), 2017 (198.000 €) y en 2018 (otros 198.000 €). Ya ven ustedes por donde, se van a la próxima legislatura que comenzará, dios mediante, a mediados de 2015. Olé.

No quiero ser agorero, pero de seguir así las cosas, puede que el PRC no Gobierne en Guriezo, o si; puede que en Cantabria siga gobernando el PP en solitario o en coalición, o no. Pero sobre todo, visto que Europa y sus trincha PIGIS (Portugal, Irlanda, Italia y Spain) están por la labor de ahogarnos, tal vez nos veamos abocados a mayores recortes, lo que pudiera suponer que dichas subvenciones del Plan de Obras Municipales 2015-2018 no lleguen nunca. Esperemos que no.

El polideportivo de Guriezo como las escuelas de Laredo larán larán. O si ustedes lo prefieren: “Largo me lo fiáis, amigo Sancho”.

Un saludo.

PS.: Pero no olviden que sus hijos siguen sin cobrar las ayudas para los libros de texto.

viernes, 10 de enero de 2014

LA FUNDACIÓN ASILO DE TORRELAVEGA Y NUESTRO CENTRO DE DÍA CERRADO



Como ustedes bien saben, a pesar de que nuestro Ayuntamiento calle para siempre, el centro de día cerró el pasado 31 de diciembre, fun, fun, fun. La Fundación Asilo se daba por vencida a pesar de que en su momento les regalamos el edificio y el furgón. Los gastos de mantenimiento del servicio, no se compensaban con los ingresos, esa parecía ser la razón principal. O si lo prefieren, nuestros viejillos no son rentables para nadie. Pero…

Si leen ustedes hoy El Diario Montañés, se encontrarán con esta inmejorable noticia:

El alcalde entrega la licencia de obra a la Fundación Asilo para construir la nueva residencia

La noticia se regodea en el macroproyecto que Fundación Asilo pretende, y nos lo dicen asina mesmo: “La residencia incluirá la construcción de 90 apartamentos y 80 plazas de garaje subterráneas en dos plantas. Contará con una superficie total de 7.529 metros distribuidos en cinco plantas sobre rasante y las dos citadas para garajes. El centro de día y los talleres ocupacionales se distribuirán en 3 plantas sobre rasante y una subterránea con un total de superficie construida de 3.587 metros cuadrados

¿Ustedes entienden algo? Pues yo tampoco.

miércoles, 8 de enero de 2014

EL GAS, LAS PRADERÍAS Y LOS INCOMPETENTES



Cuando un ciudadano en su deambular por el pueblo ve cualquier desperfecto debiera por educación cívica dar cuenta del hecho al ayuntamiento. Esto sería tener una cultura del bien común, si lo prefieren. Lo público es de todos y todos debiéramos velar por lo público.

Pero además, tenemos una administración pública, una de cuyas misiones más importantes es administrar, controlar y velar por lo público, por lo de todos, por el bien común. Y aquí es donde nuestra administración pública falla estrepitosamente.

Nuestra Santa y Pía Administración, nuestro Ayuntamiento y el Alcalde como máximo representante debieran organizarse para hacer esas funciones. Pero de verdad, de la buena. No de boquita pintada de hacemos tal y cual y luego na de na.

Les digo esto porque hoy han colgado en la Web municipal un bando, en el que el Alcalde dice que las reclamaciones por daños en los terrenos públicos destinados a praderías, como consecuencia de la segunda parte de las obras del gaseoducto, se tienen que realizar a más tardar el 24 de enero de 2014.

Las preguntas no se hacen esperar:

¿Los terrenos no son públicos? ¿No hay controladores públicos que controlen las obras y los desperfectos que dejan? ¿Por qué el Ayuntamiento no hace su trabajo? ¿Los consorcios de praderías están caducados como los de arbolado? ¿Dónde está la ordenanza de praderías? ¿Por qué se han perdido más de 700 Has., de praderías en los últimos años? ¿Por qué siguen teniendo consorcios de praderías quien no tiene ganado? Y un largo etc., del que todavía no hemos hablado, pues nos hemos centrado todo el mundo en los arbolitos, donde está lo gordo de la pasta en papel y en dinero.

Si el Ayuntamiento, propietario de los terrenos, no ejerce ningún control sobre ellos, qué piensa que van a hacer los particulares. Cuando el gato se va, los ratones hacen fiesta. Dice la voz popular y así es. Pero si además ponemos a la zorra a vigilar las gallinas, el Concejal de Montes planta de árboles más de nueve hectáreas de pradería. Y le pagamos por ello, oye. Sueldo, dietas y lo cortado.

De eso estamos hablando señores