jueves, 7 de octubre de 2010

EN UN JARDÍN DE ENSUEÑO, LA LUZ PRIMERA VI...

Me acabo de levantar, como casi siempre, tempranito. Pequeñas modificaciones en el escrito que ya tenía preparado, por si en Guriezo al Día cometían el enésimo horror. Oiga, no defraudan nunca. Verán como dentro de poco, utilizarán esta misma fórmula que les acabo de presentar. ¡Son de un previsible!

Por lo que parece la noche ha sido neblinosa. La misma niebla que producen las cogitaciones periodísticas de la camada, con la que quieren desviarles de la atención. Pero tras la niebla está la realidad.

Que no hay forma. Miren que me empeño en enseñarles y les cuesta aprender. No es que sean tontos, no. Es que se encierran en si mismos, se miran el ombligo y como tienen la nariz tan larga, no acaban de ver más allá de sus narices. Se lo explico, no a ustedes lectores que lo han pillado hace tiempo, a los niñatos de la camada perrecista. Pues bien. Yo cuento algo a mis lectores, sabiendo de antemano que la camada responderá que es mentira y que las cosas no son como yo digo. Bien, hasta aquí diversidad de opiniones. Evidentemente, siempre me guardo algo. Ese algo es, lo sé de antemano, lo que la camada esconderá. Y por eso mismo, no lo digo yo primero. Cuando les muestro el juego del escondite, cuales son las reglas, no lo entienden y caen siempre en la misma negación de la evidencia. Cuando finaliza el juego y ven el resultado, caras de asombro, supongo; bordean la realidad sin responder y tratan de sacar de quicio y contexto lo dicho, mandándonos a otra parte del texto. Aprovechando para ventear su incomestible mierda. En fin, que no hay forma.

Se da la casualidad de que nuestros niñatos continuamente me espetan esa casa como si fuera mía y yo el autor de esas “supuestas irregularidades”. Lo entrecomillo, porque ellos saben perfectamente, además, que esas irregularidades en las que insisten dejaron de ser tales. Solo existen en su calenturienta imaginación. La razón no es otra que, en este caso concreto, contra su manida manía de decir “hay tropecientas sentencias de esto y lo otro”, no enseñándolas por inexistentes; ignoran intencionalmente la sentencia recaía en este asunto. Y como quiera que el Ayuntamiento, cuyo máximo responsable era su líder, de ellos, y se empeñó en no decir por dónde tenía que retranquearse el promotor y propietario de esa vivienda, se llegó a la situación absurda de que Su Señoría fallara a favor del ciudadano. Y el Fallo lo es en contra del Ayuntamiento. ¿Por qué no citan siquiera y no presentan la Sentencia? Porque les es contraria. Y me pregunto yo, si el Ayuntamiento en su momento le hubiera dicho al ciudadano, tiene usted que retranquearse desde el punto A al punto B, tres metros sobre la línea central del vial V. Y el caballero no se retranquea, se actúa en consecuencia. Me pregunto decía ¿el Fallo judicial hubiera sido contra el Ayuntamiento?

Esa falta del Ayuntamiento, la de no decir por dónde y hasta dónde se tenía que retranquear el ciudadano, originó un pleito que el Ayuntamiento perdió. ¿Cuánto nos costó ese pleito a los guriezanos? ¿Tendrá que devolver ese dinero a todos y cada uno de los guriezanos quien se empeñó en no decir cuales eran las líneas de retranqueo? La retranca, en fin.

Y ya ven ustedes, cómo se ponen los niñatos. Y como no pueden desmentir el informe del Tribunal de Cuentas nº 858. Como no pueden negar que el articulo 49 de las NN. SS. prevé las cesiones gratuitas y obligatorias. Pues, ala, pechuga y culo. Aletean, sacan pecho y ventean su propia mierda.

Seguimos preguntando ¿Dónde están las cesiones gratuitas y obligatorias que el ayuntamiento tenía que obtener? ¿A cuánto asciende la superficie obtenida? ¿Qué valor de mercado tendría en la actualidad? ¿Quién va a pagar esa mala gestión del urbanismo?

De estas cosas, que pasaron mientras gobernaba el PRC, es de lo que tienen que dar cuentas. Y ya que lo han planteado, por enésima vez, que nos explique el motivo y las razones que le llevaron a “olvidar” que había que retranquearse y perder un pleito, que sin ese “olvido” no hubiera sido necesario tener.

Si además de no querer dar explicaciones se dedican ustedes a poner en funcionamiento el ventilador de su propia mierda, no pretenderán que les veamos como la próxima alternativa… Los ciudadanos desean una buena alternativa política, no una alternativa de mierda. Por mucho que un millón de moscas no puedan equivocarse.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

miércoles, 6 de octubre de 2010

TENDENCIOSA ES LA VERDAD, EN LA BOCA DE UN BORREGO (2)


Supongo que muchos de ustedes, queridos lectores, llevados por la comodidad no han mirado los artículos que les citaba (49 y 53 de las NN. SS. De Guriezo). Les entiendo perfectamente, yo tampoco lo haría en iguales circunstancias. Pero dichos artículos desmienten las afirmaciones de quienes pretenden ocultar la verdad. De quienes pretenden defender lo indefendible y se permiten el lujo, además, de insultarme. Eso sí ocultando su responsabilidad en el anonimato. ¡Cuánta gallardía!

Pues bien. Sigamos con la verdad. El artículo 49 prevé, como podéis ver en la imagen, la cesión gratuita de partes del terreno a construir para la apertura, ampliación y ensanchamiento de viales. Punto a) de este artículo. En cuanto a estas cesiones, ya nos dijeron en el informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas nº 858, que no se habían obtenido ni medio metro cuadrado, junto con los ayuntamientos de Liendo, Argoños, Arnuero y otros; y daban acto seguido la lista de ayuntamientos que sí habían obtenido esos suelos, entre otros Miengo, Escalante, Meruelo, Piélagos.

La cuestión tenemos que mandarla a los puntos b) y c). Los suelos destinados a jardines públicos y los destinados a centros escolares. ¿Ustedes han visto jardines públicos por parte alguna? Y no me hablen de la ermita de San Blas, que no es producto de cesión alguna. Estamos hablando de jardines públicos obtenidos mediante la cesión gratuita y obligatoria, por parte de los promotores y constructores. ¿Qué terrenos han sido los que se cedieron para ese fin? ¿Dónde se encuentran? ¿Los han registrado dentro del patrimonio municipal, en el Inventario de Bienes, en el que prometieron mantener al día en 1999? Reitero lo ya dicho del informe de fiscalización nº 858 del Tribunal de Cuentas.

De igual forma, manera y modo, si las cesiones obligatorias y gratuitas de suelo se hubieran realizado, además de tener una miríada de jardines, tendríamos varias decenas de centros públicos destinados a la enseñanza. ¿Dónde están esos terrenos? ¿Los han visto ustedes por parte alguna? Estamos pensando, vista la cantidad de niños y vista la ampliación del colegio único, en modificar el uso de esos terrenos inexistentes, para otros fines… Parece que no, sobre todo al tener que usar el viejo Ayuntamiento para Casa de Cultura. Casa de Cultura que en ocho años de mayoría absoluta del PRC, prometido en 1999, no fueron capaces de hacer. Y que en breve será una realidad gracias a la, denostada, Concejal del ramo.

Usando la misma moneda que usan en Guriezo al Día ¿A quién debemos pedir el montante económico del valor de esos terrenos? A los constructores y promotores o al político que no lo exigió. Que nos lo digan ellos, los cachorrillos metidos a reporteros, los más dicharacheros del valle. ¿A cuánto asciende el valor económico de lo perdido en suelo? A 60.000, 90.000 euros o a mucho más.

Esto, evidentemente, no lo van a responder sino diciendo que es falso y que está manipulado. En qué quedamos, ¿las NN. SS. de Guriezo no tienen “veracidad”? Yo creo que sí. Es más, no lo creo, son las normas aplicables en tanto estén vigentes. Y en contra de lo que dicen en Guriezo al Día, hablan de cesiones gratuitas y obligatorias. Que les expliquen ahora donde está la veracidad, esta sí, de verdad, de sus normas subsidiarias. Las de Guriezo al Día, esas que no contemplan cesiones gratuitas y obligatorias en suelo urbano. Esas que son soberanas por encima, por debajo, a izquierda y a derecha de las normas autonómicas y estatales. Que nos expliquen las razones de no haber obtenido ni una micra de terreno a pesar de lo construido. Que nos expliquen si los que hicieron, mejor dicho no hicieron lo que debían, ese desatino pueden ser nuevamente una alternativa. Alter [otro] nativa [nacimiento], ¡dios mío!, su renacer es nuestra muerte como pueblo, como sociedad. Es un previsible caos urbanístico, una ausencia total de servicios, una total falta de transparencia, un régimen de la Casta, una democracia vencida y desarmada, una mierda. Y es que un millón de moscas no pueden equivocarse…

La Casta no cejará (pero, ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

martes, 5 de octubre de 2010

Por todos mis compañeros y por mí el primero.

Jugábamos de niños al escondite. Nosotros, infantilmente, lo llamábamos esconderite. Palabro mucho más poético, como erróneo. Carreras a troche y moche, ignorar significados. Alegrías en derroche, cuando oscurece. Dios qué pena que algunos desconozcan ese juego. El mundo cambia, llenando de desconocimientos la vida y las TIC avanzan creyéndose derrochadoras de conocimientos. Que no es lo mismo tener más información que tener más conocimiento.

¡Claro que nos han tomado el pelo!

¿Y quién lo duda desde el 10 de septiembre de 2007? Nadie, en su sano juicio. Que el actual equipo de (des)gobierno no ha hecho casi nada, es una realidad que hemos plasmado en todos los medios, donde nos han dejado, todos menos quienes tenían la obligación de poner el grito en el cielo. Menos quienes tenían que haber planteado, desde la oposición, la verdadera alternativa.

Porque oponerse no significa decir no. Significa controlar la acción del gobierno, más si desgobierno es. Oponerse, significa plantear alternativas; ya sea a la incapacidad de plantear nada, como el actual desgobierno, ya sea proponer cosas nuevas. Cosa nuevas del propio programa electoral. Pero claro, cuando ni siquiera se lleva un planteamiento de programa electoral, cuando solo se lleva la difamación de posibles candidatos y de vecinos que ni siquiera van en listas electorales, no hay planteamientos de nada. Y quien no pone sobre la mesa su proyecto, antes, durante y después de las elecciones, difícilmente puede hacer y plantear mociones en un Pleno. Desgraciadamente para el PRC y sus 680 votantes es lo que viene ocurriendo en esta legislatura. Por eso es poco sostenible que el PRC pueda ser la alternativa a la actual desidia institucional. Por eso y porque en ocho años de mayoría absoluta el PRC ha sido una línea de continuidad del pasado y anterior “lipismo”, que a su vez es continuidad del pasado perrecista; o si se quiere “izaguirrismo”. Y no es que ambos sean conservadores, como de derechas que lo son. No. Es que son inmovilistas.

Da igual que los partidos hagan programas electorales o no los hagan. Da igual si los cargos electos, los concejales, no quieren hacer lo que sus partidos les prepararon. Una vez en el cargo se olvidan, si es que alguna vez lo supieron, que es lo que ponían en sus programas electorales. No leen, ni en el cargo quieren leer. Es un engorro eso de leer un papelote. Si además son varios, de tres en adelante, les parece una empresa ímproba.

Si cuando se es oposición, de cinco, solo acuden dos a las Comisiones y Plenos, apaga y vámonos. Si como equipo de gobierno no se plantea nada, apaga y vámonos. Ni unos ni otros son posible alternativa. El partido que tenga las agallas de llevarles en listas una vez más, demostrada la incapacidad de todos ellos, es un partido suicida. Los ciudadanos que se atrevan a votar a las mismas personas, demostrada su incapacidad, son electores suicidas.

Si quitamos la escarabilla a todos los programas políticos y hacemos, ahora que está de moda la fusión en la música, política fusión guriezana; nos sale un pueblo con algo más que una sola calle. La misma de llegar y de marcharse. Nos sale un pueblo en condiciones, no como esos pueblos con un montón de muertos y tres o cuatro vivos. Nos sale un pueblo vivible. Más amable.

Así que, por el amor de dios, cambien las personas que han demostrado su incapacidad para hacer política. Si se presenta, de nuevo, la Casta como se presentará, no les voten. Absténganse de votar. Y no se dejen engañar por quienes les piden posiciones mientras aguardan, sin mostrar las suyas. Si se las dan, les ayudarán a que les bombardeen con más mentiras.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

TENDENCIOSA ES LA VERDAD, EN LA BOCA DE UN BORREGO

LA DOROTEA
(Lope de Vega, 1632) (fragmento)

A mis soledades voy,
de mis soledades vengo,
porque para andar conmigo
me bastan mis pensamientos.
No sé qué tiene el aldea
donde vivo y donde muero,
que con venir de mí mismo
no puedo venir más lejos.
Ni estoy bien ni mal conmigo,
mas dice mi entendimiento
que un hombre que todo es alma
está cautivo en su cuerpo.
Entiendo lo que me basta
y solamente no entiendo
cómo se sufre a sí mismo
un ignorante soberbio.
De cuantas cosas me cansan
fácilmente me defiendo,
pero no puedo guardarme
de los peligros de un necio.
Él dirá que yo lo soy,
pero con falso argumento,
que humildad y necedad
no caben en un sujeto.
La diferencia conozco
porque en él y en mí contemplo
su locura en su arrogancia,
mi humildad en mi desprecio.
O sabe naturaleza
más que supo en este tiempo,
o tantos que naces sabios
es porque lo dicen ellos.
"Sólo sé que no sé nada",
dijo un filósofo haciendo
la cuenta con su humildad,
adonde lo más es menos.
No me precio de entendido,
de desdichado me precio,
que los que no son dichosos
¿cómo pueden ser discretos?
No puede durar el mundo,
porque dicen, y lo creo,
que suena a vidrio quebrado
y que ha de romperse presto.
Señales son del juicio
ver que todos le perdemos,
unos por carta de más,
otros por carta de menos.
Dijeron que antiguamente
se fue la verdad al cielo;
tal la pusieron los hombres
que desde entonces no ha vuelto..

Cuando la fuente es tendenciosa y además lo es también el publicador.

Anteayer, la Defensora del lector de El País, nos deleita con un buen artículo. Sobre el anonimato de las fuentes del informador o periodista. Trata el artículo y sobre el uso del anonimato para fines poco claros; cuando no con intenciones más bien oscuras. Si quieren leerlo pinchen AQUÍ.

Si además el que informa directamente al público es quien se escuda en el anonimato la credibilidad queda mucho más que tocada. Se trata, abusando del anonimato, de eludir la responsabilidad de lo dicho. Una pena.

Otra cuestión que no nos vendría mal que explicaran, sobre las Normas Subsidiarias de Guriezo es si, en éstas, se prevé la «monetarización del aprovechamiento que corresponde al Ayuntamiento». Quiérese decir que si hay monetarización de los aprovechamientos, tienen que existir estos aprovechamientos. Aprovechamientos que afirmábamos que existían en las normas autonómicas y estatales. Pero que negaban en Guriezo al Día, aduciendo que no existen en las normas guriezanas, que son soberanas por encima de las otras autonómica y estatal. Y lo preguntamos porque en el año 2000, el que firma la Resolución, en la que se aprueba ejecutar la Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, por la demanda interpuesta por una promotora, no es otro que nuestro alcalde de entonces. Ya vemos, pues, que una sentencia dicta que existen los aprovechamientos que le corresponden al Ayuntamiento y se monetarizan estos. Y así se dice y firma por el Sr. Izaguirre en el BOC número 204, de 23 de octubre de 2000.

Fíjense que estamos hablando del año 2000, 23 de octubre, y se publicaron las normas en ese mismo año, varios BOC’s antes, el 110, de 7 de junio. Estamos hablando que las Normas se aprobaron en 1991. Estamos hablando de que sí, existían aprovechamientos por cuestiones urbanísticas. Basándose en la normativa estatal, como dice nuestro Alcalde que le ha dicho la Sala de lo Contencioso Administrativo.

Luego en qué quedamos. Las Normas de Guriezo son soberanas y excluyen a las estatales y autonómicas o no. Las Leyes estatales y autonómicas contemplan aprovechamientos urbanísticos, las cumplimos o no. Cumplimos solo las de Guriezo o no. Decimos lo que no es o no.

Y nos lo preguntamos cuando de las Normas Subsidiarias se trata y en Guriezo al Día, nos esconden la realidad y el propio texto de las normas. Su “veracidad”, la de las normas guriezanas es la inveracidad de los cachorros del PRC, veracidad que dice: Art. 49 Cesiones gratuitas en el suelo urbano. Léanlo, su contenido, como el artículo 35 dónde se define lo que es “solar” y lo que han de tener para preciarse de serlo y poder construir. O qué decir tiene el artículo 53, dónde se habla de las cesiones obligatorias y gratuitas en el suelo apto para urbanizar, cuando cita la Ley estatal del suelo, en su artículo 84.3.

Como quiera que además nos decían que todo lo que no era suelo urbano, resultaba en Guriezo no urbanizable; afirmando torticeramente que yo quería hacer urbanizable todo el territorio. Todo lo contrario en mi ánimo, pero bueno. Pues eso, vean cuáles son las condiciones para edificar en ese tipo de suelo no urbanizable. Art. 54 y 55, de interesante lectura, ya que nos redirigen a los art. 73.b y 86 de la Ley del suelo estatal.

Asimismo, todas las normas están llenas de remisiones a la Ley de rango superior, inexplicablemente inaplicable y sorprendente la subsidiaridad, para Guriezo al Día.

Pues eso.

La Casta no cejará (pero, ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

PS.: Es curioso que mientras les muestro todos los documentos, incluidas las propias Normas Subsidiarias, este sujeto diga: "Tienen ustedes delante lo que para este sujeto [ese soy yo, supuestamente] es secreto de estado pero que cualquiera que lo solicite puede obtener". Siendo él, como es el único que jamás muestra los documentos. Tal y como le enseña su amado líder, del que todavía estoy esperando que me dé los documentos Normas y Planos. Solicítenlo, las normas y planos, y verán la respuesta de las políticas de transversalidad y continuidad. Si se los dan, avísenme y cambio de registro.

jueves, 30 de septiembre de 2010

TENEMOS QUE AVANZAR. SÍ, A PASO DE GAMBA.

Dicen que Fidel Castro dijo en alguna ocasión que la revolución [cubana] no dará un paso atrás ni para tomar impulso. Puede ser que lo dijera pero yo no estaba allí para escucharlo.

Hoy, desde la modernidad atragantada, nos llaman a posicionarnos de cara a las próximas elecciones, para avanzar, pero no dan ni un paso. Sin embargo al mismo tiempo nos piden un paso atrás, repitiendo fórmulas y políticas que ya nos han demostrado su inmovilismo. ¿Será para tomar impulso? Lo dudo. La razón es otra. Quieren hacer la del ermitaño. No el clérigo, sino el aprovechategui. Ese bichito simpaticón que ocupa la cáscara de otro y vive a su costa, generalmente.

Piden desde Guriezo al Día posicionamientos. Y da la impresión que se los piden a todo el mundo. Pero la realidad es que los únicos posicionamientos habrán de ser de aquellos que pretendan ser alternativa a la actual situación política. Alternativa a los actuales corporativos y gobierno local. A su vez, nos presentan al PRC como alternativa, pero no nos dicen cual es su posicionamiento. ¿Qué plantea el PRC para ser la alternativa? Pero sobre todo ¿Qué ha venido planteando el PRC en estos tres años largos de oposición? Desgraciadamente no han planteado nada.

¿Qué es lo que pretenden entonces desde Guriezo al Día, cuando piden posicionamientos? No es otra cosa que obtener alguna idea para intentar mostrar un programa electoral. Idea que plasmarán en un papel en sesenta y cuatro propuestas de acción para Guriezo y una vez votado olvidarán que lo escribieron. Daremos un nuevo paso atrás, como el cangrejo, como la gamba. Volveremos a fórmulas ya intentadas y fracasadas. Se demuestra con estas insistentes peticiones de posicionamiento que no tienen ni la más pálida idea que decir, que plasmar, que proponer. Con dos legislaturas de mayoría absoluta, murieron de éxito, sin mover un dedo. Hablaron tanto de acción que se cansaron de decir y no accionaron nada. Se vaciaron, si es que el vacío absoluto se puede vaciar.

Y es por eso que nos piden posiciones. Por ver si descubren algo que los demás pudieran revelarles. Al mismo tiempo se quejan de lo mal que van las cosas y ponen en boca de otros lo que solamente ellos dicen.

Los montes en Guriezo no están mal. Podían estar mejor, gestionados. Entendiendo por gestión, hacer algo para evitar el hongo que diezma la producción arbórea; hacer algo para que la mayoría de los consorciantes atiendan y no abandonen sus arbolados; hacer algo de una vez por todas para que se cumpla el mandato del Pleno de 23 de diciembre de 2002, por el que el alcalde tenía que renovar los consorcios; hacer algo para evitar las cortas en ciertos meses, ahorrando costes en la reparación de las pistas forestales. En suma, hacer algo, algo más.

El agua en Guriezo no está mal. Está mal en ciertos lugares del tercer mundo, donde la gente muere por no tener agua, por no tenerla medianamente potable, por no poder pagarla o por tener que ir a buscarla a 20, 30 ó 40 kilómetros. Pero nuestro agua se podía decantar mejor, tratarla con rayos UV para matar los posibles gérmenes sin usar cloros. Gestionar el agua pública desde lo público, resulta más económico.

El urbanismo en Guriezo no está mal. Se podía mejorar haciendo un verdadero proyecto de municipio. Saber qué pueblo queremos. Si queremos un pueblo lleno de urbanizaciones de adosados, sin espacios públicos, con grandes consumos del territorio o queremos otra cosa. Pero claro, para eso hay que hablar y ponerse de acuerdo. Cosa que nuestra Casta no sabe o no contesta.

El Ayuntamiento no está mal. Votamos cada cuatro años a nuestros representantes. Mal está en los regímenes dictatoriales. Pero podíamos hacer un Reglamento de participación ciudadana para mejorar nuestra democracia local y poder así participar en mejorar los Presupuestos, el urbanismo, las actividades culturales, en la vida pública, en suma. Podíamos hacer una oficina de información al ciudadano que informara realmente, sin necesidad de pagar por la información, sin tasas por expedición de documentos. Los Plenos, por la mañana o por la tarde da igual, pero podían colgarse íntegros en la página WEB del Ayuntamiento. A través de la página WEB del Ayuntamiento se podían hacer todo tipo de trámites administrativos e informar a los vecinos de los proyectos, como van los trámites, qué se está haciendo y qué se ha hecho. Podíamos sacar, de una vez por todas, la oferta pública de empleo, cubriendo todas esas vacantes que existen. Podíamos contestar a los ciudadanos cuando recurren los actos administrativos o piden información. Pero, claro, nuestra Casta ve eso como demasiado democrático.

Las actividades educativas, deportivas y culturales en Guriezo no están mal. Pero podíamos hacer un Reglamento de Subvenciones para que todos sepamos y podamos participar. Podíamos hacer, de una vez por todas, un polideportivo acorde con nuestras necesidades, su piscinita, su campo de futbol municipal y no de alquiler.

Las cosas en Guriezo no están mal. Están sin hacer, que no sé si es peor. La Casta no quiere hacerlas. La Casta solo quiere ir por ahí presumiendo del cargo que ostentan. La Casta no quiere dejar espacio a nadie. La Casta quiere que estemos tranquilitos en nuestras casas. La Casta no quiere gentes que piensen por sí mismos, no quiere disidentes. La Casta quiere que estemos calladitos, hasta las siguientes elecciones. La Casta no quiere ni informar ni dar cuentas de lo que hacen o deshacen. La Casta quiere que vivamos en la oscuridad, sin enterarnos de nada. La Casta no quiere que seamos ciudadanos. La Casta quiere súbditos.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un Saludo y corred la voz.

SI LO PROMETIDO ES DEUDA... LA DEUDA DEL PRC CON GURIEZO (8) Y FINAL

Vamos a ir finalizando este repaso por las promesas incumplidas por el PRC, a pesar de que tuvo dos legislaturas de mayoría absoluta. Así es como se presentaron. El partido del hacer. Durante ocho años todas sus acciones se fueron quedando en palabras y al día de hoy, en Guriezo al Día, nos los presentan como la alternativa.

No soy cristiano católico de profesión. Quiero decir que no profeso esa religión, ni ninguna otra. Pero sí he tenido que gozar y padecer ciertas dosis de cristianismo católico y me vienen a la memoria aquellas palabras de Jesucristo que en la Biblia, Nuevo Testamento, Evangelios, Mateo 40:7:15 a 40:7:20, se plasman: Por sus frutos los conoceréis. No por las palabras. Las palabras como hemos venido viendo se diluyen en el aire, en el tiempo.

¿Qué fue de las promesas de fomentar todo tipo de ayudas para la creación de puestos de trabajo? Yo se lo digo, era y es un imposible, no es competencia de ningún ayuntamiento la gestión de ese tipo de ayudas. Promesa demagógica que sabían de antemano que no podían ni siquiera intentar cumplir.

¿Qué fue de la colaboración con el INEM para promocionar puestos de trabajo para los jóvenes? Estamos esperando.

¿Qué fue de la Puesta en funcionamiento de una escuela taller o una escuela de oficios al objeto de formar a los jóvenes para que puedan acceder al mercado de trabajo?

¿Qué fue de lo de dotar al colegio público Nuestra Señora de las Nieves de una pista polideportiva cubierta?

¿Qué fue de la construcción de una segunda pista polideportiva en la parcela contigua al colegio?

¿Qué fue de la creación de un instituto municipal de deportes al objeto de fomentar todo tipo de actividades, así como subvencionar las mismas y disponer de monitores?

¿Qué fue de ayudar al colegio público y colaborar en las actividades extraescolares?

¿Qué fue del cine, del teatro y de los viajes culturales?

¿Qué fue de la creación del aula de cultura?

Antes de que, en Guriezo al día, se quejaran de que el actual desgobierno ni gobierna ni hace nada. Antes de que estos cachorrillos del PRC se miraran por enésima vez el ombligo y comenzaran con su cantinela pinochesca. Antes de que siquiera existieran, ya dije lo que daba de sí la actual legislatura, tanto en Cantabria Liberal como en mi propio blog. Donde desde el mismo día de su creación hay un apartado que dice: “Lo que Felipe Garma no quiere cumplir”. Así, en general, pues entrar a menudencias no sería otra cosa que un perfecto flagelo individual y colectivo, que ustedes lectores no merecen.

Cuando me refiero a La Casta, no hablo solo del PRC. Hablo también del actual PP, antaño Ucn, otrora UPCA, antes PP. Hablo de todos ellos, que llevan desde siempre intercambiándose sus culos, depositándolos en las mismas sillas, con la sola intención de calentar éstas. Esta es nuestra cruz, la cruz que llevamos a cuestas los ciudadanos de Guriezo.

Por eso mismo afirmo, porque por sus hechos (desechos) los conocemos, ninguno de todos ellos son posibles alternativas. Y la democracia sin alternativas no es democracia más que empobrecida.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

PS.: Supongo que los cachorrillos descansarán ahora. ¡Uf, qué alivio! haber terminado con el programa electoral...

miércoles, 29 de septiembre de 2010

SI LO PROMETIDO ES DEUDA... LA DEUDA DEL PRC CON GURIEZO

LO PROMETIDO ES DEUDA (7.2)

SERVICIOS MUNICIPALES

Seguimos con los Servicios Municipales, apartado séptimo del eterno programa del PRC. Y nos encontramos con dos puntos 50 y 51 que tienen su miga. Y la tienen porque el primero de ellos decía

50. – Posibilidades de mejores comunicaciones con Castro y Laredo. (Santander y Bilbao)

Desde 1999 a 2003, no necesito recordarles que no se hizo absolutamente nada. Es más, en el verano de 2003, una vez pasadas las elecciones, renovada la mayoría absoluta del PRC, una señora que tiene segunda residencia en Trebuesto y mucha familia en Guriezo, comenzó a ir a al Ayuntamiento pidiendo que pusieran autobuses a Castro, hasta El Pontarrón. Como no le hacían caso alguno fue a un Pleno y le preguntó al Alcalde por la cuestión de los autobuses. La respuesta que obtuvo ni siquiera fue educada.

Finalizado el Pleno, le propuse a la señora que yo le hacía el escrito y que ella con sus amigas recogiera las firmas necesarias. Recogió 226 firmas en tiempo record. Y el Escrito con sus firmas lo presentó en el Ayuntamiento, en la Consejería de Transportes y en la empresa ALSA, que tenía y tiene un servicio escaso Santander – Guriezo. El Ayuntamiento no contestó jamás a las 226 personas. Les sonará, ya que tampoco a respondido ni a las 500 del agua ni al Defensor del Pueblo.

Si respondieron ALSA y la Consejería que con el Ayuntamiento de Castro, forzaron la creación del servicio Castro – Guriezo, que ha sido mejorado mucho desde entonces. Si hubiera sido por nuestros mandakaris... Gracias a esa vecina y sus 225 apoyos, tenemos hoy autobús. ¿Qué fue de la línea a Laredo que se creó más tarde? ¿Y Bilbao y Santander?

Perdonen. Me olvidé que decía “Posibilidad” y posibilidades sigue habiendo.
El segundo decía:

51. – Instalar repetidores de televisión que den cobertura a todos los barrios de Guriezo.

Esta propuesta de acción para Guriezo, de aquellas 64 que al final no eran tantas, por bastantes repeticiones, era otra como las de señalizar la N-634 y la S-620, que ya habrán ustedes olvidado. Una propuesta absurda ya que la empresa pública Retevisión es la que tiene la competencia de instalar. Al igual que han instalado los repetidores de EITB que tiempo atrás nos robaron. Hablar por hablar, en vez de hacer por su propio bien.

¿Se imaginan ustedes si para 2011 nos prometen que van a crear un Juzgado de Instrucción con secciones de Civil, de Penal y un Juzgado de lo Contencioso – Administrativo? No se apuren ni se avergüencen que todo llegará y si no al tiempo....

Con esto finalizamos el apartado séptimo del único, inimitable e inigualable como irrealizado programa del PRC 1999.

Perdonen si insisto, pero busquen, comparen y si encuentran algo mejor... Bótenlos.
La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
Un saludo y corred la voz.