El último Pleno estaba vacío

El Pleno del pasado día 24 se realizó de la manera más vergonzosa que se pueda uno imaginar. Vergonzosa por varios motivos:
1. - Ningún asunto tratado en dicho Pleno.
2. - Ausencia de dos tercios de los concejales (7 de 11).
3. - El Jefe de la Oposición preguntando por rumores absurdos.

Del punto uno ya comenté en el anterior post. Por lo tanto vayamos con el segundo punto que es de importancia vital. Que a una sesión plenaria falten siete de los once concejales sin que en dicha se seión se justifiquen dichas ausencias, demuestra que esas personas no tienen el más mínimo respeto por sus electores.
No estoy diciendo que no tengan motivos más que sobrados para no asistir. Lo que digo es que ni siquiera se han dignado en presentar justificación alguna.
Tal vez la justificación viene más que sobrada en el que no hubiera ni un solo trabajo presentado al Pleno para ser tratado. Cierto. Si no voy a decidir nada, qué sentido tiene que asista. Pero, siempre existe un pero, su obligación primera era haber presentado asuntos que tratar y dictaminar en las correspondientes comisiones y elevar esos trabajos hechos a la aprobación en el Pleno. Y esos trabajos tenían que ser hechos por los propios concejales. Ya sea como parte del equipo de gobierno, ya sea como oposición que debe velar y controlar la acción del gobierno. O realizar propuestas propias o como grupo municipal en beneficio de la ciudadanía. En dos meses no han hecho nada. Tremendo, porque de dos en dos meses, sin hacer nada en ellos, se han pasado dos años y cuatro meses.
Por último, el punto tercero, en el que el Jefe de la Oposición pregunta por unos rumores que afirman que la madre de un concejal ha dicho, o dejado de decir, que el Sr. Izaguirre había parado unas obras. Parece mentira que en vez de preguntar al Alcalde por cómo van o dejan de ir los asuntos que se tratan en el ayuntamiento; o los que debieran estar tratándose y trabajándose. Pues no. Eso no se pregunta pues no interesa a nadie, por lo visto. Lo que interesa es si alguien suelta chascarrillos.
Sí señor, así nos luce el pelo en Guriezo. Concejales que no tratan los asuntos que debieran, que no asisten a los plenos, que se dedican al compadreo de barrio...
Qué verguenza, había más público que concejales.
Un saludo y corred la voz.

La propuesta ciudadana sobre el agua

Hoy a las 11:30 horas se producirá el segundo Pleno, desde que la Asociación de vecinos presentó su propuesta de modificación del Reglamento y Ordenanzas Fiscales del agua.

Ya sabemos de antemano que el asunto no se tratará, pues el Orden del Día no lleva ni un punto en el que tratarlo. El problema del agua y su precio abusivo no es ya un problema para nuestro alcalde. Sobre todo si pensamos como dicen las malas lenguas que el letrado asesor del alcalde ha realizado algún que otro trabajo para ASCAN. De ser cierto el rumor ahora entendemos porqué lo viene retrasando dos años y cuatro meses.

Desde el Pleno de julio, en el que tampoco se trató nuestra propuesta, han pasado dos meses. El único argumento válido sería que han tenido mucho trabajo en estos dos meses y ha sido imposible hacer los trámites para llevar la propuesta a este Pleno. Pero por el Orden del Día, se puede observar en la foto, y en la realidad que trabajo no han hecho ninguno. Llevamos dos años y cuatro meses teniendo que sufrir esas convocatorias de Pleno donde no se habla de nada. Donde la oposición tampoco plantea nada, solo algún vecino suele preguntar asuntos que le interesan particularmente.

Catorce plenos ordinarios se habrán celebrado cuando este de hoy acabe. Y lo único que habrán hecho es aprobar las actas de las sesiones anteriores, dar cuenta de las Juntas de Gobierno celebradas y rogar y preguntar.

Sr. Alcalde, se le eligió para ese puesto para que bajara las tasas del agua, tal y como prometió y mejorara el servicio. No nos gusta ver como ha cambiado usted el interés que tenía por el agua a un interés desmesurado por el vino.

Un saludo y corred la voz.

UNA BUENA INICIATIVA

Ayer, tras volver de mis vaciones todavía estivales, me enteré que la Asociación de Mujeres prepara una serie de actos interculturales. La iniciativa es, en su sencillez, ¡MAGNIFICA! Se merecen un aplauso y muchos, muchos besos.
Así se hacen las cosas. Con decisión, con entrega, con el deseo de integrar a otras muchas mujeres en nuestro pueblo, que también es de ellas, de todas ellas.
La idea a grandes rasgos es que las mujeres de "dentro y de fuera" comuniquen sus inquietudes culturales, sus conocimientos de forma que afloren los verderos valores humanos. Esos que precisamente parece que nos diferencian y son los que nos unen. Cultura, Cultura y Cultura que es lo que hacemos, desde hace varios siglos, desde que perdimos nuestra naturaleza y bajamos de los árboles.

Todas las mujeres guriezanas, de las diversas nacionalidades del mundo, que quieran participar pueden acudir a la sede de la Asociación (junto al ciber) e informarse.

Un saludo a todos y corred la voz.

Devolución de lo cobrado ilegalmente por ASCAN

http://castrodigital.webcindario.com/kykibi2.htm
Para ver la diferencia, gafas de sentido común bastan.
En Castro han observado un error, digo un error, a la hora de girar el cobro del IBI (impuesto de bienes inmuebles). Detectado el error, han tomado la decisión de devolver de oficio, sin que el ciudadano deba reclamar, lo cobrado por error, la demasía.
En Guriezo llevamos ya más de un año que la empresa ASCAN, no por error sino porque a testosterona no le gana nadie, viene cobrando dos céntimos de euro de más en agua potable y un céntimo de más en alcantarillado. El Ayuntamiento, en ningún caso ha aprobado esas subidas. Y en ningún caso le ha exigido a ASCAN que devuelva lo cobrado en plan chorizo. En ASCAN hay algún ladrón y el Ayuntamiento lo consiente.
¿Para eso les prestamos la confianza en las pasadas elecciones? y ¿la oposición qué dice?. Todos callan ante el latrocinio que ASCAN produce a los ciudadanos.
Ya basta.
Un saludo y corred la voz.

embustes con la intención de confundir a los guriezanos (3)

Y por último, este asunto no da para más.
El embuste principal es que el Sr. Ángel Llano preste su nombre y firma para la misiva publicada en www.muchocastro.com
No digo que no lo comparta, seguro que sí. Con toda su alma, probablemente. Con todo su ser, posiblemente. Con todos sus intereses económicos que hasta ahora no le fueron mal, indubitablemente. De todo lo que hasta la fecha ha construído, es uno de los que no ha hecho ni una sola cesión del 15% que la ley le obligaba y que Izaguirre no le exigió.
Parece mentira que se presten, él y otros como él, a este tipo de juego que lo único que pretende es que el Sr. Izaguirre no aparezca. Que sean los demás quienes dicen las bondades del Ex-Alcalde. Siendo éste el autor de tales autopanegíricos.
Cree el Sr. Izaguirre que quedaría mal si mostrara por escrito lo que piensa, su voluntad política, la crítica política necesaria en un sistema democrático. Y qué menos que sea el jefe de filas de la oposición quien critique en los plenos, ejerciendo sus obligaciones de control del equipo de gobierno, y en la prensa para darlo a conocer a los ciudadanos. Qué menos. Pues bien, ni en los plenos ni en la prensa. Cosa que no deja de ser otro embuste a sus votantes.
Un saludo y corred la voz.
PS: Unos días de relajo no vienen mal a nadie. Con vuestro permiso me cojo unas vacaciones.

embustes con la intención de confundir a los guriezanos (2)

Es un clasico en política local ir de víctima para ganarse la voluntad de la ciudadanía, de una buena parte de ella. Y eso es lo que hace el Sr. Felipe Garma actualmente como lo hizo en su día el Sr. Izaguirre. Pero del Sr. Garma lo decía el Sr. Llano de esta guisa:"...es lamentable oírles llorar cuando no son capaces de cumplir lo prometido diciendo que la culpa la tiene el anterior alcalde". Y tiene razón, eso es llorar el muerto inexistente. Si la cosa parece macabra, usemos un término futbolístico; es tirar balones fuera.
Claro que la memoria debe de ser un marisco nuevo para el escribidor, Sr. Llano. Se olvida que su correligionario se ha pasado diciendo ocho años, con mayoría absoluta, que el problema de los montes no se solucionaba porque los de la oposición no firmaban. O cuando corrió la voz de que los montes se iban para Santander, como si los montes andaran y tuvo que ir Mahoma a la montaña; o cuando haciéndole el eco sus corifeos era yo que me quería quedar con los montes. Desconocemos que es lo que tenían que firmar, ya que el 23-12-2002 aprobaron por unanimidad la renovación de los Consorcios, encargando al entonces Sr. Alcalde (Izaguirre) realizar las gestiones necesarias para tal fin. Y como se puede comprobar todavía no ha renovado ni uno solo de los Consorcios. Lo mismo está haciendo el Sr. Garma que prometió renovar los Consorcios de arbolado y pradería, sin que en estos dos años lo haya hecho. A lo mejor el Sr. Llano nos sabe decir el motivo de que ni uno ni otro hayan hecho nada al respecto.
Y viene bien decirlo ya que seguidamente el Sr. Llano nos alaba las excelencias de: "Los hechos se demuestran con documentos en la mano, como recientemente lo hizo la actual oposición con un tema tan importante como es el de los montes donde demostraban lo que siempre defendieron". Pues eso, que nos muestre los documentos que son. Cuando menos que los cite, que diga qué documentos y dónde podemos encontrarlos. Porque lo que defendieron los unos y los otros, todos, era que se renovaran los consorcios y es lo que ni unos ni otros han realizado.
Tiene razón el Sr. Llano en que el desconcierto es total; hasta el punto que afirma que: "Estamos viviendo en un pueblo que no se sabe si es Gobernado por un tripartito o esta a la merced del día a día". Pues sabido es que el pueblo no está a merced del día a día. Si así fuera no tiene necesariamente que ser un desconcierto. Pero no es esa merced la que gobierna Guriezo, ni tan siquiera es un tripartito. No es necesario recordar que es un bipartito (PP-CDL) con un concejal no adscrito, por expulsión de su partido (PSC-PSOE).
Visto lo visto y por la fecha de publicación del escrito del Sr. Llano, es evidente que el desconcierto es suyo propio y del Partido Regionalista, que tras varios meses de acoso al Sr. Gutiérrez para proponer una moción de censura, no les ha salido bien su jugada. Otra vez será. Si en 2007 no quisieron ceder el área de hacienda, para llegar a un pacto con el PSC, lógicamente ahora el costo era mucho mayor. Ninguna negociación es gratis y el Sr. Izaguirre en su autoritarismo, quiere imponerse siempre. Por eso nadie quiere negociar con él.
Pero recuerde el Sr. Llano que para embustes y patrañas con el fin de engatusar a la ciudadanía el Sr. Grama le hace los recados al Sr. Izaguirre. O se ha olvidado ya del último mitin de la campaña electoral en el que el Sr. Izaguirre no dejó títere con comedia y con embustes puso a parir a ciudadanos que ni tan siquiera iban en ninguna lista electoral. Qué decir tiene que difamándome, me tachó de militar en un sindicato proetarra. Lástima que el Sr. Llano haya olvidado esas menudencias de su Jefe de Filas que tacha a los demás de los que no son, presentándose como si él fuera un dechado de virtudes.
Vayamos un poquito más lejos. Decía el Sr. Llano: "La mala gestión llevada por este equipo de gobierno conduce al retraso institucional y al empobrecimiento tanto político como económico del municipio". Yo sin embargo puedo afirmar que la mala gestión de ambos equipos de gobierno, el anterior y el presente, nos conduce al empobrecimiento y retraso económico. El hecho que durante ocho largos años, el suelo que el Ayuntamiento debiera de haber recibido como consecuencia del urbanismo, no se haya obtenido dicho suelo es lo que ha producido ese empobrecimiento económico. El hecho de que el Sr. Izaguirre haya gobernado Guriezo durante ocho años, como si fuera su cortijo insultando y faltando al respeto a sus rivales es lo que ha empobrecido la vida política. Y de lo que podemos acusar a los actuales es de ser incapaces de darle la vuelta a la tortilla ya quemada por el lado del PRC.
Por si lo anterior era poco, pensemos en que el actual equipo de gobierno es incapaz de llevar ni un solo proyecto a Pleno. Igual que la oposición perrecista, incapaz de plantear ni una sola moción y poder decir que al menos hicieron algo. Ni cuando estuvieron en el gobierno ni ahora en la oposición.
Vamos, que el burro al caballo le llamó orejón.
Un saludo y corred la voz.

"embustes con la intención de confundir a los guriezanos"

Un amable amigo me envía la carta que el Sr. Ángel Llano escribió a la redacción de http://www.muchocastro.com/nuke/modules.php?name=Foros_phpBB3
quienes a su vez la han publicado el pasado día 18/08/2009. Y no puedo por menos que hacerme eco yo también de esa misiva. Porque contiene mucho de lo que precisamente critica. Esto es, “embustes”, “intención de confundir” y “entretenimiento” ficticio. Pasemos pues a analizar tan preciadas perlas.
Criticaba el Sr. Llano, y con razón, que el actual equipo de gobierno de Garmancia (Garma & Cia), quise decir Guriezo, no lo está haciendo nada bien. Y lo decía así: “Con frecuencia en este municipio hay personas que crean embustes con la intención de confundir a los guriezanos intencionadamente y tenerlos entretenidos. Esta es la actitud del actual equipo de gobierno, ante la nula gestión llevada a cabo durante estos dos años últimos”.
Pasemos por alto la redundancia de la intención de confundir a los guriezanos intencionadamente. Pues bien, Nos gustaría mucho que el Sr. Llano nos dijera de donde infiere que la “nula gestión” genera monstruos embusteros. Y veremos que esos monstruos de lo inveraz los han venido generando tanto el Sr. Garma en estos días como el Sr. Izaguirre durante los últimos ocho años de sus dos legislaturas con mayoría absoluta.
En el segundo parágrafo dice: “Esta deslealtad, unida a los intereses de unos pocos y la gestión de conveniencia, hace que llevemos dos años de autoritarismo, dejadez y fracaso en todos los sentidos”. Está claro que el Sr. Garma está siendo desleal con sus votantes, a quienes prometió gestionar bien la cosa pública; con sus socios de gobierno a quienes prometió tantas cosas y no las cumple. Y es cierto que hay una dejadez y fracaso en todos los sentidos. ¿Pero que tiene que ver todo eso con el autoritarismo? Probablemente al Sr. Llano le traiciona el subconsciente y relaciona Autoritarismo = Alcalde; porque ha vivido ocho años seguidos bajo el imperio de tal autoritarismo. Valga de ejemplo de tal autoritarismo de su correligionario, el Sr. Izaguirre, quien mando cortar los suministros de agua y luz a un vecino y no quería cejar ni ante la orden judicial que le obligaba a rectificar. Solo dio la contraorden, de restablecer el servicio de agua pasados ocho meses, ante la coacción judicial y la amenaza de su Señoría de exigirle responsabilidades penales. Eso sí es autoritarismo, cosa que no puede decir el Sr. Llano, con ningún ejemplo, del Sr. Garma.
Continúa el Sr. Llano, en su misiva, diciendo: “Para asombro de Felipe Garma, alcalde del Partido Popular, en el ultimo pleno, le presentaron el estado de cuentas cuando él recibió su cargo el 17 de junio de 2007. En ese momento el acta de arqueo presentada en el pleno arrojaba un saldo final de tesorería de un millón cuatrocientos treinta y tres mil cuatrocientos noventa y nueve euros con treinta y nueve céntimos (1.433.499,39 €) dejado por la gestión del Partido Regionalista, después de realizar el mayor número de obras hechas en Guriezo”. Desconozco el arqueo, el resultado de cuentas a 17 de junio de 2007. Pero se confunde intencionalmente, porque dichos arqueos o actas de arqueo a 17 de junio no existen. Y la mejor demostración es que no las va a presentar nunca. Es más, la cifra que nos muestra el Sr. Llano se corresponde a la mitad del Presupuesto de 2007, publicado en el BOC núm.: 37 de 21 de febrero de 2008, por un montante total de 2.721.769,73 €. El “remanente de tesorería”, el dinero real que existe en un momento determinado en las arcas públicas del ayuntamiento no puede alcanzar esa cifra. Porque significaría lo siguiente: 1. – que el Ayuntamiento había recaudado para esa fecha todos los impuestos. Y sabemos de antemano que entre septiembre y octubre se cobra el principal de ellos, el IBI. 2. – que el Ayuntamiento ha cobrado todas las tasas. Tasas que se cobran a período vencido, por lo que todavía le faltaba de cobrar más de la mitad de lo presupuestado. Y 3. – Ningún Ayuntamiento, ni por obra de magia ni por milagro divino, es capaz de obtener todos los ingresos previstos en los Presupuestos y mucho menos tenerlos en Euros en las arcas municipales. No es que sea un imposible… es mentira.
Continuará…

Un saludo y corred la voz.