EN RESPUESTA A GURIEZO NEWS

 

Lo saben muy bien en Guriezo News, porque me conocen de sobra, que no acostumbro a asesorar sobre materias que desconozco. Pero, sobre todo, no asesoro a quien no me pide asesoramiento. De igual forma, sabido es, que las responsabilidades de un asesor han de ser las de decir la verdad al asesorado y mostrarle, dentro de los conocimientos del asesor, las posibilidades existentes para lograr el fin propuesto.

Ayer viernes, sin que nadie me llamara, por primera vez y prometo que última, me presenté en la Alcaldía para decirle que ese comunicado publicado en el face del Ayto. era una barbaridad. En primer lugar, porque todo en mayúsculas es una comunicación a gritos y la gente sorda no es. No es necesario gritar para manifestar lo que, cada quién, crea conveniente. En segundo lugar, La Alcaldía es un órgano unipersonal del gobierno municipal. Una Institución, en suma. Y las instituciones se manifiestan de forma correcta en la sintaxis, puntuación y gramaticalidad. Pasar el corrector en Word es buena costumbre. De igual forma las instituciones se manifiestan de forma incluso pacata, midiendo los tiempos y sin prisas ni precipitación. Le manifesté también que habiendo leído el escrito “todavía me sangran los ojos”. Se me olvidó, sin embargo, decirle que retirara el escrito de marras. Creo haber cumplido con una obligación de ciudadano.

Puedo estar de acuerdo y lo estoy, con Guriezo News, que lo propio es que los 11 concejales presenten no sus dimisiones; sino sus renuncias a sus actas de concejales. De forma que pasen los 11 siguientes de las correspondientes listas electorales. Única vía, visto que los gobiernos municipales no son competentes en la disolución de la Corporación y la convocatoria de nuevas elecciones.

La Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General contempla la disolución de una corporación en el Art. Artículo 183

“1. En los supuestos de disolución de corporaciones locales por acuerdo del Consejo de Ministros, previstos en la legislación básica de régimen local por gestión gravemente dañosa para los intereses generales que suponga incumplimiento de sus obligaciones constitucionales, deberá procederse a la convocatoria de elecciones parciales para la constitución de una nueva corporación dentro del plazo de tres meses, salvo que por la fecha en que ésta debiera constituirse el mandato de la misma hubiese de resultar inferior a un año”.

Y como este supuesto lo veo lejano, veamos si los 11 actuales son capaces de reconducir la situación. Obligación tienen.

Me parece muy bien y además saludable que para las próximas elecciones existan alternativas diferentes. No solo de programas, sino de personas. Desde mi leal saber y entender, creo no disentir con Guriezo News, en que los actuales concejales no debieran presentarse y en caso de que lo hagan ninguno de ellos tendrá mi colaboración para hacer programas y campañas; como he venido haciendo desde el año 2003. Tampoco obtendrán mi voto; pero, en todo caso, son muy libres de presentarse de nuevo.

Ahora bien, de igual forma que he asesorado a los candidatos del PSOE en 2003, 2007, 2011, 2015 y VxG en 2019, la alcaldesa me ha pedido asesoramiento en estas cuestiones:

1.       - Presupuestos 2021

2.     - Negociación de la Valoración de Puestos de Trabajo y realización de la RPT

3.       - Compensaciones y fiscalidad sobre ocupaciones especiales del dominio público (Parque Eólico Maya)

No es por presumir, qué también, que caray. Son tres materias de competencia local que conozco bien. No voy a recitar todo mi currículo. Baste decir, para ilustrar de lo que hablamos, tengo una vasta experiencia profesional de 39 años, 10 meses y 2 días en gestionar servicios municipales en un ayuntamiento de superior categoría, como lo es el Ayuntamiento de Santurtzi (BI). Como en este país de titulitis la experiencia profesional no suele ser bien valorada, presumo de tener un título propio de la UNED de “Experto Universitario en Gestión de Entidades Locales y Administración Electrónica”. Durante 35 años he negociado, año a año, 35 Relaciones de Puestos de Trabajo, como delegado sindical. De igual forma, he negociado más de tres valoraciones de puestos de trabajo. Pero, sobre todo, el famoso Convenio del Personal Laboral del Ayuntamiento de Guriezo y sus tablas salariales lo redactó este que les habla.

También he de decir que, en algunas ocasiones, algunos ciudadanos de Guriezo, no digo ya de Santurtzi, me han pedido asesoramiento sobre problemas que tenían bien con su ayuntamiento u otras Administraciones Públicas. A algunos les salió bien y solucionaron el problema y a otros, pues no les salió tan bien. Quiero decir con esto que me he dedicado a lo público durante casi cuarenta años, algún conocimiento y experiencia tengo. Y no les voy a engañar ni mentir, me han pagado muy bien por ello y hoy disfruto de una buena jubilación. Cierto es que conseguirlo no ha sido sin buena pelea. Pero también es cierto que toda esa experiencia y conocimientos han sido fruto de su esfuerzo fiscal. Jubilarme solo significa no tener la obligación de acudir al puesto de trabajo. No significa que toda esa experiencia y conocimientos no los deba aplicar en beneficio de la comunidad. Mientras me lo pidan y tenga las facultades mínimas necesarias seguiré asesorando, independientemente de siglas y personas; excluyendo a alguno que viene demostrando que nada hará en beneficio de la comunidad, del interés general. Eso no excluye dialogar y negociar hasta alcanzar posturas comunes.

 E insisto, lo hago porque me place ayudar a los demás; si quieren, por deformación profesional, pues la primera función de un funcionario es informar a los ciudadanos de cómo han de ejercer mejor sus derechos. Fíjense que no es “cómo han de ejercer sus derechos”; sino de “cómo han de ejercerlos mejor”. Jubilado y todo, esa sigue siendo una de mis máximas. Con la tranquilidad, además, de que ya no necesito cobrar por ello.

Perdonen que insista. Con todo lo importante que pueda parecer lo que les he contado, no es nada comparable con lo que una convecina nuestra hace todos los santos días. Esto es, va recogiendo toda la mierda que el resto vamos dejando por nuestros caminos guriezanos. Y lo hace independientemente de si tenemos empleados que hacen la limpieza varia. Independientemente de si lo hacen bien, mal, mejor o peor, sin cobrar un duro por ello. Quiero decir con ello que, si cada uno aportamos con nuestro saber y entender, estas situaciones que estamos viviendo no se darían. Pero allá cada cual.

LOS RENGLONES TORCIDOS DE LA POLÍTICA GURIEZANA

 

Me voy de vacaciones unos días y al volver me encuentro que los Tres Mosqueteros en vez de apoyar a D’Artagnan se alían con Armand Jean du Plessis. D’Artagnan más solo que la una, va a tener que pelearse solo esta buena lid.

Me ha sorprendido ver las respuestas de Somos Guriezo a nuestro gran medio de comunicación Guriezo News (Pinchar Aquí). Sobre todo, la última respuesta a la pregunta 8:

“Respuesta: Que en este momento nos tenemos que olvidar de enfrentamientos e intereses partidistas y pensar en el bien de Guriezo, que creo que entre los diez concejales podemos encauzar la situación caótica en la que ahora mismo está el Ayuntamiento.”

Recuerden que desde 1997 vienen existiendo dos grandes bloques irreconciliables. PRC de un lado y por el otro todos los demás con distintas siglas, apariciones y desapariciones. Se lo he contado en diversas ocasiones, por experiencia personal, el diálogo y la negociación solo se dieron tras los cambios ocurridos en el PRC a partir de 2014. Diálogo y negociación que dio fruto al gobierno de la Legislatura 2015-2019. Gobierno que fue algo más templado que otros, ero que tampoco hizo una grande labor.

Pues bien, de esa respuesta dada a Guriezo News, quédense con “… creo que entre los diez concejales podemos encauzar la situación caótica…” Caos que, en todo caso, ha sido producido y propiciado por los 11 concejales. Pase que cada grupo o unidad quiera echarle la culpa a la actual alcaldesa; pero que cada quien reconozca sus miserias políticas, no nos vendría mal al conjunto de la ciudadanía. Insisto, además, que en la última andanada quisieron poner a la alcaldesa como florero. Solo que el florero ha cobrado vida propia y cuando ha empezado a pedir cuentas de lo que hacían los concejales delegados, esto es, nada ha dejado de gustarles la situación.

Los de somos Guriezo, dicen que lo que les ha dolido es que cesara al arquitecto y contratara uno nuevo. Que prescindiera de los servicios del abogado contratado por Ibarra y contratara uno nuevo. “Proyecto Eólico Maya, mesa de negociación de la Relación de Puestos de Trabajo...” Lo que no les dicen es que, por razones obvias, prescindir del arquitecto y del asesoramiento legal cuando sirven a cualquiera menos a la alcaldía es de obligado cumplimiento. Y las lenguas viperinas dicen que, expedientes urbanísticos sin resolver desde hace años y peticiones para que la alcaldesa retirara la denuncia del anterior alcalde y parte de su equipo de gobierno, por la contratación irregular de la administrativo del consultorio, hacen sí que tuviera que contratar a personal de mayor confianza.

Lo que no les dicen los de Somos Guriezo sobre el Proyecto Eólico Maya y la mesa de negociación de la RPT, lo llevaba el Sr. Ibarra como los Presupuestos. Presupuestos de 2021 que se tenían que haber presentado lo más tardar el 15 de octubre de 2020, para probarlos dentro del 31 de diciembre del pasado año. Pero se presentaron tarde y mal, en marzo pasado bien entrado 2021.

Esto se lo digo yo, porque se me pidió desde la alcaldía que le echara un vistazo a los presupuestos. Pues bien, faltaban buena cantidad de dineros. El presupuesto presentado por el concejal de Hacienda alcanzaba en su totalidad los 2.181.745,09 €; cuando con los datos que obran en poder del propio ayuntamiento podían alcanzarse los 2.761.530,60 €. A modo de ejemplos, para ciertas obras, desde la Comunidad Autónoma se nos habían concedido ya 250.000,00 € que no figuraban en los Presupuestos de 2021. Al estar en suspenso la norma de la Regla de Gasto estatal, bien se podían utilizar parte de los Remanentes de Tesorería para Gastos Generales por un importe de 337.332,58 €, que tampoco figuran en el proyecto de Presupuestos para 2021. La partida de ingresos 229291, que corresponde con Impuesto sobre gastos suntuarios (Cotos de caza y pesca) no contemplaba ningún ingreso, cuando todos sabemos que se subastó el coto de caza por una cantidad anual de unos 9.514,00 €, tampoco figuraba en los presupuestos presentados.

Pero fijen su atención, excluyendo los remanentes de tesorería sin techo de gasto que son un pastizal; en obras (250.000); en actividad deportiva como es la caza, aunque yo disienta, (9.514). Eran competencia de los entrevistados en Guriezo News, ni ellos ni la oposición, han dicho al respecto ni esta boca es mía, una vez que en marzo conocieron el proyecto de presupuestos 2021. Y qué decir tiene, si quien hace los presupuestos prevé que por ingresos de los aprovechamientos de maderables, partida de ingresos 555554.00, se podían obtener unos 460.000,00 € se abstiene en la aprobación de las subastas de 2021.

Y por si esto fuera poco, está el tema de Vitrinor. Que pretende ampliar sus instalaciones a coste cero y en los presupuestos no aparece ni compensación por la ampliación ni previsión de ingresos por el impuesto de construcciones, instalaciones y obras (ICIO). Es más, todos sabemos que se han realizado obras en los meses de julio-agosto, sin que exista un permiso de obras solicitado y mucho menos concedido.

Que les ha quedado pendiente el callejero municipal nos dicen. Olvidan que, en el BOC núm. 117, de 19 de junio de 2019, se publicó para información pública y posibles alegaciones el callejero. Callejero que no se ha aprobado definitivamente ni en el año de Llano como alcalde ni en los 15 meses de gobierno desde la moción. Desde la publicación en el BOC han pasado 2 años y cuatro meses. Con el ritmo que vienen imprimiendo a sus acciones de gobierno será como, también pendiente han dejado, el polideportivo. El Sr. Serna, sabe que lleva tres años de concejal del ramo deportivo, con una pausa de un año, y todavía nos dice que deja pendiente la apertura del polideportivo. Que el Sr. Llano les restó la mitad de los 100.000 € que había en 2019 para poder abrirlo y gestionarlo, para sueldos y dietas de los concejales. Pues bien, no hemos visto al entrevistado en Guriezo News, que reclamara los 50.000 € que le quitaron para el polideportivo. Si con 100 mil no le vino nadie desde 2017 a 2019 para gestionar el polideportivo, con 50 mil ¿Cuántos le van a venir?

Pero sobre todo, queridos lectores, vuelvan sus ojos sobre la respuesta dada a la pregunta 8 de Guriezo News y repitan conmigo: “… nos tenemos que olvidar de enfrentamientos e intereses partidistas y pensar en el bien de Guriezo,”.

¿Qué nos quiere decir?, se lo digo yo, que hasta ahora y desde siempre, se han dedicado a buscar el enfrentamiento y velar por los intereses partidistas, sin pensar en el bien de Guriezo. Ahí lo dejo, por lo que tiene de traición del subconsciente.

Las lenguas viperinas comentan que ya tienen apalabrado el nuevo revolcón. Que sería posible que Serna presentara su renuncia al Acta de Concejal, siempre y cuando lo presentara también Llano. Pero llano dice que sí y que no, si antes no renuncia a su Acta Izaguirre. Ya ven ustedes donde quedan las bonitas palabras de olvidar enfrentamientos, etc. Los motivos son claros, el bloque variopinto no quiere a Llano de alcalde y Llano no quiere a Izaguirre de alcalde. Con lo que el nuevo revolcón se hace imposible. Así que un ingenioso me ha soplado al oído la solución:

“Los tres a un tiempo se presentan en el Registro General del Ayuntamiento con sus respectivas renuncias. Llano lleva la de Izaguirre, Izaguirre la de Serna y Serna la de Llano. Es la única forma de que ninguno de los tres se raje en el último segundo”.

Pero las lenguas viperinas, sabias ellas, argumentan que el despiporre político viene porque el Tribunal de Cuentas está investigando los saldos de dudoso cobro y algún desvío de fondos públicos, así como la denuncia sobre la contratación irregular de la administrativo del consultorio. Dando el revolcón 10 a 1, el nuevo alcalde o alcaldesa retiraría las denuncias y requerimientos al Tribunal de Cuentas y así todos limpios.

En cualquier caso, con o sin revolcón, ustedes no se preocupen. En año y medio largo volvemos a las urnas y les apuesto lo que quieran que se presentarán los mismos y ustedes votarán, más o menos igual.

 Buen finde a todas/os

 

NO HAY HUEVOS… ¡SUJÉTAME EL CUBATA!

 

A raíz de hacerse efectiva la dimisión de Narciso Ibarra, el pasado Pleno de 29 de julio, se desatan las declaraciones de Ángel Llano en la radio y de Adolfo Izaguirre en la Tv., sobre todo. Pero no podemos olvidar las de Ángel Fernando Serna.

Los tres olvidan una situación pareja a la de hoy sucedida en 2014, cuando siendo alcalde Izaguirre se le escapaban, sin irse del todo, sus cinco correligionarios con Llano a la cabeza. Situación que obligó a Izaguirre a deshacerse de sus cinco concejales en el Pleno Extraordinario de 16/09/2014, cesándolos de sus cargos delegados. Izaguirre se quedó más solo que la una durante ocho (8) meses hasta la celebración de las elecciones de mayo de 2015 y no pasó absolutamente nada fuera de lo común.

Tanto es así, que ni PRC regional ni el PP cántabro ni la Federación Socialista cántabra han dicho ni pío. Igualito que en 2014. Porque Guriezo no le importa a nadie, fuera de sus fronteras; como tampoco le importa una higa a gran número de guriezanos. A las pruebas me remito.

Guriezo, por ser, no es siquiera un topónimo que de nombre al municipio. No encontrarán ustedes un lugar que se denomine Guriezo, como tal. No lo busquen, no lo hay. Porque Guriezo somos todos y cada uno de los habitantes del municipio que en cada momento lo habitamos. Si todos nos fuéramos mañana mismo a otro lugar, mañana mismo dejaba de existir Guriezo como municipio y realidad política, social y jurídica, que lo somos.

Si ustedes buscan, entre los once concejales, a quienes les importa lo que verdaderamente sea o no sea Guriezo, encontrarán que los que se mostraron favorables a los intereses generales de todos los guriezanos fueron María Rivero, Marian Serna, Ángel Fernando Serna y Aitor González. Encontrarán a los que solo miran para sí mismos, o para otro lado, que fueron Ángel Llano, Rosalía García, José Antonio Martínez, Raquel Rodríguez y Adolfo Izaguirre votando no a las subastas y pagos de haberes de los trabajadores municipales; y, por último, Narciso Ibarra que se abstuvo.

Estos seis concejales ya han causado un quebranto a las arcas públicas de más de medio millón de euros. Perjudicando seriamente los ingresos necesarios para mantener los pocos servicios públicos que nos venía facilitando nuestro ayuntamiento. Si quieren tumbar a la alcaldesa que pongan sus propios huevos políticos en juego, pero que no jueguen con el bienestar del resto de los ciudadanos y trabajadores municipales.

Si de verdad les importa tanto lo importante, en vez de pedir el acta de concejal de la alcaldesa, que renuncien ellos, que corran las listas; de forma que habrá número suficiente para hacer una moción contra María Rivero. Verán que no hay huevos ni tendremos que sujetar ningún cubata.

 

CUENTOS GURIEZANOS Y DE PELÍCULA

 

POR UNA RABIETA…

                El PRC la quería con locura. Roto el idilio la odian a muerte y piden su dimisión y renuncia. Los NOPRC (PP y exPP, SG y ExVxG) la deseaban como Gollum deseaba el anillo, mientras decía aquello de: “Mi tesorooo, mi tesorooo”, “El patrón es bueno, es bueno”. En fin, que ya vieron ustedes el film.

                Los hunos la querían anientar y los hotros pretenden lo mismo, pero más fuerte si cabe. El mirlo blanco que pregonaban ahora se ha vuelto, como de la noche a la mañana, la bruja de la manzana envenenada. Suponemos que ni era tan buena entonces, ni tan perversa ahora. Vamos, que nuestra alcaldesa es una mujer de lo más normal. Pero no olviden ustedes que en esas alabanzas iniciales y los despropósitos calificativos actuales no vaya una gran carga de misoginia y xenofobia. Al final lo que no aceptan ni tirios ni troyanos es que les comande una mujer y menos aún que no sea guriezana DOC. Pero ha sido la primera y esperemos que haya una segunda que les enmiende la plana.

                El pasado día 29/07/2021 sin quererlo, nuestra alcaldesa les dio la posibilidad de retratarse y se retrataron. ¡Coño, que se retrataron! Lo hicieron por todo lo alto, con la mano al viento. Mientras los hunos gritaban aquello tan manido de “Guriezo Gana” y una parte de los hotros, la ínfima, velaba por su bienestar, por su calidad de vida que quieren a toda costa preservar. Como si fueran ustedes, todos, especie en peligro de extinción.

                Pues vaya forma de hacerlo. Que votaran en contra de las subastas los concejales del PRC (menos Casas que faltó ese día) no era de extrañar. Ahora que la Presidencia del Gobierno de Cantabria ya no pleitea las subastas, tras tres o cuatro varapalos judiciales, algo tenían que hacer para defender a los “triquiñuelas” de montes.

                Que Izaguirre votara en contra con tan flojo, por no decir peregrino, argumento nos ha sorprendido; siendo el mayor defensor de los consorcios. Ciertamente no ha sabido medir ese paso. Que quiera botar a la alcaldesa es legítimo. Diría incluso que humanamente tolerable, visto que antes le botó ella. Y amor con amor se paga. Pero alma de cántaro, cuando quieras joder a la alcaldesa que no sea en el culo de consorciantes y trabajadores, que además son votantes. Si Izaguirre se hubiera abstenido, el voto de calidad de la alcaldesa hubiera sacado adelante la subasta y él no “habría legitimado” a la alcaldesa. Al igual que se abstuvo Ibarra que tampoco tenía ningún argumento para su voto.

                Si tanto Izaguirre como Ibarra hubieran votado a favor de la subasta se hubiera visto quienes son de verdad los que miran por el interés general de todos los ciudadanos, ellos incluidos. De esta forma, con sus votos, también hemos visto quienes son contrarios a los intereses generales de todo un pueblo y de los intereses particulares de consorciantes y trabajadores, tan legales y legítimos.

                Si aceptan un consejo estos dos concejales y los otros cuatro, les diría que en 2023 se presenten todos juntitos. Quedarían como dios, uno y trino. Podrían perfectamente llevar tres primeros de lista como único candidato: Izaguirre (padre), Llano (hijo) e Ibarra (espíritu santo). Así podrían hacer Guriezo uno, grande y libre. Porque no nos engañemos, todos los votos contra la subasta de 2021 son iguales y pretenden lo mismo. Cargarse a la alcaldesa que les ha roto sus pretensiones de seguir chupando de la piragua. Piragua que tiene más rotos que los zapatos de Chaplin. Rotos que se tapan unos a otros, legislatura tras legislatura.

                Lo que a todos les duele es que la alcaldesa ha puesto en manos del Tribunal de Cuentas Públicas, nuestras cuentas que no cuadran. Esto ha sido y no otra cosa lo que ha roto el pseudo pacto de gobierno. Juego, al que por cierto, también han entrado los concejales de SG y el no adscrito exPP. En poco tiempo dirán las crónicas que: “Entre todos la mataron y ella sola se murió”

               

DE LAS VIRTUDES GURIEZANAS

 

Por más que intento comprender a nuestros munícipes no lo consigo. Tiene que ser algo relativo a la fatiga intelectual que vengo sufriendo. Me refiero a esa obsesión que tienen nuestros representantes municipales por pedirles el voto cada cuatro años y tenernos los cuatro años siguientes in albis.

Sabemos, lo dice la voz popular más machista, que la política es muy rastrera; pues si a una madre le añades política se hace suegra. Decía lo de machista, porque lo es; pues mi suegra es una mujer maravillosa y suegra excelente, tanto como lo fue mi madre.

Pero volviendo al dunque. Les contaba el otro día que haciéndose público el Avance del PGOU, ningún grupo político municipal había dicho nada al respecto. Por fin, el PRC, ha sacado la patita en su facebbok (véanlo AQUÍ) en el último segundo. Y como siempre se lanzan a morder con afirmaciones absurdas unas y algo certeras otras (también ellos se confunden a veces), pero al final no les dicen en qué basan sus alegaciones.

Análisis de su decir:

“Los vecinos no saben en qué afecta dicho Plan ya que el ayuntamiento no ha dado explicaciones al respecto”.

Vamos a ver, la Ley obliga a presentar el avance, con el único fin de que los vecinos puedan conocer en qué les afecta el PGOU. Aceptamos pulpo, y es verdad que el ayuntamiento ha dado pocas no, ninguna explicación de qué se pretende con el PGOU. Pero hay que recodarles que el PGOU viene haciéndose desde el año 2006 y ha pasado por las manos de todos ellos y siendo como son el Ayuntamiento, la administración del municipio, tampoco el PRC nos cuenta nada, no nos explica nada. No nos indican dónde ven ellos esa “barbaridad para el pueblo”.

De igual forma todos han venido callando sobre el anteproyecto del parque eólico Maya de 51,975 MW, que la empresa Green Capital Power, S.L., está promoviendo en nuestro pueblo y que ayer día 23/07/2021 se publicó en el BOE (pueden verlo AQUÍ).

Es tal la fatiga mental e intelectual que me provocan que ya no soy capaz de leer un documento más y tener que andar encontrando la información a salto de mata. Porque esta información última del parque eólico, con bonito nombre de abeja bajo el sol, de algún país multicolor, hace tiempo que tiene que estar en el ayuntamiento, con alguna propuesta seria por parte de la empresa. Pero los once (11) concejales no dicen ni mu, no porque no sean políticamente cabestros, que lo son. Hemos, eso sí, de reconocerles que a discretos no les gana nadie.

Por supuesto que la discreción es una virtud, pero cuando choca frontalmente con la transparencia pasa a ser una sinvergüencería o sinvergonzonada. Y en las competiciones nacionales e internacionales se llevan la palma de oro en las tres categorías de alcaldes, concejales y ciudadanos.

Dice la Teología católica que las virtudes teologales son tres: Fe, Esperanza y Caridad. Tres virtudes que el resto de los ciudadanos de Guriezo llevamos como estigma, cada uno de nosotros en diferente medida. Seguimos teniendo Fe en que estos titiriteros de la política lleguen a solucionar algo. Seguimos teniendo Esperanza en que lo conseguirán algún día, si no no se entiende que les sigamos votando. Y por último, sobre Caridad no nos da lecciones nadie, porque les pagamos pastizales bien en sueldos, bien en dietas, porque son pobres de los de verdad. ¿Por qué son tan pobres? Porque no hacen nada. ¿Por qué no hacen nada? Porque son muy pobres. Eso mismo fue, lo que yo le pregunté.

Seguro que ahora, con la cancioncilla final, me entienden el cansancio y fatiga mental e intelectual.

LLAMARSE ANDANAS Y VIVIR EN JAUJA

             Llevamos ya 21 días de exposición pública del Avance del Plan General de Ordenación Urbana. Proyecto que lleva ya 15 años dando vueltas. Sería interesante saber cuánto nos lleva, en versión Euros, costando. También sería muy interesante la opinión de los distintos grupos políticos municipales sobre la cuestión y que nos informaran a los ciudadanos si van a presentar alegaciones y/ o modificaciones; todo ello, claro está, sobre las políticas urbanísticas, del territorio, de la vivienda, etc. Que planteaban en sus respectivos programas electorales.

De momento, todo dios calla.

Otro de los asuntillos que nos van a afectar en los próximos días, vienen marcados por el “Real Decreto-ley 14/2021, de 6 de julio, de medidas urgentes para la reducción de la temporalidad en el empleo público”. Que por lo pronto algún concejal ya ha soltado la andanada que “el Gobierno de Cantabria convocará mesas técnicas y de negociación específicas para aplicar el acuerdo de reducción de la temporalidad en su Administración”

Según los datos facilitados por el propio gobierno revillista, el índice de temporalidad en la administración cántabra alcanza el 38,73%. Pues bien, en nuestro ayuntamiento alcanza la friolera del 86,66%. Ustedes han visto que algún grupo político municipal haya dicho esta boca es mía. Y no lo han dicho, porque el PRC fue el generador de tal desaguisado, lo soportaron y continuaron el resto y al final, los paganos de todo ese desmadre van a ser casi todos los empleados públicos; sin descontar, claro está, que también nosotros todos los ciudadanos vamos a cargar y venimos cargando con el problema y la complicada solución que da el RD. Pero, como el RD es de Sánchez, todos le echaremos la culpa, aunque el pecado en Guriezo sea del PRC.

Sobre esto también callan todos los grupos políticos municipales, por la total ausencia de políticas de organización municipal, de políticas de personal y empleo; pero, sobre todo, por los constantes incumplimientos de las normas básicas que vienen perpetrando nuestros electos. Así que no se llamen Andanas y quieran vivir en jauja, que alguna responsabilidad tendremos también los electores.

Sí, ya sé que las preposiciones son muy importantes. Pero sin ellas, en esta ocasión, dan más juego los dos lugares comunes.

LA FALLIDA EDUCACIÓN Y FORMACIÓN DE LOS GAMBERROS GURIEZANOS

 

Ustedes no lo recuerdan, pero se lo recuerdo yo. Capitán Guriezo, antes de serlo, fue Concejal de Hacienda y Tesorero Recaudador en la legislatura 2011-2015. Época gloriosa de polideportivos sin empezar, de finanzas descoyuntadas, de segundón que aspiraba a Capitán que dalle que dalle segó la hierba bajo los pies y cortó las piernas de su mentor. Legislatura que acabó antes de empezar porque la idea del caballero era romperlo todo. Y lo rompió.

                En la legislatura 2015-2019 fue de nuevo segundón, pero primero en la oposición. Como opositor su única política era la de decretar que el gobierno municipal salido de las urnas y del primer pleno era ilegítimo. En cuatro años no hizo nada más.

                En la actual legislatura, en su inicio, anduvo vivo y consiguió arrancar un acuerdo al PSOE para formar gobierno. Acuerdo y gobierno más falsos, desde su posición, que la mala moneda. El resultado fue, como estaba previsto, un fracaso absoluto. Su pataleta le lleva a no reconocer como legítimo y legal todo lo que sea el gobierno municipal actual.

                Si en vez de una alcaldesa tuviéramos un alcalde, el comportamiento de nuestro Capitán Guriezo en los plenos sería muy parecido al que observa; pero sería también muy diferente. Tanto, como lo vimos en la legislatura 2015-2019.

                Estos son los antecedentes para decirles ahora lo que la realidad esconde. Esto es, Ángel Llano no ha aprendido nada de cuestiones municipales en todo este tiempo que son 10 años.

                Al poco de acabado el Pleno Extraordinario del último día del junio pasado, me envían lo que publicó en su Facebook que fue esto:

En esta imagen del texto pueden ustedes ver tres afirmaciones. La primera:

“La alcaldesa convoca un pleno que no cumple con la ley”

Lo que no les dice es en qué se incumple la ley. No lo sabe, por eso no se lo dice. Y el que afirma algo que no sabe está mintiendo.

Les conviene a los del PRC ponerse de acuerdo, porque la concejal Rosalía García Diéguez, no hace muchas fechas, me quería recordar que los plenos los convoca la alcaldesa. Asuntillo y detalle que conozco desde que tenía 11 años, cuando en clase me explicaban esas cosas en la asignatura tremenda de Formación del Espíritu Nacional, que el curso siguiente 1972-1973 pasó a llamarse Formación Cívica.

Si el Pleno del 30/06/2021 lo convocó la alcaldesa, sin duda es legal.

La segunda afirmación es:

“nos priva de la información antes del pleno”

El pleno en cuestión era precisamente para dar una información. Información que consistía en lo que ha venido haciendo la alcaldía relativo a la contabilidad defectuosa realizada durante todos estos años, por los que se han generado unos “saldos de dudoso o imposible cobro”. Además de la información verbal en el pleno, se les dio la documentación generada, el expediente completo. Muy bien podía la alcaldesa haber soltado su chapa y que los concejales después hubieran solicitado el expediente; sin embargo, les entregó la documentación. Cosa que no hacía el mismo Capitán Guriezo ni como concejal de hacienda ni como alcalde.

                Si el Pleno del 30/06/2021 era un pleno informativo y los concejales recibieron la información, sin duda es legal.

                La tercera afirmación es:

                “y llama a la Guardia Civil para que nos vayamos de la sesión”

                Pues bien, nuestro Capitán Guriezo no sabe a ciencia cierta si se llamó o no a la Benemérita Arma. Por lo Tanto, miente. Podía haberlo dicho de otra manera, por ejemplo: “Nos amenazó con llamar a la Guardia Civil si no abandonábamos el pleno”. Pero no lo ha dicho así, incurriendo en el gordo pecado de la mentira.

                Si el Decreto 2568/86, de organización y funcionamiento de las Entidades Locales prevé que los concejales que no respetan las normas del funcionamiento del pleno, en el tercer aviso se van a la calle, se van a la calle por cometer una ilegalidad.

                Si la alcaldesa tras el tercer aviso preceptivo a los concejales Ángel Llano y Rosalía García les ordenó abandonar el pleno, tal y como dice el Decreto 2568/86, sin duda es legal.

                La única ilegalidad que se pudo comprobar en el Pleno de 30/06/2021 ha sido y es la de los dos concejales expulsados del pleno, por no respetar los turnos de palabra y no reconocer la autoridad de la alcaldía. El tercer concejal del PRC que abandonó el pleno, lo hizo por voluntad propia. Solidarizándose erróneamente con los transgresores, con los gamberros que fueron a romper el pleno. Única cosa que saben hacer desde que perdieron la alcaldía.

                Y tienen suerte los gamberros estos. Si el pleno lo intentan romper unos ciudadanos cualesquiera, incurrirían en un delito (leve) que les costaría muy caro. A ellos no les cuesta nada, ni siquiera está previsto que les retiren la dieta de ese día. Hay que joderse.

                Lo peor de todo es que se vanaglorian de su gamberrada y se la presentan como si fueran ellos los mártires de la causa guriezana. Sin percatarse que lo único que demuestran es que el dinero que se gastaron sus padres y el Estado en educarles y formarles ha sido una inversión nefasta.

                La mejor demostración de que querían reventar el pleno es que antes del pleno metieron por registro una solicitud para que no se celebrara el pleno. Blanco y en botella es leche o malibú.