NO HAY HUEVOS… ¡SUJÉTAME EL CUBATA!

 

A raíz de hacerse efectiva la dimisión de Narciso Ibarra, el pasado Pleno de 29 de julio, se desatan las declaraciones de Ángel Llano en la radio y de Adolfo Izaguirre en la Tv., sobre todo. Pero no podemos olvidar las de Ángel Fernando Serna.

Los tres olvidan una situación pareja a la de hoy sucedida en 2014, cuando siendo alcalde Izaguirre se le escapaban, sin irse del todo, sus cinco correligionarios con Llano a la cabeza. Situación que obligó a Izaguirre a deshacerse de sus cinco concejales en el Pleno Extraordinario de 16/09/2014, cesándolos de sus cargos delegados. Izaguirre se quedó más solo que la una durante ocho (8) meses hasta la celebración de las elecciones de mayo de 2015 y no pasó absolutamente nada fuera de lo común.

Tanto es así, que ni PRC regional ni el PP cántabro ni la Federación Socialista cántabra han dicho ni pío. Igualito que en 2014. Porque Guriezo no le importa a nadie, fuera de sus fronteras; como tampoco le importa una higa a gran número de guriezanos. A las pruebas me remito.

Guriezo, por ser, no es siquiera un topónimo que de nombre al municipio. No encontrarán ustedes un lugar que se denomine Guriezo, como tal. No lo busquen, no lo hay. Porque Guriezo somos todos y cada uno de los habitantes del municipio que en cada momento lo habitamos. Si todos nos fuéramos mañana mismo a otro lugar, mañana mismo dejaba de existir Guriezo como municipio y realidad política, social y jurídica, que lo somos.

Si ustedes buscan, entre los once concejales, a quienes les importa lo que verdaderamente sea o no sea Guriezo, encontrarán que los que se mostraron favorables a los intereses generales de todos los guriezanos fueron María Rivero, Marian Serna, Ángel Fernando Serna y Aitor González. Encontrarán a los que solo miran para sí mismos, o para otro lado, que fueron Ángel Llano, Rosalía García, José Antonio Martínez, Raquel Rodríguez y Adolfo Izaguirre votando no a las subastas y pagos de haberes de los trabajadores municipales; y, por último, Narciso Ibarra que se abstuvo.

Estos seis concejales ya han causado un quebranto a las arcas públicas de más de medio millón de euros. Perjudicando seriamente los ingresos necesarios para mantener los pocos servicios públicos que nos venía facilitando nuestro ayuntamiento. Si quieren tumbar a la alcaldesa que pongan sus propios huevos políticos en juego, pero que no jueguen con el bienestar del resto de los ciudadanos y trabajadores municipales.

Si de verdad les importa tanto lo importante, en vez de pedir el acta de concejal de la alcaldesa, que renuncien ellos, que corran las listas; de forma que habrá número suficiente para hacer una moción contra María Rivero. Verán que no hay huevos ni tendremos que sujetar ningún cubata.

 

CUENTOS GURIEZANOS Y DE PELÍCULA

 

POR UNA RABIETA…

                El PRC la quería con locura. Roto el idilio la odian a muerte y piden su dimisión y renuncia. Los NOPRC (PP y exPP, SG y ExVxG) la deseaban como Gollum deseaba el anillo, mientras decía aquello de: “Mi tesorooo, mi tesorooo”, “El patrón es bueno, es bueno”. En fin, que ya vieron ustedes el film.

                Los hunos la querían anientar y los hotros pretenden lo mismo, pero más fuerte si cabe. El mirlo blanco que pregonaban ahora se ha vuelto, como de la noche a la mañana, la bruja de la manzana envenenada. Suponemos que ni era tan buena entonces, ni tan perversa ahora. Vamos, que nuestra alcaldesa es una mujer de lo más normal. Pero no olviden ustedes que en esas alabanzas iniciales y los despropósitos calificativos actuales no vaya una gran carga de misoginia y xenofobia. Al final lo que no aceptan ni tirios ni troyanos es que les comande una mujer y menos aún que no sea guriezana DOC. Pero ha sido la primera y esperemos que haya una segunda que les enmiende la plana.

                El pasado día 29/07/2021 sin quererlo, nuestra alcaldesa les dio la posibilidad de retratarse y se retrataron. ¡Coño, que se retrataron! Lo hicieron por todo lo alto, con la mano al viento. Mientras los hunos gritaban aquello tan manido de “Guriezo Gana” y una parte de los hotros, la ínfima, velaba por su bienestar, por su calidad de vida que quieren a toda costa preservar. Como si fueran ustedes, todos, especie en peligro de extinción.

                Pues vaya forma de hacerlo. Que votaran en contra de las subastas los concejales del PRC (menos Casas que faltó ese día) no era de extrañar. Ahora que la Presidencia del Gobierno de Cantabria ya no pleitea las subastas, tras tres o cuatro varapalos judiciales, algo tenían que hacer para defender a los “triquiñuelas” de montes.

                Que Izaguirre votara en contra con tan flojo, por no decir peregrino, argumento nos ha sorprendido; siendo el mayor defensor de los consorcios. Ciertamente no ha sabido medir ese paso. Que quiera botar a la alcaldesa es legítimo. Diría incluso que humanamente tolerable, visto que antes le botó ella. Y amor con amor se paga. Pero alma de cántaro, cuando quieras joder a la alcaldesa que no sea en el culo de consorciantes y trabajadores, que además son votantes. Si Izaguirre se hubiera abstenido, el voto de calidad de la alcaldesa hubiera sacado adelante la subasta y él no “habría legitimado” a la alcaldesa. Al igual que se abstuvo Ibarra que tampoco tenía ningún argumento para su voto.

                Si tanto Izaguirre como Ibarra hubieran votado a favor de la subasta se hubiera visto quienes son de verdad los que miran por el interés general de todos los ciudadanos, ellos incluidos. De esta forma, con sus votos, también hemos visto quienes son contrarios a los intereses generales de todo un pueblo y de los intereses particulares de consorciantes y trabajadores, tan legales y legítimos.

                Si aceptan un consejo estos dos concejales y los otros cuatro, les diría que en 2023 se presenten todos juntitos. Quedarían como dios, uno y trino. Podrían perfectamente llevar tres primeros de lista como único candidato: Izaguirre (padre), Llano (hijo) e Ibarra (espíritu santo). Así podrían hacer Guriezo uno, grande y libre. Porque no nos engañemos, todos los votos contra la subasta de 2021 son iguales y pretenden lo mismo. Cargarse a la alcaldesa que les ha roto sus pretensiones de seguir chupando de la piragua. Piragua que tiene más rotos que los zapatos de Chaplin. Rotos que se tapan unos a otros, legislatura tras legislatura.

                Lo que a todos les duele es que la alcaldesa ha puesto en manos del Tribunal de Cuentas Públicas, nuestras cuentas que no cuadran. Esto ha sido y no otra cosa lo que ha roto el pseudo pacto de gobierno. Juego, al que por cierto, también han entrado los concejales de SG y el no adscrito exPP. En poco tiempo dirán las crónicas que: “Entre todos la mataron y ella sola se murió”

               

DE LAS VIRTUDES GURIEZANAS

 

Por más que intento comprender a nuestros munícipes no lo consigo. Tiene que ser algo relativo a la fatiga intelectual que vengo sufriendo. Me refiero a esa obsesión que tienen nuestros representantes municipales por pedirles el voto cada cuatro años y tenernos los cuatro años siguientes in albis.

Sabemos, lo dice la voz popular más machista, que la política es muy rastrera; pues si a una madre le añades política se hace suegra. Decía lo de machista, porque lo es; pues mi suegra es una mujer maravillosa y suegra excelente, tanto como lo fue mi madre.

Pero volviendo al dunque. Les contaba el otro día que haciéndose público el Avance del PGOU, ningún grupo político municipal había dicho nada al respecto. Por fin, el PRC, ha sacado la patita en su facebbok (véanlo AQUÍ) en el último segundo. Y como siempre se lanzan a morder con afirmaciones absurdas unas y algo certeras otras (también ellos se confunden a veces), pero al final no les dicen en qué basan sus alegaciones.

Análisis de su decir:

“Los vecinos no saben en qué afecta dicho Plan ya que el ayuntamiento no ha dado explicaciones al respecto”.

Vamos a ver, la Ley obliga a presentar el avance, con el único fin de que los vecinos puedan conocer en qué les afecta el PGOU. Aceptamos pulpo, y es verdad que el ayuntamiento ha dado pocas no, ninguna explicación de qué se pretende con el PGOU. Pero hay que recodarles que el PGOU viene haciéndose desde el año 2006 y ha pasado por las manos de todos ellos y siendo como son el Ayuntamiento, la administración del municipio, tampoco el PRC nos cuenta nada, no nos explica nada. No nos indican dónde ven ellos esa “barbaridad para el pueblo”.

De igual forma todos han venido callando sobre el anteproyecto del parque eólico Maya de 51,975 MW, que la empresa Green Capital Power, S.L., está promoviendo en nuestro pueblo y que ayer día 23/07/2021 se publicó en el BOE (pueden verlo AQUÍ).

Es tal la fatiga mental e intelectual que me provocan que ya no soy capaz de leer un documento más y tener que andar encontrando la información a salto de mata. Porque esta información última del parque eólico, con bonito nombre de abeja bajo el sol, de algún país multicolor, hace tiempo que tiene que estar en el ayuntamiento, con alguna propuesta seria por parte de la empresa. Pero los once (11) concejales no dicen ni mu, no porque no sean políticamente cabestros, que lo son. Hemos, eso sí, de reconocerles que a discretos no les gana nadie.

Por supuesto que la discreción es una virtud, pero cuando choca frontalmente con la transparencia pasa a ser una sinvergüencería o sinvergonzonada. Y en las competiciones nacionales e internacionales se llevan la palma de oro en las tres categorías de alcaldes, concejales y ciudadanos.

Dice la Teología católica que las virtudes teologales son tres: Fe, Esperanza y Caridad. Tres virtudes que el resto de los ciudadanos de Guriezo llevamos como estigma, cada uno de nosotros en diferente medida. Seguimos teniendo Fe en que estos titiriteros de la política lleguen a solucionar algo. Seguimos teniendo Esperanza en que lo conseguirán algún día, si no no se entiende que les sigamos votando. Y por último, sobre Caridad no nos da lecciones nadie, porque les pagamos pastizales bien en sueldos, bien en dietas, porque son pobres de los de verdad. ¿Por qué son tan pobres? Porque no hacen nada. ¿Por qué no hacen nada? Porque son muy pobres. Eso mismo fue, lo que yo le pregunté.

Seguro que ahora, con la cancioncilla final, me entienden el cansancio y fatiga mental e intelectual.

LLAMARSE ANDANAS Y VIVIR EN JAUJA

             Llevamos ya 21 días de exposición pública del Avance del Plan General de Ordenación Urbana. Proyecto que lleva ya 15 años dando vueltas. Sería interesante saber cuánto nos lleva, en versión Euros, costando. También sería muy interesante la opinión de los distintos grupos políticos municipales sobre la cuestión y que nos informaran a los ciudadanos si van a presentar alegaciones y/ o modificaciones; todo ello, claro está, sobre las políticas urbanísticas, del territorio, de la vivienda, etc. Que planteaban en sus respectivos programas electorales.

De momento, todo dios calla.

Otro de los asuntillos que nos van a afectar en los próximos días, vienen marcados por el “Real Decreto-ley 14/2021, de 6 de julio, de medidas urgentes para la reducción de la temporalidad en el empleo público”. Que por lo pronto algún concejal ya ha soltado la andanada que “el Gobierno de Cantabria convocará mesas técnicas y de negociación específicas para aplicar el acuerdo de reducción de la temporalidad en su Administración”

Según los datos facilitados por el propio gobierno revillista, el índice de temporalidad en la administración cántabra alcanza el 38,73%. Pues bien, en nuestro ayuntamiento alcanza la friolera del 86,66%. Ustedes han visto que algún grupo político municipal haya dicho esta boca es mía. Y no lo han dicho, porque el PRC fue el generador de tal desaguisado, lo soportaron y continuaron el resto y al final, los paganos de todo ese desmadre van a ser casi todos los empleados públicos; sin descontar, claro está, que también nosotros todos los ciudadanos vamos a cargar y venimos cargando con el problema y la complicada solución que da el RD. Pero, como el RD es de Sánchez, todos le echaremos la culpa, aunque el pecado en Guriezo sea del PRC.

Sobre esto también callan todos los grupos políticos municipales, por la total ausencia de políticas de organización municipal, de políticas de personal y empleo; pero, sobre todo, por los constantes incumplimientos de las normas básicas que vienen perpetrando nuestros electos. Así que no se llamen Andanas y quieran vivir en jauja, que alguna responsabilidad tendremos también los electores.

Sí, ya sé que las preposiciones son muy importantes. Pero sin ellas, en esta ocasión, dan más juego los dos lugares comunes.

LA FALLIDA EDUCACIÓN Y FORMACIÓN DE LOS GAMBERROS GURIEZANOS

 

Ustedes no lo recuerdan, pero se lo recuerdo yo. Capitán Guriezo, antes de serlo, fue Concejal de Hacienda y Tesorero Recaudador en la legislatura 2011-2015. Época gloriosa de polideportivos sin empezar, de finanzas descoyuntadas, de segundón que aspiraba a Capitán que dalle que dalle segó la hierba bajo los pies y cortó las piernas de su mentor. Legislatura que acabó antes de empezar porque la idea del caballero era romperlo todo. Y lo rompió.

                En la legislatura 2015-2019 fue de nuevo segundón, pero primero en la oposición. Como opositor su única política era la de decretar que el gobierno municipal salido de las urnas y del primer pleno era ilegítimo. En cuatro años no hizo nada más.

                En la actual legislatura, en su inicio, anduvo vivo y consiguió arrancar un acuerdo al PSOE para formar gobierno. Acuerdo y gobierno más falsos, desde su posición, que la mala moneda. El resultado fue, como estaba previsto, un fracaso absoluto. Su pataleta le lleva a no reconocer como legítimo y legal todo lo que sea el gobierno municipal actual.

                Si en vez de una alcaldesa tuviéramos un alcalde, el comportamiento de nuestro Capitán Guriezo en los plenos sería muy parecido al que observa; pero sería también muy diferente. Tanto, como lo vimos en la legislatura 2015-2019.

                Estos son los antecedentes para decirles ahora lo que la realidad esconde. Esto es, Ángel Llano no ha aprendido nada de cuestiones municipales en todo este tiempo que son 10 años.

                Al poco de acabado el Pleno Extraordinario del último día del junio pasado, me envían lo que publicó en su Facebook que fue esto:

En esta imagen del texto pueden ustedes ver tres afirmaciones. La primera:

“La alcaldesa convoca un pleno que no cumple con la ley”

Lo que no les dice es en qué se incumple la ley. No lo sabe, por eso no se lo dice. Y el que afirma algo que no sabe está mintiendo.

Les conviene a los del PRC ponerse de acuerdo, porque la concejal Rosalía García Diéguez, no hace muchas fechas, me quería recordar que los plenos los convoca la alcaldesa. Asuntillo y detalle que conozco desde que tenía 11 años, cuando en clase me explicaban esas cosas en la asignatura tremenda de Formación del Espíritu Nacional, que el curso siguiente 1972-1973 pasó a llamarse Formación Cívica.

Si el Pleno del 30/06/2021 lo convocó la alcaldesa, sin duda es legal.

La segunda afirmación es:

“nos priva de la información antes del pleno”

El pleno en cuestión era precisamente para dar una información. Información que consistía en lo que ha venido haciendo la alcaldía relativo a la contabilidad defectuosa realizada durante todos estos años, por los que se han generado unos “saldos de dudoso o imposible cobro”. Además de la información verbal en el pleno, se les dio la documentación generada, el expediente completo. Muy bien podía la alcaldesa haber soltado su chapa y que los concejales después hubieran solicitado el expediente; sin embargo, les entregó la documentación. Cosa que no hacía el mismo Capitán Guriezo ni como concejal de hacienda ni como alcalde.

                Si el Pleno del 30/06/2021 era un pleno informativo y los concejales recibieron la información, sin duda es legal.

                La tercera afirmación es:

                “y llama a la Guardia Civil para que nos vayamos de la sesión”

                Pues bien, nuestro Capitán Guriezo no sabe a ciencia cierta si se llamó o no a la Benemérita Arma. Por lo Tanto, miente. Podía haberlo dicho de otra manera, por ejemplo: “Nos amenazó con llamar a la Guardia Civil si no abandonábamos el pleno”. Pero no lo ha dicho así, incurriendo en el gordo pecado de la mentira.

                Si el Decreto 2568/86, de organización y funcionamiento de las Entidades Locales prevé que los concejales que no respetan las normas del funcionamiento del pleno, en el tercer aviso se van a la calle, se van a la calle por cometer una ilegalidad.

                Si la alcaldesa tras el tercer aviso preceptivo a los concejales Ángel Llano y Rosalía García les ordenó abandonar el pleno, tal y como dice el Decreto 2568/86, sin duda es legal.

                La única ilegalidad que se pudo comprobar en el Pleno de 30/06/2021 ha sido y es la de los dos concejales expulsados del pleno, por no respetar los turnos de palabra y no reconocer la autoridad de la alcaldía. El tercer concejal del PRC que abandonó el pleno, lo hizo por voluntad propia. Solidarizándose erróneamente con los transgresores, con los gamberros que fueron a romper el pleno. Única cosa que saben hacer desde que perdieron la alcaldía.

                Y tienen suerte los gamberros estos. Si el pleno lo intentan romper unos ciudadanos cualesquiera, incurrirían en un delito (leve) que les costaría muy caro. A ellos no les cuesta nada, ni siquiera está previsto que les retiren la dieta de ese día. Hay que joderse.

                Lo peor de todo es que se vanaglorian de su gamberrada y se la presentan como si fueran ellos los mártires de la causa guriezana. Sin percatarse que lo único que demuestran es que el dinero que se gastaron sus padres y el Estado en educarles y formarles ha sido una inversión nefasta.

                La mejor demostración de que querían reventar el pleno es que antes del pleno metieron por registro una solicitud para que no se celebrara el pleno. Blanco y en botella es leche o malibú.

CORRAMOS UN ESTÚPIDO VELO

 

PLENO EXTRAORDINARIO 30/06/2021

                Información de la Alcaldía sobre cuestiones presupuestarias y contables y las acciones llevadas a cabo ante el Tribunal de Cuentas.

                No se había iniciado el Pleno y ya estaba el PRC queriendo hablar, como siempre, sobre la nada más absoluta. En suma, faltar al respeto a todo el mundo mientras exigen que se les respete. Nada nuevo bajo el sol.

                Pero, además, con el trozo cacho piazo video del desarrollo del inicio del pleno, que no lo han colgado completo, quieren meternos a los ciudadanos un gol y ha sido un gol que el PRC se ha metido en propia meta. En el video presentado por el PRC nos demuestran que, sin venir a cuento, sin que nadie les de la palabra, empiezan con su discurso que no es otro sino el de ir a romper los Plenos. Sobre todo, si el asunto a tratar no le interesa al PRC que se enteren los ciudadanos.

                El asunto del que no quieren que ustedes se enteren es:

                De forma anómala, y en varios años, resulta que nuestro ayuntamiento ha venido dejando de ingresar cantidades de dinero que para sí quisieran ustedes. No es que haya sido imposible cobrarlos; sino que no se han molestado en hacer nada para cobrarlo siquiera.

                Tal vez por eso, año a año, se nos han acumulado “saldos de dudoso cobro” por un valor de 761.288,96 €; de los que al PRC de Capitán Guriezo le corresponden 166.875,93 €. Tal vez, y solo tal vez, porque les parece muy caro sacar las oposiciones para Tesorero Recaudador, es lo que agranda el problema. El Tribunal de Cuentas, cuando se ha enterado ha dicho que se pone a investigarlo.

                Por eso mismo las fuerzas del mal, no es que quieran controlarles con un chis de esos a través de la Pfaizer, que no. Las fuerzas del mal no querían que se celebrara el Pleno este, para que ustedes no se enteraran de nada. Porque la Democracia entendida a la Guriezana, de esos a los que votamos, es que ustedes voten cada cuatro años y durante ese tiempo, cuanto menos sepan ustedes mejor. Mejor para ellos de sus intereses.

                Así están las cosas y así nos las votamos. Por eso algunos querían correr un tupido velo y lo que han hecho es correr un estúpido velo.

P.S.: Hablábamos hace bien poco, de la petición más que impertinente de la apertura de actividades. Pues bien, lean la prensa, lean como aumentan a velocidad de vértigo los casos de contagios. Al PRC su impertinencia les vuelve a jugar la misma mala pasada que el 05/01/2021. Veremos cuanto tardamos en cerrar de nuevo los interiores, pasando del 75% del aforo, con un máximo de 15 personas a 0% del aforo con 0 personas. Piensen que el salón de Plenos bien tiene 60 metros cuadrados, por lo que al 75% de aforo, podrían entrar perfectamente 22 personas, siendo del público 10. O cuando menos 3 personas, visto que 15 sería el máximo.

CAPITÁN GURIEZO, VELANDO SIEMPRE

 

    Hoy Ángel Llano se ha puesto el disfraz de Capitán Guriezo y se ha lanzado a la enésima aventura de la nada más absoluta. La empezó, y no acaba de terminar, un 5 de enero; cuando los índices de contagio subían de forma vertiginosa en Cantabria y en Guriezo. Para que se hagan una idea, en los 15 días del 5 al 20 de enero de este año se contabilizaron en Cantabria 2.462 casos.

     Mientras Cantabria endurecía las restricciones, Capitán Guriezo pedía que se abrieran y permitieran las actividades. Cuando en marzo de este año aprobaron abrir los locales para las actividades, nadie solicitó los locales. Muy normal, visto que los aforos permitidos no daban para grandes cohetes.

      Capitán Guriezo se lía la manta a la cabeza, se le recalienta la sesera, licuefacción del ciribedro y pide un pleno extraordinario para aprobar lo que ya estaba aprobado. Y, claro está, el pleno que solo ha servido para cobrar la dieta le ha dado con la puerta en las narices.

        Pero hay más, siempre hay más, hasta la petición del pleno por parte del PRC, solo había una solicitud para reiniciar actividades en septiembre. Tras la petición del PRC, se registró otra solicitud más. Otras tres personas y asociaciones han comentado verbalmente su intención de realizar actividades, sin solicitarlo todavía por escrito.

         A pesar de todo esto, Capitán Guriezo afirma: “La Alcaldesa de Guriezo no quiere realizar un calendario de apertura para las actividades que se realizan en el municipio y deja en el aire su reapertura como se venían haciendo hasta ahora”

         Jamás, en 24 años que llevo viviendo en Guriezo, he visto que los Alcaldes anteriores (5), incluido Capitán Guriezo, hayan realizado un calendario de apertura para las actividades. Siempre hemos visto que personas individuales y asociaciones han solicitado los locales para hacer las actividades que han creído convenientes. Los calendarios de las actividades los han realizado los que proponían esas sus actividades y el ayuntamiento les ha cedido los locales. Punto.

      ¿Dónde está el problema? No hay tal problema, es una pura invención del PRC, para despotricar. No tiene el PRC ninguna política propia que no sea la de colgarse medallas de la nada más absoluta y lamer el culo al consejero de turno que nos subvenciona, como al resto de ayuntamientos, distintos mierdiproyectos.

           Las políticas de las de verdad se basan en proyectos propios, teniendo una idea del pueblo en el que se quiere vivir, aportando una política fiscal propia para la financiación de los servicios. Pero la política fiscal de este pueblo, con estos políticos a los que hemos votado, en vez de aportar financiación propia viene dejando marchar gran cantidad de recursos y, para nuestra desgracia, lo iremos viendo en días venideros.

             Tanto velar para nada, acabarán velando el féretro del PRC.