EL MENTIDERO POLÍTICO Y LA TRAICIÓN DEL SUBCONSCIENTE

 

Me mandaban el otro día, hace tres o cuatro, un enlace a una reflexión del concejal Luis Javier Casas Biedma en Facebook. Y como reflexión que era, ni de acuerdo ni en desacuerdo. Pero la verdad es que le había quedado muy bien expresado su pensamiento y emociones o sensaciones.

                Como siempre pasa en las redes, hay quien manifiesta el apoyo y otros que te joden el post. Esto es lo que le hizo la compañera del PRC y concejal Rosalía García Diéguez, con frases como estas:

                “Ahora si podemos decir sin mentir que el ayuntamiento está paralizado”.

“Ahora si podemos decir sin mentir que están maltratando al pueblo”.

Si ustedes analizan esas dos frases, convendrán conmigo que decir “Ahora sí podemos decir sin mentir…” es lo mismo que decir: “Hasta ahora hemos mentido”. Esto es lo que en román paladino venimos en llamar traición del subconsciente.

El despropósito no acabó ahí. Reconociendo que han venido mintiendo; aunque todo/a buen/a mentirosillo/a en alguna ocasión dirá una verdad, solo sea por error. Efectivamente, el ayuntamiento está paralizado, tiene toda la razón la concejal.

El mayor despropósito es querer echar en cara a la alcaldesa que pretenda gobernar teniendo asesores. Justo lo que el PRC le prohibió tener. Cualquier persona sensata, ante la imposibilidad de saber de todo, suele echar mano de asesores. El primer asesor o asesora que tiene la Corporación guriezana es la Secretaría Intervención, que asesora o debe asesorar a los 11 corporativos en materia legal y económica. Como ninguno de los 11, y el que les habla tampoco, tiene ni la más pálida idea de urbanismo, se contrata un técnico en la materia que suele ser un arquitecto o arquitecto técnico y suma y sigue…

Lo que no les ha contado la concejal es que gracias al asesoramiento de Enrique Ibáñez tenemos fibra en el pueblo. Una de las pocas cosas que se han hecho y bien, sin que el PRC se pueda colgar la medalla de mérito alguno. Asesoría ésta que no le ha costado un solo duro de los antiguos ni un euro de los modernos a los ciudadanos. Es más, ahorrando un pastizal al Ayuntamiento, que tiene una conexión a la Internet a un precio que para nosotros lo quisiéramos. Sin embargo, la concejal lo presenta como si tener asesores fuera casi, y sin tan casi, un pecado que llevará al infierno a la alcaldesa y a todo aquel que quiera asesorarse.

Que nuestro ayuntamiento está paralizado no es nada extraordinario. Es el estado de normalidad desde 1979 que sepamos. Los motivos de tal parálisis es la ineptitud de todos los concejales que han venido pasando por el ayuntamiento, a los que no se les ha conocido ni conoce políticas públicas que proponer y llevar adelante; además de la holgazanería generalizada.

La mayor responsabilidad de tal parálisis lo es sin duda del equipo de gobierno, pero no lo es menos de la oposición. Y a las pruebas me remito.

En días pasados (15/06/2021), el PRC presentaba una solicitud para la celebración de un Pleno extraordinario, cuyo único punto del orden del día será:

“Apertura de las actividades culturales y deportivas cerradas por la pandemia”

Esto se lo digo yo a ustedes, porque si leen lo planteado por el PRC no verán título alguno para el orden del día. Si me hubieran pedido asesoramiento, sin duda se lo hubiera dicho y gratis, como hago ahora sin que lo hayan pedido. Pero como no se han asesorado, ni bien ni mal, resulta que se olvidan o desconocen que el orden del día lo marca el solicitante del Pleno, no la alcaldía. Esta es la excepción a la regla.

Si yo hubiera sido la oposición no hubiera pedido la convocatoria de este pleno extraordinario, lo hubiera presentado como moción en un pleno ordinario. Porque el cierre viene producido por las autoridades estatales y autonómicas, con motivo de la pandemia.

Sí hubiera pedido un Pleno extraordinario para sacar adelante los Presupuestos Generales de 2021, en vista de que el equipo de gobierno no los lleva a Pleno. El borrador de los PP GG 2021 se les entregó hace meses y ninguno de los concejales ha presentado propuestas de modificación, demostrando que no han trabajado nada en todos estos meses; haciendo bueno que el ayuntamiento está paralizado. Y lo creemos.

Y puestos a trabajar, asesorando, les pediría que en los PP GG de 2021 rellenaran la casilla 554.00 de ingresos con el total de los ingresos por enajenación de productos forestales y en la 554.10 se indicaran el 15% del fondo de mejoras. Que por olvido u omisión, por mal asesoramiento o falta de él, nunca lo ponen clarito. Pues son ingresos presupuestarios de los que el 85% son de libre disposición y el 15% de disposición condicionada. Y esta, también es gratis.

 

               

LA FALSEDAD QUE NO ERA TAL, SINO TODO LO CONTRARIO

Vamos al meollo de la cuestión. Suspendido el pleno extraordinario del pasado 09/06/2021, la víspera el PRC decía, anticipándose a la suspensión:

“No hay documentación existente sobre los informes de la Secretaría-Intervención en referencia a la intención de este equipo de subir hasta un 700% los impuestos por Consorcios en Guriezo y crear otros nuevos para castigar al sector primario del municipio”.

Al día siguiente, cuando la Alcaldía decide suspender el pleno “por falta de documentación por parte de la Secretaria – Interventora”; y así lo colgó en la Facebook del ayuntamiento. No tardó el PRC en salir en tromba a través de la concejal Rosalía García Diéguez a decir que la excusa de la alcaldía era falsa:

“Esta justificación es falsa. Al notificarnos el decreto que anulaba la sesión la señora secretario a subido al salón de plenos a informarnos al grupo municipal regionalista y al PP de que a ella tampoco la habían informado de los asuntos incluidos en el orden del dia por lo que difícilmente podía informar de algo de lo que no tenía conocimiento”

 Ya ven ustedes cómo si lo dicen ellos, los del PRC un día antes de que suceda, es verdad; pero si dicen lo mismo los demás, es falso.

Raramente hago comentarios en los perfiles de Facebook, pero esta vez no podía dejarlo pasar. La contradicción era tan burda, grosera y soez que dejarla pasar era pecado mortal. Por eso respondí mostrando la contradicción de algo que era verdadero el día 8 y el día 9 era falso.

No entendiendo lo que se le estaba diciendo, la concejal arremete contra mi recalcando aún más la contradicción:

“Como asesor personal de la Alcaldesa como eres, me extraña que no sepas que el orden del dia lo hace la propia Alcaldesa y también la convocatoria del pleno. Según nos ha informa la secretario interventora a las concejales del PRC y PP en el salón de plenos la Alcaldesa no le había facilitado las cuestiones que ella pretendía sacar en este pleno por lo que la secretario desconocía los asuntos a tratar”

Se ve que además de lo que nos dice que les dijo la Secretaría Intervención, ésta también les dijo que yo era asesor de la Alcaldía. No sabemos si días antes o justo tras la suspensión del pleno.

Pero vamos a la cuestión principal de esa respuesta de la concejala: “el orden del dia lo hace la propia Alcaldesa y también la convocatoria del pleno”.

Pues bien, parece mentira que la concejala, con los años que lleva en el ayuntamiento, no sepa todavía cómo se deben hacer el orden del día de un pleno y la convocatoria. Es posible que nunca haya leído el RD 2568/1986 que en su Art. 82.1 dice:

“El orden del día de las sesiones será fijado por el Alcalde o Presidente asistido de la Secretaría”.

Alguien miente, bien la Secretaría bien la concejala. Porque quien asiste a la Alcaldía para realizar el orden del día del pleno, no puede decir que desconoce los asuntos que se van a tratar en dicho pleno.

Y en el Artículo 80:

“1. Corresponde al Alcalde o Presidente convocar todas las sesiones del Pleno.

2. A la convocatoria de las sesiones se acompañará el orden del día comprensivo de los asuntos a tratar con el suficiente detalle, y los borradores de actas de sesiones anteriores que deban ser aprobados en la sesión”.

Pus bien, si la Alcaldía, asistida por la Secretaría, realizó el orden del día que sirvió para la convocatoria del Pleno, no se puede firmar sin mentir que la secretaría desconocía los asuntos a tratar. Es más, es la secretaría la encargada de notificar la convocatoria del pleno a la que adjunta el orden del día comprensivo de los asuntos a tratar con el suficiente detalle.

Que los asuntos a tratar eran detallados suficientemente es lo que hizo posible que el PRC el día anterior al pleno (08/06/2021) dijera lo que dijo en su perfil de Facebook. Se centraron exclusivamente en la eterna cuestión de los montes, que iba en el punto 6.

Completa, que estuvo colgada a participación pública (aunque el PRC lo niegue) y la Asociación de Vecinos presentó una propuesta seria, que no ha sido tenida en cuenta. Por parte del PRC que la conoce desde hace dos años y bien podía haberla negociado y modificado en su año de Alcaldía, no han presentado ni una sola propuesta de mejora.

Y lo decían así:

"Es la tercera vez que lo intentan pero por miedo al haber publicidad por parte del PRC de estas intenciones no ha prosperado y vuelven a llevarlo a Pleno para culminar así uno de sus acuerdos de Gobierno..."

Da pena ver como un partido que se supone serio hace el ridículo de esta forma tan burda. Da pena ver cómo en un año en la Alcaldía y otro en la oposición, sobre su asunto estrella: "las concesiones demaniales" no ha presentado ninguna iniciativa, propuesta o moción. Da pena ver cómo hicieron el ridículo manifestándose hace unos años y alcanzado el poder no hicieron nada. Y se sentirán orgullosos lanzando ahora el "ingenioso" juego de palabros: "La suma que resta y dividió Guriezo"; cuando han sido ellos solitos los dos factores de la división; dividendo y divisor.

O tenemos que recordarles quienes partieron en dos al PRC.

CORTINAS DE HUMO, CONSORCIOS Y EL SUBMARINO AMARILLO

 

13 DE JUNIO DE 2020

Así nos las titulaba el PRC en su Facebook, cuatro días antes del revolcón. De los seis puntos que citaban, cada uno con su icono más o menos alusivo a la cuestión, el primero ya era como que no lo habían hecho. La instalación de un punto de carga para vehículos eléctricos. Los otros cuatro puntos, no dejan de ser ordinaria administración, todo ello hecho a base de subvenciones. O lo que es lo mismo, sin iniciativa ni trabajo propios, al ritmo que marcan las distintas consejerías. Exactamente igual que todas las legislaturas anteriores desde 1979.  

El último y sexto punto, como siempre el de la plañidera. Hay que reconocerles que lo único de iniciativa propia, que tampoco les costaba gran desembolso económico, fue lo de cerrar la calle (todavía estamos esperando que le pongan nombre) desde el consultorio al Nova y, sin embargo, no lo citaron. Haciendo alarde, como siempre en Guriezo, de olvidar lo que hacen y lo que hicieron. Valgan de ejemplo la renovación de los consorcios un 23 de diciembre de 2002, que siguen negando.

Aquí es donde yo quería llegar. Porque en el pasado Pleno Ordinario de este mes de mayo (pueden verlo en el Facebook del Ayto.), mes de las flores, pleno que no han colgado en su Facebook, se vio la cuarta o quinta (he perdido ya la cuenta) Sentencia del TSJ de Cantabria, que zumbaba una vez más al Gobierno de Cantabria y daba la razón al Ayuntamiento con la renovación de los consorcios.

No han colgado el pleno, con la vana intención, por si ustedes solo se informan a través del Facebook del PRC guriezano, por si ustedes no se enteran que, en forma colateral y en diferido, la sentencia les zumba una vez más. Y por eso, en vez de colgar el pleno, les han endilgado una chorrada más sobre la moción de censura y las posibles, incluso ciertas, desavenencias en el equipo de gobierno; así como el bonito revolcón de Izaguirre dentro del PP que, en cualquier caso, es un problema del PP.

Esto es lo que en román paladino venimos en denominar marcarse un pingüi y excretar humo. Y es normal excretar cortinas de humo cuando la miríada de plumas que se ponen en el culo comienzan a arder.

¡Agua que se quema el río! Ellos no se lo van a decir, pero se lo digo yo. Entre los grandes proyectos que tenían in mente, no era poner en funcionamiento el polideportivo, ni poner en práctica y conocimiento el callejero. Del PGOU tampoco se les vino a las mientes. Ni hablar de las ayudas a la hostelería, comercio local, familias en riesgo de exclusión social, tampoco.

El gran proyecto es el Acuerdo Secreto con el Ministerio de Defensa para Instalar una Base de Submarinos Nucleares Amarillos en el río Agüera, junto a la desembocadura del Remendón. Lo que obligaba, por falta de espacio, a Instalar una central nuclear en Cabaña la Sierra, que es la que suministraría la energía eléctrica al punto de recarga, para coches eléctricos, en El Puente.

 

ÍBAMOS A SALIR MEJORES...

 

Viendo el desarrollo del último Pleno (27/05/2021), vuelvo a sentir vergüenza ajena. Cosa que está muy bien, pues no hay nada peor que pasar vergüenza ajena, excepto pasar la propia.

       A vuelta con las subvenciones a la hostelería. Se enzarzan en discusiones absurdas, pero ninguno ha iniciado jamás la vía ejecutiva. Y como Duracell siguen y siguen, pero no resuelven.

           Ni orden ni concierto, ni respeto, ni cristo que lo fundó.

          Pero eso sí, me ha encantado, un pensamiento de Ángel Llano. Me ha mentado sin nombrarme (1 h., 3 m. 52 s.). Eso me halaga. Porque sí, es verdad. Yo propuse hace ya mucho años que no se pagara el agua. Lo que no dice el Sr. Llano son los argumentos que yo di en su momento; y sobre eso, siguen silentes y no responden. Cinco alcaldes y la alcaldesa van seis, han pasado por el ayuntamiento y siguen sin resolver el problema.

        De la misma forma que fuera de tema, a cuenta del saneamiento de Cedrún y Revilla, saca a relucir si se van a subir las tasas de basura o no. Olvidando que quien las subió en 2012 fue él, siendo Concejal de hacienda y la mayoría absoluta del PRC. Y si no se lo creen, pinchen aquí y sí, Ibarra también lo hizo en 2016, si no se lo creen pinchen aquí.

         Por desgracia, tiene razón el PRC cuando solicita que se vuelva a cerrar el ramal desde el centro de salud hasta el bar NOVA.

         Por desgracia también, esta para el PRC, los consorcios siguen renovados.

        Pero la bomba, bomba que la bomba va, fue la recuperación por parte de Izaguirre del grupo municipal popular, dejando a su ya excompañero fuera del grupo y engrosando el grupo de concejales no adscritos. Ahora ya podemos decir, para alegría del PRC que el PP está fuera del gobierno de coalición, que otros llaman del batiburrillo.

          Y bla… bla… bla… pero na de na.

  El agua sigue sin arreglar y llevamos ya 17 añazos; el PGOU sigue sin salir y van ya, desde 2006 hasta hoy, 15 añazos. El polideportivo sin gestión y vamos ya para cuatro añazos. El Reglamento de Montes preconstitucional y tumbado junto a la ordenanza de 2001, sin adecuar precios veinte añazos. El callejero sin finalizar desde junio de 2019, pichen aquí, y verán donde nos quedamos.

  Y decíamos que íbamos a salir mejores, como no sea en las fotos...

MONTES, PRESUPUESTOS, CULOS Y SILLONES

 

Mirando el video del Pleno de 21/05/2021, en el que trataban de aprobar un nuevo Reglamento de Montes y su Ordenanza Fiscal (colgado a toda prisa y sin pensarlo bien por el PRC), se ha podido comprobar cómo nuestros representantes políticos no están por la labor de hacer nada; 8 ó 9 contra 2.

                Se ve que era más importante el Rally que las decisiones del Pleno. A las pruebas me remito, ya que en el Facebook del ayunta no hay Pleno y sí hay rally. Jódanse queridos convecinos.

                Para el PRC lo importante parecía ser que el neoreglamento ya fue presentado por la otrora concejal de montes hoy alcaldesa, y se lo tiraron para atrás. No lo dicen, pero se lo tiraron para atrás porque no les aseguraba “las concesiones demaniales” que el PRC demanda para legalizar lo “arbitrario” en su decir. En el decir del común, lo que han usurpado, robado, tangado, cogido ilegalmente para sí, en detrimento del interés general y lo que han modificado sin permiso de nadie.

                Dolidos ya que, achacan a ese reglamento y ordenanza nuevos, el revolcón que les dieron; lógicamente, votaron que no.

                Los de Somos Guriezo, dejaron de lado la dicotomía hamletiana y dejaron de ser guriezanos por un rato. Votaron que no, a pesar de ser un texto apalabrado por ellos mismos con el concejal de exVecinos por Guriezo. Se dieron cuenta a última hora que el nuevo texto no les compensaba sus particulares intereses.

                El PP partido en dos, votaron juntos que no. Las razones no se llegan a comprender y el concejal Izaguirre manifestó en el Pleno su ratificación de lo ya dicho en la Comisión Informativa; pero lo que allí dijo no nos es dado saber. En su Facebook tampoco ha aclarado, de momento, su postura.

                Así que, a favor del nuevo reglamento y su ordenanza, solo votaron la alcaldesa proponente con el concejal Ibarra.

                Se ve que no les preocupa mucho eso de los montes. Cada quien sigue encastillado en sus posiciones de reconocer y no reconocer que los consorcios están más que renovados. En no reconocer ninguno que el reglamento del 68 del pasado siglo y la ordenanza de 2001 no se han cumplido por la propia Administración, en sus mínimos aceptables en un sistema democrático. Las discriminaciones e injusticias han venido propiciadas por todas las alcaldías. Y algunos ciudadanos, ante tanta cara y tan dura, han hecho alarde de más caraduras aún, si cabe. Y todos contentos, oiga.

                El texto del nuevo reglamento y la ordenanza no nos es dado conocer. Pero al proyecto que presentaron en la Web del ayunta, retirado pocos días después, la Asociación de Vecinos si presentó modificaciones que no han sido tenidas en cuenta. Ni siquiera se molestaron en leerlas ni contestar a las modificaciones propuestas. Más temprano que tarde conoceremos estos textos y podremos hablar de ello. Ver si era algo que mereciera la pena.

                Lo que si está claro, es que a nuestros representantes en el ayuntamiento, esos a los que se les llena la boca de guriezanidad, de la patria chica minúscula y atomizada, de la verborrea de llenarles de felicidad y de mejorar su calidad de vida de ustedes, de proactivos en la defensa de la seguridad jurídica de los montes y bla, bla, bla…, les importan todos ustedes una generosa mierda.

                Ninguno quiere mover un dedo y poner las cosas en claro. Porque a río revuelto ganancia de pescadores y pescadores los son de los mejores. Entre los que quieren legalizar “su parcelita” plantada trampeando; los que no responden a sentencias y el resto se lo tapan; los que piden para todo empadronamiento y quieren terrenos y pillar subvenciones, sin estar empadronados; los que cortan más allá de lo concedido, y se les permite; los que cuando quieren controlar a los no amigos tienen vergüenzas que esconder y se comen con patatas el control y el descontrol. Todo esto y más es lo que tenemos y lo que votamos. Porque si escuchan bien e interpretan las palabras de los concejales, solo están pensando quien gana y quien pierde favores de la ciudadanía de cara a mayo 2023.

                Pero lo ocurrido el viernes pasado, sin duda, tendrá consecuencias; aunque algunos crean que no. No se asombren si las consecuencias son nefastas individualmente y, peor aún, para toda la ciudadanía. Porque nuestros representantes en el ayunta, están muy dispuestos a continuar con un ayuntamiento paralizado. Creyendo unos, por no decir todos, que si el ayuntamiento funciona como debe, ese avanzar, ese movimiento, pudiera dar lugar a caídas de muchos excelentísimos culos de sus sillones. Y no están por la labor.

                Y si con el asunto de los montes aún no lo ven claro, les propongo otro asunto mejor para que vean cual es la intención de estos mequetrefes de la política local.

El pasado mes de marzo, a todos los concejales se les entregó una copia del proyecto de Presupuestos para 2021. Me consta que, al día de la fecha, ninguno de esos concejales ha presentado enmiendas a los presupuestos. Aunque algunos se quejan, a las fechas que estamos, y aún no tenemos los presupuestos.

Y verán ustedes que cuando llegue el momento, no falta tanto, sin haber presentado ninguna enmienda, votarán como el pasado viernes (9 contra 2 o 10 contra 1). Quedándonos con los presupuestos de 2020 prorrogados. Unos porque perdieron la alcaldía y los otros porque hicieron un supuesto pacto de gobierno en la que la primera alcaldesa solo tenía que ser un objeto decorativo más, dentro de los muchos trofeos de caza posibles.

 

               

TIMOCRACIA A LA GURIEZANA

 

Ustedes se acordarán, y si no se lo recuerdo yo, como en varias ocasiones les he hablado de un “preacuerdo entre el ayuntamiento e Inimawater” para regularizar las deudas mutuas. Consistía el preacuerdo, al decir Narciso Ibarra entonces alcalde y negociador, en:

1.      -  pasar la facturación a consumos reales.

2.      – una quita de casi un 50% de la deuda municipal.

3.      – 300 mil euros de deuda a pagar en los 10 años (ahora solo 8 años y 8 meses) restantes de la concesión.

4.      - modificación de la ordenanza del servicio de aguas.

5.      – algún otro pormenor que hemos olvidado todos, supongo.

Al parecer y decir de Narciso Ibarra, entonces alcalde y negociador, no se llegó a firmar el acuerdo ante la inminencia de las elecciones municipales de 2019. Lógicamente, Inimawater no quería quedarse colgada con una firma que después podía darle muchos problemas de tipo legal.

La verdad, me lo creí. Por eso mismo yo se lo he contado en varias ocasiones.

Llegado el momento, moción de censura mediante, nos encontramos que de dicho preacuerdo no parece haber nada. Ni un solo documento en un Expediente administrativo que avale y sustente las conversaciones y acuerdos tomados.

Tal vez, solo tal vez, por eso mismo, pasado un año casi de la cacareada moción de censura no vemos que se haya modificado la ordenanza del agua, no vemos que nos cobren por consumos reales. En fin no vemos nada de nada para solucionar el problema generado y mantenido por todos los Alcaldes que en Guriezo han sido desde abril de 2004 (fecha de la privatización del servicio) hasta la fecha. Si se fijan bien ya son 17 años cumplidos. Se nos ha hecho casi adulto el problema y no nos hemos dado cuenta, oiga.

De momento no vemos nada, pero si los rumores son ciertos, vamos a ver. Pero no la solución del problema, sino la creación de otro problema mayor. Y todo por no tener un Tesorero funcionario, que además es obligatorio.

La viperinas, lenguaraces ellas, nos avisan de que Inimawater va a conseguir que el ayuntamiento le gestione la vía de apremio y la ejecutiva de las deudas del agua que algunos vecinos tienen.

Ya ven ustedes, de ser así, cómo nuestro ayuntamiento les hace a ustedes ciudadanos el mismo tratamiento que a esta empresa Inimawater. La igualdad jurídica, el trato igualitario del Art. 14 de la CE, se lo van a aplicar a ustedes igualito que a Inimawater. Pues para lo malo ustedes son más iguales que Inimawater, pero para lo bueno, Inimawater es mas igual que ustedes.

Nuestro Ayuntamiento que es incapaz de cobrarle y exigirle el canon del agua de 22 años que nunca han pagado ASCAN ni Inimawater, va a propiciar, poniendo a disposición de esta empresa los servicios de recaudación para que ustedes sí paguen a la empresa; mientras la empresa no paga al propio ayuntamiento el canon por el agua. Mientras nuestro ayuntamiento no modifica la ordenanza, se sigue acumulando una deuda que no pagarán nuestros representantes políticos, autores de la masacre económica; sino que pagaremos todos los ciudadanos a escote. Recortando servicios públicos y si no al tiempo.

El problema es que nuestro ayuntamiento carece de Tesorero y de un servicio de Recaudación digno de tal nombre. Si bien en un Pleno dirigido por Ángel Llano decidieron nombrar al funcionario de más baja clasificación, del grupo  de Agrupaciones profesionales [AP], (antiguo grupo E); al que no se le ha dado a firmar ningún documento de nombramiento como Tesorero y que dicho nombramiento no se ha publicado todavía en el BOC, carece de la titulación universitaria que se requiere, sí o sí, para el ejercicio del cargo.

Me consta que la Asociación de Vecinos y algún partido político están esperando ver algún documento con la firma de ese funcionario, para exigir las responsabilidades que hubiera lugar. Por lo que difícilmente veremos que ese funcionario firme ninguna providencia de apremio, sobre el agua.

Otra opción es que a través de la Gestoría de Torrelavega que lleva el mecanizado de los datos impositivos municipales, se realicen esas providencias y su ejecución. No será la primera vez que el responsable de esa gestoría, osa cometer presuntamente el delito de usurpación de funciones públicas:

MARTES, 5 DE NOVIEMBRE DE 2013 - BOC NÚM. 212

MARTES, 5 DE AGOSTO DE 2014 - BOC NÚM. 149

VIERNES, 5 DE SEPTIEMBRE DE 2014 - BOC NÚM. 171

LUNES, 22 DE SEPTIEMBRE DE 2014 - BOC NÚM. 181

LUNES, 22 DE DICIEMBRE DE 2014 - BOC NÚM. 245

LUNES, 22 DE DICIEMBRE DE 2014 - BOC NÚM. 245 (por segunda vez en un mismo día)

LUNES, 22 DE DICIEMBRE DE 2014 - BOC NÚM. 245 (por tercera vez)

JUEVES, 5 DE MARZO DE 2015 - BOC NÚM. 44

Y esto es, solamente, con nuestro ayuntamiento, sin contar algunos ayuntamientos más.

Ahora bien, dicen las viperinas que hay serias diferencias entre Gestoría e Inimawater. Porque claro está, la Gestoría quiere pasta por la tramitación se llegue a cobrar o no. Inimawater, sin embargo, cree que se debe pagar solo por los cobros. Y nuestro ayuntamiento ¿qué dice? A los ciudadanos nada. A las empresas, suponemos que les dice que adelante, que pasen ellos primero que al ayuntamiento y su concejal de hacienda les da la risa.

Me consta que la Asociación de Vecinos y algún partido político están esperando ver algún documento con la firma de ese no funcionario, para exigir las responsabilidades  que hubiera lugar. Por lo que difícilmente veremos que ese no funcionario firme ninguna providencia de apremio, sobre el agua. Y no será fácil que se oculten el gestor ni el funcionario con la triquiñuela de “firma ilegible” en el BOC o garabato que llamamos firma al uso; porque ciertos documentos han de llevar la firma electrónica. Tuché

Mientras la mayoría de los concejales del equipo de gobierno siguen ocultando a la Alcaldía lo que tramitan y cómo lo tramitan (informes varios incluidos), la oposición haciendo el canelo pidiendo chorradas que ya saben, pues lo ven en las comisiones informativas y plenos. Pero, como ellos hacían exactamente igual los trámites y los modos, así estamos: No timan con el agua, con el IBI, con todo.

Se presentan a las elecciones con la sana idea de timarnos, prometen que van a hacer y no hacen nada. Ese es el primer timo y los demás, que son todos y todos los días, son un suma y sigue.

Qué democracia ni que leches. ¡TIMOCRACIA!

 

 

20 años no es nada

 

Del indecente batiburrillo del Pleno de 25 de marzo de 2021, hemos de sacar algo positivo. Lo principal es, una lección de todo lo que no deben hacer los concejales en los Plenos: No respetaron la autoridad de la alcaldía. No respetaron los turnos de palabra. Alardearon de malos modos y formas poco educadas de tratarse. Hasta un debate entre la Secretaría Intervención interrumpiendo el turno de un concejal, hemos tenido que soportar. Tan lamentable espectáculo es digno de patio de colegio.

A la secretaría Intervención no se le entiende, por bajo volumen al no usar el micrófono; excepto cuando se enzarzó con el Sr. Izaguirre, pues en el calentón que no debiera permitirse ningún funcionario, levantó suficientemente la voz y no le hizo falta el micro. Si entiende que viene siendo atacada, menospreciada, vilipendiada, acosada por algún concejal o algunos concejales, debiera dirigirse al juzgado pertinente, pues cesterronearlo en un acto público no la beneficia en nada.

Cuando desde la propia Secretaría, la Alcaldía y la Concejalía de Hacienda se reconoce que no les da tiempo a tramitar, por completo, en tiempo, los expedientes, están reconociendo que les falta el personal funcionario suficiente y necesario para tales fines. Por eso mismo, debieran ponerse manos a la obra en la reorganización del ayuntamiento y empezar a hacer las políticas de personal necesarias para acabar con ese déficit; de forma que el ayuntamiento cumpla con sus dos principales máximas: la eficacia y la eficiencia. A ver si es verdad que se han dado cuenta o van a seguir mandando los trabajos a empresas privadas y, lo principal, la tramitación de los expedientes seguirán sin hacerse; y cuando se hace, tarde, mal y a destiempo.

Todavía nos quedan dos años para seguir comprobando que con esta clase política de los dimes y diretes, del y tú más, del pues anda que tú, no vamos a llegar a buen puerto. Es más, no llegaremos a ningún puerto. Navegando a la deriva lo más probable es encallar contra las rocas.

¡Tierra, tierra! Gritó el grumete desde lo más alto del palo de mesana. Lo que no dijo el cabroncete es que era un acantilado rocoso.

Si 20 años no es nada, dos son el 10% de la nada más absoluta.