LA MOCIÓN DE CENSURA DE HOY 16 DE JUNIO DE 2020

En relación con la Sesión plenaria extraordinaria, que versará solo y exclusivamente sobre la moción de censura al alcalde, convendría que tanto los corporativos, como el público en general, se molestaran en leer, cuando menos, estos pocos artículos del Decreto de referencia.

En primer lugar, visto el empecinamiento del alcalde, y visto que el tiempo no acompaña, el cambio de urgencia del lugar de celebración del Pleno es de obligado cumplimiento. No cuesta mucho, que los corporativos se encuentren en el salón de plenos y la ciudadanía lo haga en otro local, haberlos haylos, mediante el uso de los medios técnicos existentes. Por ejemplo la retransmisión en directo (streaming, dicen ahora) del pleno. No se puede aducir falta de medios, ya que la web municipal lo permite y una cámara la tiene ya casi cualquiera. Mucho me temo que esto no ocurrirá.

Ahora bien, el convocante del Pleno, el Sr. Alcalde, tiene la obligación de responder y responsabilizarse del orden y buen desarrollo del acto. Debiera pensarlo, pues dicha responsabilidad es exclusivamente suya.

Estos días de atrás, con anónimas convocatorias, desconocemos si comunicadas o no a las autoridades competentes, han venido calentando el ambiente (crispación según el alcalde) para contrarrestar el acto democrático, legal y legítimo de destitución del alcalde mediante la institución político jurídica de la moción de censura. Mientras esto hacían, el alcalde acusaba a “los mocioneros” de ser ellos los que han crispado el ambiente. Está feo decir mentiras, pero es que además es pecado.

Destituir a un alcalde no es plato de buen gusto para nadie. Por eso rogaría a “los hunos y los hotros” que sean delicados y educados en sus planteamientos. Que no vayan a ese acto democrático, legal a medias por el sitio de la convocatoria y legítimo; decía que no vayan a calentar más los ánimos de la concurrencia. Que procuren ser honestos, intelectualmente hablando, sobre todo consigo mismos y con el resto de sus vecinos Que cada quien justifique, como buenamente pueda, su posición a favor o en contra de la moción. Respetando los turnos de palabra, con orden y educación.

 Hoy más que nunca son el modelo que demuestren con sus actos.

Y una vez acabado el Pleno que piensen que vuelven a la normalidad, unos serán gobierno y los otros oposición. Volverán a tener las obligaciones que se dieron al presentarse al cargo.

RD 2568/1986

“Artículo 40.

1. La elección y destitución del Alcalde se rige por lo dispuesto en la legislación electoral, sin perjuicio de la aplicación de las normas relativas al régimen de sesiones plenarias del Ayuntamiento.

2. Quien resulte proclamado Alcalde tomará posesión ante el Pleno de la Corporación, de acuerdo con la forma general establecida para la toma de posesión de los cargos públicos.

…//…

6. En el supuesto de que prospere una moción de censura contra el Alcalde, este cesará en su cargo en el momento de la adopción del acuerdo. Quien resulte proclamado como Alcalde deberá tomar posesión del cargo en la forma establecida en los apartados 2 y 3 de este artículo”.

“Artículo 50.

Corresponden al Pleno, una vez constituido conforme a lo dispuesto en la legislación electoral, las siguientes atribuciones:

1.       Elegir y destituir al Alcalde de su cargo conforme a las reglas establecidas en la legislación electoral”.

“Artículo 85.

1. El Pleno celebrará sus sesiones en la Casa Consistorial, Palacio Provincial o sede de la Corporación de que se trate, salvo en los supuestos de fuerza mayor en los que, a través de la convocatoria o de una resolución del Alcalde o Presidente dictada previamente y notificada a todos los miembros de la Corporación, podrá habilitarse otro edificio o local a tal efecto. En todo caso, se hará constar en acta esta circunstancia.

2. En lugar preferente del salón de sesiones estará colocada la efigie de S. M. El Rey”.

“Artículo 88.

1. Serán públicas las sesiones del Pleno. No obstante, podrá ser secreto el debate y la votación de aquellos asuntos que puedan afectar al derecho fundamental de los ciudadanos a que se refiere el artículo 18.1 de la Constitución Española, cuando así se acuerde por mayoría absoluta.

2. Para ampliar la difusión auditiva o visual del desarrollo de las sesiones podrán instalarse sistemas megafónicos o circuitos cerrados de televisión.

3. El público asistente a las sesiones no podrá intervenir en éstas, ni tampoco podrán permitirse manifestaciones de agrado o desagrado, pudiendo el Presidente proceder, en casos extremos, a la expulsión del asistente que por cualquier causa impida el normal desarrollo de la sesión. Sin perjuicio de ello, una vez levantada la sesión, la Corporación puede establecer un turno de consultas por el público asistente sobre temas concretos de interés municipal”.

“Artículo 102.

1. El sistema normal de votación será la votación ordinaria.

2. La votación nominal requerirá la solicitud de un grupo municipal aprobada por el Pleno por una mayoría simple en votación ordinaria.

3. La votación secreta sólo podrá utilizarse para elección o destitución de personas”.

“Artículo 108.

1. Las mociones de censura al Alcalde o Presidente se ajustarán a lo dispuesto en la legislación general electoral.

2. El debate y demás aspectos de procedimiento se regularán por los Reglamentos orgánicos de las entidades locales”.

Un saludo y sobre todo, a pesar de la carpa, no monten ustedes un circo intragable. Sean de verdad demócratas y acepten los resultados que, emanados de las urnas, decidan nuestros once (11) representantes municipales. A la concurrencia les pido, exactamente lo mismo: No intervengan en el pleno sino como lo que son, convidados de piedra. No hagan gestos de agrado o desagrado, pues eso es motivo de que el Presidente del Pleno les haga abandonar el lugar. No intenten participar fuera de ser espectadores; pues ya eligieron ustedes a esos 11 representantes para que resuelvan lo que en conciencia crean que es mejor. 

Comídanse, sean lo que sus antepasados les enseñaron, educados y formales.

Y sí, a pesar de algunos, yo también soy contrario a esta moción de censura. Porque creo, de verdad, que las formas no han sido las correctas y no se han respetado ciertos tiempos. Por lo demás, perdonen que insista, es democrático, legal y legítimo ejercer de concejal electo y usar en conciencia de la figura político jurídica de la moción de censura, para la destitución del alcalde, las voluntades y los números, emanados de las urnas, cantan y parece ser que son suficientes. Lo veremos, si es así, en el Pleno de hoy.

EL VIRUS, EL EUCALIPTO, LOS COJONES Y LOS OVARIOS DE LOS HUNOS Y LOS HOTROS.

Pareciera en estos días guriezanos que nada hay más importante que la temida y odiada, por los hunos, como aplaudida y deseada, por los hotros, mierdosa moción de censura. Del ataque de los hotros hacia los hunos, se nos han revuelto los hunos con pancartas, carteles, cencerradas y baladronadas periodístico-televisivas, amenazas incluidas. En suma, y en resta, una mierda como un castillo de grande.

Sin embargo, hay más, mucho más y excesivamente peligroso el problema que nos plantea ARCA con los árboles en Agüera. Tanto los hunos como los hotros callan, no dicen ni Pampeloponeso. Eso no es importante si no sirve para volver a la batalla de la cantabricidad y esa ya la solucionaron los tribunales y el Consejo de Estado.

El motivo de los silencios sobre los árboles de Agüera no es otro que la total ausencia de una política forestal. La total ausencia de una política general sobre los bienes públicos en constante atomización, como distribuir granos de arroz al cuadrado en un tablero de ajedrez. Otra mierda más, esta vez como una catedral de grande.

En la pelea de los machitos alfa, interseccionados por ovarios beta, las pelotas no nos dejan ver los árboles, estos no nos dejan ver el bosque y el bosque no nos deja ver el bien común o interés general.

La excepción a la evolución darwiniana es Guriezo. No hay evolución que valga. No hay desarrollo que valga ni la más pálida idea de aprender y aprehender algo, con o sin pandemias. Y es que el virus del eucalipto es un virus cojonudo.

Mientras tanto, todos dicen defender lo mismo, pero vemos que no se miran los hunos a los hotros, cuando se trata de verdad de la defensa de lo de todos.

EL ESPECTÁCULO GURIEZANO. ¡QUÉ PELICULÓN!

"Lo de dar guantazos es un esquema muy sintético que conviene utilizar poco, y utilizarlo bien. Casi en plan poético, diría yo. ¡Zas-zas! Como algo prodigioso. ¿Tú me entiendes?"

 (Amanece que no es poco)

Pareciera que en Guriezo volvemos a los tiempos del realismo mágico. Tal vez, solo sea, por otro lado, el inicio desbordado del macarrismo político a la fascista. Me refiero a la convocatoria del Pleno Extraordinario para debatir la moción de censura al alcalde.

En Guriezo somos la vanguardia en muchas cosas. Más únicos que raros, sin duda. Pero de ésta no nos apea nadie del number one en el pódium de las estulticias, por novedoso.

Solo a un insensato se le podía ocurrir convocar un pleno en medio de un solar, un descampado. Nuestro alcalde es el único, el inimitable e inigualable niñato que ha transformado la política local, su máxima expresión de la voluntad popular mediante la representación, el Pleno, en algo parecido a una quedada para un botellón en plena fase 2, puede que ya fase 3, de la pandemia.

Tal vez, solo tal vez, sean las nuevas y modernas formas del reto de banderizos; donde los argumentos los demuestren a caballo lanceándose, veremos si a muerte o no, entre los dos bandos rivales. Si esto fuere así, les recuerdo que los aspirantes al poder tienen a “La Montaña” guerrero malo malote, fuerte fuertote, donde los haya; y los que han de consolidar, si pueden, el poder del trono, carecen de “El Perro”. Vamos, que por la fuerza bruta lo tienen difícil.

Hemos de recordarles que aglutinar las huestes en demostración de la fuerza de las masas, está ya agotado por el fascismo años 20, del pasado siglo. Es una antigualla. Si no que se lo digan a los que hicieron en su día la marcha sobre Roma (Mussolesi Trupen).

Imaginen por un momento que el martes 16, por la mañana, cae una tromba de agua como la que vivimos anoche mismo (miércoles 3 y jueves 4). Viviríamos entonces algo parecido a la batalla de Trafalgar o el hundimiento del Titanic. Eso sí, echándole huevos, pasados por agua. O, ¿Quién sabe?, una sencilla lucha en el barro que siempre es más erótica que la erótica del poder ¡¿o no?!

La cosa es que nuestro alcalde necesita imperiosamente sentirse arropado por sus correligionarios perrecistas. Esperemos que no con la intención de abucharar e intimidar a los contrincantes políticos, llamémosle “Los Mocioneros”, pues sería la demostración más chusca de la miseria política y del fascismo galopante. Me temo.

En cualquier caso, querubín, con la de medios que hay para desarrollar el Pleno dando gusto a las masas, bien podía usted, alma de cántaro, poner un pantallón gigante en ese solar, con cuadrículas de a dos metros de distancia, con sus correspondientes sillas. Le recordamos que los espectáculos públicos al aire libre se han de celebrar con número determinado de asistentes y sentaditos todos, con máscarilla; aunque en esta ocasión igual necesitan más bien mordazas.

Un saludo y recuerden todos ustedes que los Plenos se han de celebrar en la casa consistorial y, en caso de perentoria o especial necesidad, en otro edificio o local; pero nunca en un descampado o solar. Por lo que siempre le queda la posibilidad de celebrarlo, inaugurando al tiempo la temporada deportiva, en el polideportivo; protegiendo eso sí, la pista no sea que venga Revilla con las albarcas.

PS: A Los Mocioneros decirles que la han cagado ustedes en las formas y en los tiempos. Han generado ustedes una víctima innecesaria, solo por no aceptar que los electores también necesitan explicaciones de los motivos, de lo que han venido haciendo (la nada más absoluta).

LA LÓGICA DIFUSA, LAS REDES NEURONALES Y LA GESTALT DEL STATUS QUO GURIEZANIZANTE

Estaba en estos días dándole vueltas a la situación, si se puede llamar así, política guriezana. Digamos que trataba yo de encontrar un patrón de comportamiento político, mejor dicho, de la clase dirigente en Guriezo. Hoy en día, a ese patrón, lo llamaríamos algoritmo. 

Tal vez por eso me haya salido este título tan rimbombante al conjuntar: el status quo, el estado de la cuestión en estos momentos; la Gestalt, la forma, de hacer o comportarse; las redes neuronales sobre la base de la lógica difusa o borrosa, pues no tenemos más que cuestiones de lenguaje y comportamientos borrosos. De ahí la lógica difusa, al faltarnos el posible uso de una lógica formal o matemática.

Ya sea por mi impericia en tamaña ciencia, ya sea por lo difícil de entrever entre tanta borrosidad o difusa materia, la cuestión es que no consigo llegar a conclusión meridianamente clara. También tuve la tentación de titular esta cosilla como EPISTEMOLOGÍA INVOLUTIVA Y TEORÍA DEL HARTAZGO (DE MAX AUB A POPPER).

También tenemos un serio problema, pues la base de la cuestión es, ante todo, la teoría de los conjuntos y la pertenencia de cada elemento a los distintos conjuntos. En suma, un follón.

Y mientras todo esto se va intentando desarrollar, nos seguimos encontrando con esa lógica difusa guriezana en la que nada es una verdad absoluta que, contradice la lógica difusa al uso, al no encontrar en la otra parte que no sea una falsedad completa.

Estamos viendo, borrosamente, como la política guriezana es un compendio del engaño. Mejor dicho, compendio de falsedades. Los partidos y agrupaciones electorales hicieron unos programas para ser presentados a ustedes, que en ningún caso pretenden llevar a cabo. Se llega a acuerdos que no se cumplirán jamás. Se tratan otros acuerdos mientras se refrendan los anteriores y no se cumplirán tampoco los tratados ni los refrendados.

La cuestión es que todo ello queda difuso, borroso, como en sordina. Elemento musical este último que viene que ni pintiparado, pues la música es por antonomasia la expresión matemática del comer la oreja al votante.

Difuso y borroso que son dos adjetivos en las antípodas de la transparencia.

PROGRAMA, PROGRAMA, PROGRAMA… (2)

Cuando uno se presenta a la gestión política de lo público y tiene la mala suerte de obtener mayorías suficientes, mediante un pacto ciego y muerto, la parte perjudicada tiene la obligación de intentar por todos los medios que el pacto se cumpla. Si no se cumple, a pesar de todo, con romper el pacto y pasarse a la oposición; lo tiene todo hecho respecto del pacto.

A partir de ahí, el grupo mayoritario (el PRC, en nuestro caso) se queda con su gobierno en minoría y, con la responsabilidad adquirida deberá seguir adelante en minoría mayoritaria. Si quiere seguir gobernando tendrá que intentar negociar cada una de sus propuestas, para sacarlas adelante en las comisiones informativas y los plenos.

La oposición, si quiere cambiar las políticas gubernamentales, la línea política y administrativa, tendrá que ayudar en la negociación propuesta por el gobierno o, por el contrario, negociar entre opositores sus programas para sacar adelante sus propias propuestas; dejando en evidencia la incapacidad de gobernar de ese gobierno municipal.

El primer escollo que todo gobierno municipal tiene que salvar es, los presupuestos municipales. En Guriezo, por lo pronto, están sin aprobar por dos motivos esenciales: primero, el socio de gobierno no está de acuerdo, pues no contienen ni una sola partida presupuestaria para el área de montes de la que se responsabilizó. Segundo, la representación de los trabajadores impugna esos presupuestos por insuficientes, ya que lo acordado en el convenio no se ve reflejado y no figura la relación de puestos de trabajo, que no se ha negociado con esa representación de los trabajadores.

Por lo tanto, si nada cambiara, esos presupuestos no se aprobarán. El gobierno puede prorrogar los presupuestos de 2019 y todo seguiría tal cual. Pero aquí es donde entra en juego la oposición, para dejar en evidencia la incapacidad del PRC. La oposición tiene la obligación real, moral y política de intentar, mediante una moción, que el gobierno municipal presente otros presupuestos. Lo que obligaría al PRC a negociar con el PSOE. De no conseguirlo el PRC, la oposición tendrá que presentar otra moción que obligue al PRC a presentar una moción de confianza o negociar con el PSOE otros presupuestos (sobre la base de los programas de la oposición), dejando al PRC sin la posibilidad de prorrogar los presupuestos de 2019.

No soy partidario de las mociones de censura. Pero aquí tienen un buen argumento los necesitados y menesterosos del poder, cuando sin programa, van llorando este tipo de mociones. Y es el mejor argumento, por lo que les dije en el artículo anterior:

El PRC carece de programa de gobierno, porque no tiene forma de financiar lo que pretenden, si es que pretenden algo. Ya que no nos han dicho ni por activa ni por pasiva qué es lo que van a llevar a cabo; porque una cosa es su programa electoral y otra bien distinta el contenido del Pacto con el PSOE, que ellos mismos han vaciado al no tener previsto en el presupuesto, gasto alguno para los montes.

Pero si vamos a su programa electoral, el del PRC, y lo confrontamos con los presupuestos que pretenden aprobar vemos, por ejemplo que:

Prometían ayudas al sector ganadero en forma de bajada de impuestos, que en realidad ha sido una subida del 33,3 % en la construcción de instalaciones. Pero no han determinado ningún gasto ni anual ni plurianual para la recuperación de pastos; aunque dicen haber recuperado (desconocemos el coste económico y ecológico) unas pocas hectáreas en el monte Arza.

Si vamos a la esperpéntica propuesta de construir un matadero municipal, resulta que no figura en los presupuestos ni una sola partida, anual o plurianual, para dicho fin. Y así con todo.

Pero claro está que no se puede plantear una moción de censura sin un programa de gobierno. No se le puede achacar a nadie que no tiene programa de gobierno, si a la vez, el achacador o achacadores, no presentan su propio programa como alternativa al “no programa” existente. Si lo único que presentamos es un nuevo equipo de gobierno con las mismas vaciedades que ellos llaman experiencia… mal vamos. Mejor dicho, vamos peor, por mucho que se empeñen en recuperar los asuntos que quedaron pendientes de la legislatura anterior y que Ángel Llano no quiere hacer, porque lo empezaron los otros. Recuperar las asignaturas que quedaron pendientes es lo mismo que repetir el curso, un atraso de cuatro años, que se suma a los cuarenta y uno que ya llevamos acumulados. Y eso que no contamos con los cuarenta de la dictadura, en la que algunos siguen envueltos, visto que deciden quien puede negociar y quien no; imponiéndoselo al resto, y el resto aceptando.

Evidentemente, esto son elucubraciones mías, sobre lo que algunas lenguas viperinas largan y deslargan. Piensen, por otro lado, la sorpresa del otro día en castropuntoradio.es donde se desmienten los comentarios que no eran de dominio público y, como que refuerzan su pacto PRC-PSOE. Se echa en falta por parte de la oposición su desmentido o su reforzamiento de sus posiciones.

PROGRAMA, PROGRAMA, PROGRAMA… (1)

Eso nos decía Anguita allá por 1997, valga de humilde homenaje, que los acuerdos entre formaciones políticas tenían que ir cargados de programa y solo podían ser sobre el programa. Pero claro está, para eso hay que tener un programa.

¿En qué ha de consistir un programa que merezca tal nombre?

En primer lugar ha de precisar de forma clara y concisa su visión ideológica, principios y valores, y las prioridades en el ámbito local, en nuestro caso.

En segundo lugar, ha de proponer políticas concretas y medidas realistas que llevar a cabo. Medidas que además de realistas han de ser planteadas de manera suficientemente clara.

En tercer lugar, ha de plasmar los modos de financiación y ejecución de las principales medidas planteadas. Con su agenda de desarrollo de dichas medidas y propuestas.

Pero sobre todo, el programa ha de contener la organización administrativa y forma de gestión del gobierno, la forma de rendición de cuentas y la participación de la ciudadanía en su elaboración; sin olvidar jamás la información que se ha de prestar constantemente a esa ciudadanía, eso que algunos llaman transparencia en la seguridad de no practicarla nunca.

A partir de ahí, con programa, se puede alcanzar acuerdos de mínimos, al menos, con otras fuerzas políticas. Acuerdos que pudieran ser de legislatura, puntuales, o de cualquier otro tipo.

Porque miren ustedes, cuando alguien se presenta a gestionar la política, lo público, lo del común de los vecinos, no puede caer en la tentación de reconocer su propia incapacidad de gestión, dando lo común a la gestión privada o lo que vienen en, falsear, llamar colaboración público-privado.

Para un posible pacto de legislatura o puntuales, cada grupo político lleva su programa por delante con los buenos argumentos que lo generaron. Argumentando en el diálogo, se alcanzan acuerdos (de ser posible) y tras estos, se distribuyen las responsabilidades sobre la base de una organización y formas de relación en la gestión.  Y por descontado, se publica ese pacto o acuerdos alcanzados. Porque algunos confunden la discreción que debe ir pareja a toda negociación, con el secretismo y la ocultación de la misma. Olvidando que la pregonada transparencia requiere de la discreción y de la publicidad de los actos y los contenidos de estos.

Y todo esto, traducido a Guriezo qué nos supone. Pues nada más y nada menos que:

En el pacto PRC-PSOE, no hay programa alguno. De hecho, no nos han dicho que acuerdos alcanzaron. Lo único que nos han publicado, por obligatorio, es el reparto de responsabilidades y sus retribuciones. Reparto de responsabilidades que el PRC trastoca cada día, dejando de lado al PSOE. Por eso sabemos que ese pacto está muerto, porque solo querían al PSOE para hacer número y tener un objeto decorativo en la vitrina de las mayorías absolutas.

Poco antes de los inicios de la pandemia, a la vez que en Estella-Lizarra, en Guriezo se iniciaron conversaciones para un cambio de gobierno municipal. El medio no puede ser otro, dentro de la legalidad, que una moción de censura. Perdonen que insista. La moción de censura es el medio legalmente estatuido, para un cambio en los órganos de gobierno, no un fin. En Lizarra cuajó y el 25 de marzo se hizo real ese cambio de gobierno municipal. En Guriezo fracasó. En Estella desde el 18 de enero el asunto se aireaba en la prensa, mientras en Guriezo se trataba de ocultar, al mismo tiempo que se aireaba en corrillos y cocinas. Ya ven ustedes donde están las diferencias. De la discreción de la negociación y la transparencia a la ocultación y la indiscreción. Si a ello le añadimos los programas o la ausencia de los programas, llegamos a la conclusión del porqué unos triunfan y otros fracasan.

Continuará…

EL CHOCOLATE DEL LORO

Ahora que ya se empieza a aclarar el panorama, no está de más ir mirando cuanto nos van a costar las medidas que nos proponía el alcalde. Y empezamos ya, como acabamos en la primera quincena de marzo, AC, antes del coronavirus. Nada.

Y les digo esto, porque la oposición no dice nada, ni nada propone.

Llevamos dos meses enclaustrados en casa y nuestro alcalde nos dice que todo este tiempo han estado trabajando. No lo ponemos en duda. Lo que no nos dicen en qué han venido trabajando. Pero vemos en el portal de transparencia que siguen sin poner nada. Pueden ustedes verlo pinchando en el enlace azulillo.

Todas esas medidas conllevan serios reajustes de los presupuestos municipales que, de momento, están prorrogados; ya que los que presentó el PRC no se han llegado a aprobar. Nos preguntamos qué ha pasado con ellos y cómo se van a reflejar esas medidas en la nueva propuesta o en el reajuste de la prórroga. No nos es dado saber.

Si algo hemos aprendido de esta situación, no nos será difícil entender que el cobro del servicio de recogida de basuras se ha de modificar. Esa modificación necesaria lo era anterior a la pandemia. Me explico.

El servicio de recogida de basuras es deficitario desde siempre. Alcanza el 46,36 % del coste real. Esto es, a modo de ejemplo, si el ayuntamiento paga a MARE 234.628,15 € (2018) y recauda de todos nosotros 108.784,14 € (2018), estamos con una falta de ingresos de más de la mitad. Por la precisión se dejan de recaudar por ese servicio 125.844,01 €, que el ayuntamiento tiene que poner de otros ingresos.

Ya lo habrán olvidado, lo de la ludoteca, que se recaudaban 7.000,00 € de menos, sobre el coste del servicio y pegaron una subida, lo intentaron y les salió mal, descomunal; perdiendo usuarios en octubre de 2019.

Pues bien. Si el ayuntamiento modificara la tasa de basuras, alcanzando a igualar el servicio, tendría esos 125 mil eurakos, para poder gestionar, por ejemplo, con medios propios el polideportivo.

Si además, en un alarde de imaginación, pusieran la tasa de la basura en relación a los consumos de agua, cosa que debiera ser, en vez de un tantum forfait; no tendrían ahora que exonerar del pago del servicio a los locales que han tenido que permanecer cerrados. Puesto que ante la falta de consumos de agua en esos locales, en idéntica proporción, disminuyen los volúmenes de basura.

Pero, claro está, para hacer este tipo de cosas hay que tener consciencia de qué pueblo queremos y aplicar unas políticas determinadas y no las de pásate día que otro vendrá. Hace falta romper con las dinámicas consumistas y los forfait a tanto el kilo. Porque cada vez que nos tiramos un pedo y manchamos las mudas, consumimos agua y soltamos basura. Si continuamos con la facturación sin contar con los consumos reales y la relación directa de consumos de agua con la basura, todos pagamos más, pero recaudamos menos.

Creo que hemos visto en estos desagradables días, que recaudar menos supone recortes mortales en los servicios esenciales. Pero no les han contado la importancia de ciertos servicios esenciales, como el agua y la basura, en esta pandemia. No les han contado como hemos aumentado los consumos de agua, tanto en higiene como en producción de plásticos. Plásticos que ya veremos qué hacemos con ellos, pues muchos no los podremos reciclar.

Ya sé que a muchos de ustedes hablarles de tasas e impuestos les provoca sarpullidos y vahídos varios. Pero olvidan que el problema no son las tasas e impuestos, sino la desigual carga que supone que si usted consume 13 metros cúbicos de agua, pague igual que si consumiera 45 metros cúbicos. Y mientras, paga exactamente lo mismo en basura que el que consume esos 45 metros cúbicos.

Si en nuestro municipio hubiera una política fiscal, que mereciera tal nombre, hoy no estaríamos hablando de que los locales de hostelería, fondas, pensiones, casas rurales necesitan la “ayuda” de no pagar por dos servicios que en realidad no han recibido. Y ningún alcalde les engañaría, con lo bueno que es por la “ayudita” que les brinda ahora. Ayudita que, en realidad, es el chocolate del loro; pero sobre todo es un servicio que no han recibido porque no han podido usarlo.