viernes, 17 de enero de 2020

Ni coherencia ni vergüenza


El 10 de julio de 2019 el PRC Guriezano nos hablaba de “Coherencia” y la sustentaban en la siguiente definición: "Relación lógica entre dos cosas o entre las partes o elementos de algo de modo que no se produce contradicción ni oposición entre ellas".

Tirando de internet, sacaron la definición de coherencia, que no es mala; pero no fueron a las fuentes, como debieran, a través del Diccionario de la Real Academia u otros de prestigio como el María Moliner. Para qué tanta coherencia.

La Real Academia en su diccionario nos dice lo siguiente:

coherencia
Del lat. cohaerentia.
1. f. Conexiónrelación o unión de unas cosas con otras.
2. f. Actitud lógica y consecuente con los principios que se profesan.
3. f. Fís. cohesión (‖ unión entre moléculas).
4. f. Ling. Estado de un sistema lingüístico o de un texto cuando sus componentes aparecen en conjuntossolidariosLa coherencia del sistema de adverbios de lugar en español se manifiesta en tres grados.
En el PRC se referían y narraban sobre arbolitos chungos y yo me voy a centrar en la limpieza y el polideportivo que es, de momento, lo que más les pone.
LIMPIEZA
Se quejaron de la falta de control en el vertedero de Adino. Como ellos tampoco fueron capaces de poner un control en dicho vertedero, optaron por cerrarlo y le salieron varios vertederos. Eso es coherencia, fueron muy consecuentes con los principios que pregonaban.
Se pasaron cuatro años quejándose de la limpieza viaria. Ahora, la limpieza viaria sigue en las mismas condiciones penosas que antaño. No han puesto solución, por no poner los medios que preconizaban.
Como esto les parecía poco, ahora van y reducen el servicio de limpieza de la Casa Consistorial. Hasta ahora se limpiaba todos los días, en buena lógica y coherentemente; pues todos los días se abre al público y en ella trabajan los concejales y varios empleados. Como les gusta tanto la limpieza, han decidido nadar en medio de la mierda, esa que ellos mismos producen. Ahora, como son tan limpios, la limpieza de la Casa Consistorial se hará los miércoles y los viernes solamente.
Y ustedes se preguntarán que a cuento de que viene esta medida absurda de reducción de un servicio municipal. Pues se lo digo yo que todo lo sé y, lo que no, me lo invento dirán en el PRC.
Quiere el PRC, a partir de ya “La Secta” que cierta gente que no es de su cuerda o que ellos creen y entienden que no lo es, que vivan aparte. Que sus acólitos y socios ni siquiera hablen con esas personas. Y en el caso de la limpieza, esa empleada de la limpieza que ustedes conocen bien, pues no la consideran de los suyos. Que mejor que hacerle la campaña de aniquilamiento, desterrándola de todo territorio de “La Secta”.
Empezaron el mismo día de la toma de posesión del alcalde. Cambiaron las cerraduras de la Casa Consistorial y no le dieron las llaves. Llaves que ella tenía, pues acabada la jornada laboral de funcionarios, laborales y concejales, limpiaba la casa grande. Eso supuso, al mismo tiempo, que la limpiadora tuviera que hacer la limpieza mientras el resto de empleados, concejales y público en general trabajaban, con las molestias que supone para todos y para la limpiadora mismo.
Así y todo no era suficiente con esas medidas. A nuestros lumbreras, no a todos, se les ha ocurrido que debido a “desconocidas razones de servicio” la limpiadora se encargue de otras dependencias que no sean la Casa Cosistorial. Y lo hacen de la siguiente guisa:
“… pongo en su conocimiento que Vd. está contratada como limpiadora de los edificios municipales.[Como si no supiera la empleada que lleva 25 años haciéndolo] Por lo que por necesidades del servicio se le podrá asignar la limpieza de cualquier edificio municipal.
Por esta Alcaldia, como Jefe de Personal le ordeno que hasta nueva orden y por necesidades del servicio [Lo que no dice es cuales son esas necesidades, entendiendo que es por sus santas glándulas productoras de testosterona] y dentro de su jornada laboral, realice la limpieza de las siguientes dependencias municipales durante la semana:
.Local de Trebuesto
.Local de Angostina
.Dependencias del Futbol
.Polideportivo
Se sustituye a una persona que ocupa un puesto de trabajo estructural, por una persona con un contrato a tiempo determinado de los programas de inserción laboral y fomento del empleo.
POLIDEPORTIVO
Se quejaron desde el PRC que no se abría el polideportivo y, sobre todo,” El ayuntamiento no tiene ningún planteamiento de gestión hasta la fecha.
Pero sobre todo decían, sobre la foto de family junto al polideportivo: “MÁS DE UN AÑO SIN SABER QUIÉN PUEDE UTILIZAR LAS INSTALACIONES”
Llevamos siete (7) meses más y tampoco lo sabemos. Pero sí sabemos que ceden gratuitamente las instalaciones a cierto club castreño y nos parece bien que así sea; pero cobrando ¡eh! Que lo nuestro nos cuesta. Y que se han causado algunos destrozos inaceptables, llegando incluso a romper las argollas de un candado, para usar el material que se les había olvidado traer a esos gentiles y educados deportistas.
A esto también, desde el PRC, se le llama “coherencia”. Como a prometer que el polideportivo se gestionaría directamente, mientras se presupuestan 50.000,00 € de gasto para la “gestión integral del polideportivo”. O lo que es lo mismo, si hay alguien por ahí, que se atreve a recibir esos 50 mil y gestionarlo, adelante; porque es evidente que ellos no saben, no quieren y por tanto, no lo van a hacer.
Seguimos sin saber quien puede usar las instalaciones y si van a cumplir con la subvención del cierre de la pista de pádel o la dejarán perder, para decir después que es culpa del tripartito si se pierde la subvención.

viernes, 10 de enero de 2020

IMPUESTOS, PRESUPUESTOS, POLIDEPORTIVO. UNAS TROLAS MÁS. Y VAN...

UNAS TROLAS MÁS Y VAN…
Nada más finalizar el Pleno Extraordinario de 17 de diciembre de 2019, saltándose a la torera el ordinario de noviembre, nuestro insigne Alcalde salió en el face del PRC guriezano a decirnos que cumpliendo con su programa han bajado los impuestos. Sin embargo la realidad es otra.
BOC núm. 160, de 19 de agosto de 2008. Pueden verlo entero en el enlace anterior.
Mientras yo, les resumo “los entre tanto” y me voy a “los finalmente”.
6.3.- El tipo de gravamen será:
6.3.1.-Para construcciones, instalaciones u obras cuya base imponible sea inferior a 100.000,00 euros, se aplicará el 1,5 por 100.
6.3.2.-Para construcciones, instalaciones u obras cuya base imponible sea superior a 100.000,00 euros, se aplicará el 3,90 por 100.
6.3.3.-Cuando se trate de construcciones, instalaciones y obras agrícolas o ganaderas, se aplicará el 0,53 por 100”.
Esto es lo que dice la ordenanza en vigor.
Lo que el PRC-PSOE propusieron en dicha Sesión Plenaria es:
“6.3.1.-Para construcciones, instalaciones u obras: 2%.
6.3.2 .- Cuando se trate de construcciones, instalaciones y obras agrícolas o ganaderas, se aplicará el 0.40 %”.
Viene esto a significar que han suprimido la progresividad que existía para este impuesto. Esto es, si usted hacía una obra de 75.000,00 €, por ejemplo, pagaba el 1,5%.
En cuanto la aprobación sea definitiva, de momento solo se ha publicado la aprobación provisional BOC núm. 4, de 8 de enero de 2020, y usted quiere hacer esa misma obra de 75.000,00 €, pagará el 2%; si ustedes lo prefieren, en pequeñas reformas les han subido el 0,5%.
Por tanto, ya ven ustedes que no les han bajado los impuestos; sino que se los han subido.
La bajada de impuestos ha sido sí, a las instalaciones agropecuarias del 0,13%; y a los grandes constructores, los que realicen obras de más valor que 100.000,00 €, a esos también y se los bajan más, el 1,90%
Pero vamos a profundizar. Nuestro alcalde tiene la obligación de saber, pues tiene los medios necesarios, cómo anda el mundo de la construcción y cómo, desde 2008 al día de hoy, las licencias urbanísticas y de obran han caído en picado. Por lo que modificar ese impuesto es una gamberrada política de primer orden. El análisis de los ingresos obtenidos por este impuesto, en los últimos cuatro años, le hubieran dado una idea bastante aproximada de la realidad. Nosotros, yo, ciudadanos y en aras de la transparencia que pregonan nuestros munícipes, no podemos saber los datos de 2019 hasta que no los publique el Ministerio de Hacienda. Pero, sabemos por lo publicado de 2016, 2017 y 2018 por Hacienda, la estatal, que nuestro ayuntamiento ha ingresado en la partida 32100 las siguientes cantidades en orden anual: 28.547,36 €; 17.067,19 € y 24.696,00 € habiendo presupuestado 20.000,00 €; 30.000,00 € y 20.000,00 €.
En 2016 se concedieron cinco licencias de obra. De ellas, cuatro fueron de construcción de vivienda aislada nueva (una con añadido agropecuario) y otra de canalización de fibra óptica. Y se obtuvieron 28.547,36 €.
En 2017 se concedieron cuatro licencias de construcción de vivienda aislada y otra de ampliación de vivienda. Se obtuvieron 17.067,19 €.
En 2018 se concedieron dos licencias para construcción de vivienda y otra para industria cárnica y restaurante, obteniendo 24.696,00 €.
En 2019 se concedieron cuatro licencias para construcción de viviendas, tres instalaciones agropecuarias, otra de renovación de tendido eléctrico, otra más de base de telefonía y una más de reforma de edificio y construcción de seis cabañas. Desconocemos los ingresos habidos.
No nos está permitido saber cuantas licencias de obras se han concedido para pequeñas reformas que no alcanzaban los 100.000,00 € de valor. Tal vez el anterior equipo de gobierno tenga a bien, si la memoria no les falla, de informarnos de cuantas de estas licencias menores estaríamos hablando.
FIJÁNDOSE EN FIJAR POBLACIÓN
Y todo esto viene a cuento también, por la afirmación al cuanto chusca, con esta ficción de bajar los impuestos, “que se fija población”. Han oído campanas y no saben dónde, ni cómo ni cuándo. Me temo. Por eso les recomiendo que miren, primero si nuestro pueblo está entre los afectados por la despoblación, que va a ser que no; y segundo que se informen por ejemplo en: Cantabria
o    Comarca Pasiega. Tlf 942 595 143
Porque para decir tonterías es bueno decirlas conscientemente, Revilla Style; para los que las tenemos que escuchar son menos dolorosas que las tonterías de los inconscientes e inconsistentes.

La mejor manera de ver si nos han subido o bajado los impuestos es, sin duda, las previsiones de ingresos vía impuestos directos (Capítulo 1 de Ingresos) que teníamos en 2019 y las que acaban de aprobar para 2020.
2019 2020 Diferencia
I Impuestos Directos 693.840,86 731.245,09 37.404
% Sobre el total Presupuesto 0,32 0,33 0,007
2.163.740,86 2.230.406,47 66.665,61
II Impuestos Indirectos 20.000,00 30.000,00 10.000,00
% Sobre el total Presupuesto 0,009 0,013 0,004
Ahora que nos cuenten, si suben o bajan los impuestos y precios públicos como la ludoteca o el catastrazo de rústica, que tuvieron la posibilidad de bajar el IBI, amortiguando así el catastrazo, por la moción que presentó la oposición y lo votaron en contra.

Y como nos contaron que la situación estaba muy malita y con mucha deuda, veamos como se van a gastar la pasta, comparado con 2019

2019 2020 Diferencia
I Gasto de Personal 712.892,68 906.600,00  193.707,32
% Sobre el total Presupuesto 0,33 0,41 0,08
II GASTOS EN BIENES C0RRIENTES y SERVICIOS 1.051.920 909.175,64 -142.744,36
% Sobre el total Presupuesto 0,49 0,41 -0,08
La diferencia entre el aumento del gasto del personal y la reducción del gasto en servicios nos da 50.962,96 €, que es la presumible subida global y costes de Seguridad Social, etc., para funcionarios y laborales que aprobará el Gobierno en los PP.GG. del Estado para 2020.Y aquí es donde vemos de donde han sacado la pasta para los cargos políticos, reduciendo un 8% en servicios a prestar a la ciudadanía, para poderse pagar ellos un 8% más que el equipo de gobierno anterior. Porque desde luego no es ese incremento la aplicación del Convenio al personal laboral, que votaron en contra; a pesar de estar publicado en el BOC núm. 160, de 19 de julio de 2019.
NO PUEDE FALTAR EL POLIDEPORTIVO
La gran mentira del PRC, desde 1999 al día de hoy, es el polideportivo. En 1999 lo prometieron y no lo llegaron a construir nunca. Una vez que lo construyeron los demás, no ellos, se empeñaron en poner palos en las ruedas y consiguieron que nos retiraran la subvención a todos los guriezanos. Se quejaron hasta el hartazgo, con cierta razón, todo hay que decirlo, porque no se puso en funcionamiento y nos prometieron que lo gestionarían con medios propios. Pues no es verdad.
Llevan ya un “chorrón” de meses, siete, por la precisión, y tampoco lo han puesto en funcionamiento y descubrimos que en los presupuestos que acaban de aprobar, tienen presupuestado como gastos en la partida presupuestaria 342022799, la friolera de 50.000,00 €, en concepto de: “Contratación para gestión integral del Polideportivo”. Luego no lo van a hacer con medios propios como nos prometieron en las elecciones. Estos mienten más que hablan.
Pero claro, nos llegan rumores de que lo van a abrir en este mismo mes, pocos días les quedan para hacerlo. Y las preguntas se nos escapan sin grandes esfuerzos.
¿Sacarán a licitación pública la gestión?
¿Lo harán a la chita callando sin licitación?
¿Se lo adjudicarán a dedo a algún amiguete?
¿En qué condiciones técnicas?
¿En qué condiciones económico administrativas?
¿Los precios se harán mediante ordenanza?
¿Los precios los pondrá el gestor privado?
¿Existe el estudio de viabilidad realizado por técnico municipal?
¿El estudio de viabilidad se lo hará el gestor como ASCAN con el agua?
Hay más preguntas, pero las dejo para el devenir de los acontecimientos polideportivos.
Claro que hay más cosas. Como la pista de pádel, que está destrozada.

Parece mentira que en un suelo de hierba artificial se hayan colado los topos. Si ustedes le echan un poco de imaginación, podrán ver las vallas de ADIF, el cambio de agujas antes de llegar a la estación del TAV o AVE de Guriezo-San Blas. Realizada en tiempo por Sánchez ante los tira y afloja del no del tetrafachito  muy revillista mazonero, mucho revillista mazonero.

martes, 17 de diciembre de 2019

¡MIERDA VA!



Aquí tienen ustedes el resultado de la buena gestión de los residuos, de nuestro insigne Bipartito PRC-PSOE. Así Guriezo Gana.
Se quejaban de la mala gestión del, Tripartito 2015-2019, con el punto de recogida de restos de siega, poda, etc. de Adino. Y tenían razón. Pero ay amigo, escupir al alto es lo que tiene.
Cerraron aquel “punto limpio específico” porque el bipartito no lo supo gestionar tampoco y ustedes conciudadanos míos acostumbran a no cumplir demasiado bien las normas.
Como nuestro concejal de obras y servicios es persona normal, no es que haya venido de otro planeta, depositó ciertos residuos en Angostina, corrigiendo dos días después la sublime cagada. Cuando pocos días antes nuestro alcalde pedía a gritos en la prensa “dadme un punto limpio”.
Pues esta vez, alguien, se lo ha vuelto a dar. En Carazón, por más señas. No querías taza…
Si esto hubiera ocurrido en tiempos del Tripartito la culpa de la mala gestión era del alcalde y sus secuaces; pero como ocurre con el Bipartito, la culpa es de los ciudadanos que somos mu guarranos y nos castiga cerrando Adino mientras pide a gritos lo que cierra; todo por no poner un controlador que se encargue de los residuos. En cualesquiera de los casos la culpa es de los incívicos que hacen lo que no deben, sin duda. Pero la responsabilidad es del alcalde de turno que no hace nada por controlar esos vertidos.
Estoy convencido, además, que en dos o tres días esta situación concreta de Carazón se remediará. Pero, al tiempo, aparecerá otra cagada en otro punto;porque no es suficiente el primer lunes de cada mes

sábado, 14 de diciembre de 2019

EN OCASIONES, MERECE LA PENA

En la mañana de ayer, mientras nos encabronábamos con el corte de energía, dos días después de mi queja en el articulillo anterior, se han molestado en retirar la mierda depositada en Angostina.
Me alegro y felicito a los autores, por la rápida solución.

miércoles, 11 de diciembre de 2019

AQUÍ COMO EN GIJÓN, LA MIERDA POR EL BALCÓN


Mientras nuestro alcalde dice tonterías en Facebook, mientras hace de Sherlock Holmes puteando a los trabajadores, mientras les cierra servicios básicos para la comunidad, mientras no hace nada y como no le llaman de la radio porque nada tiene que contar…
Se le escapan a nuestro alcalde sus concejales y cada uno hace de su capa un sayo. Que se lo digan si no a Pinedo, pues no ha dicho un pajarito, que al concejal de obras le ha entrado el síndrome de Diógenes.
El síndrome en cuestión es el de almacenar toda la mierda que va, el afectado, recogiendo por las calles. Y como, al parecer, cuesta mucho llevar la mierda al punto limpio más cercano; no se le ha ocurrido, a nuestro concejal, nada mejor que depositarlo en Angostina a la misma puerta del local donde se celebran cumpleaños y otras actividades.
Se acuerdan ustedes de la “escombrera de Adino” que cerraron, porque son ustedes unos incívicos. Pues bien, aquí les presento la nueva escombrera que sustituye a la anterior. Esta sí, bendecida por el fantástico equipo de gobierno PRC-PSOE.



Vamos de mejor a inmejorable.


lunes, 18 de noviembre de 2019

¿POLÍTICAS O CUENTOS CHINOS? (III)


El Ayuntamiento de Guriezo llegó a un acuerdo con la representación de los trabajadores en régimen laboral y con el sindicato UGT, por el que en abril de 2019 llegaron a la firma del primer Convenio colectivo.

Este primer convenio se publicó íntegro en el BOC nº 139, de 19 de julio de 2019, cuya vigencia es del primero de enero de 2019 al 31 de diciembre de 2022.
Por obra y gracia del actual alcalde (Ángel Llano Escudero, PRC) dicho convenio no se aplica, con el argumento de que ve irregularidades, cuando no dice que es ilegal, y se molesta (dice) en pedir informes a otras instituciones con el fin de demorar su aplicación. Eso sí, de las respuestas obtenidas no da cuenta a los propios trabajadores. Síntoma de que las respuestas obtenidas por el alcalde no son de su satisfacción.

Pero mientras tanto a los trabajadores no se les reconocen los derechos laborales que recoge dicho convenio. Las obligaciones, esas sí se les aplican. Por no aplicarse, ni siquiera se les entrega a los trabajadores el recibo de las nóminas; pues el Sr. Alcalde no tiene tiempo de firmarlas, tan llena tiene la agenda institucional.

Si el alcalde ve irregularidades o ilegalidades en la firma del convenio con los trabajadores, tiempo ha tenido y tiene para denunciarlo ante las autoridades laborales y judiciales. Ninguna de estas cosas ha hecho.

Esas son las políticas de personal que tiene el PRC guriezano, con Ángel Llano Escudero en la alcaldía. Aplicando la ley del embudo. Lo ancho para él y sus correligionarios, con generoso aumento del gasto en sus retribuciones; lo estrecho para los trabajadores laborales que siguen sin convenio de hecho, mientras aplica a los dos únicos funcionarios generosos pluses de productividad.

La realidad es que no quiere aplicar el convenio porque lo aprobaron los del “tripartito de la codicia”

“GESTIÓN EFICAZ Y TRANSPARENTE DE LA ADMINISTRACIÓN”

Esta era una promesa, entre otras muchas, del PRC. Y ya ven ustedes la trasparencia de no comunicar a los trabajadores esos informes que pide el alcalde para no querer aplicar el convenio. Pero hay más.
Dentro de este apartado de eficacia y transparencia, se las prometían así: “Daremos publicidad de las ofertas de trabajo y oposiciones en el ayuntamiento, apostando por la igualdad de oportunidades”

Ni siquiera se molestaba nuestro actual alcalde en leer los BOC, cuando era oposición. Lo que presentaba como una novedosa novedad, ya había sido puesto en marcha (como gusta decir) por el tripartito de la codicia. El 9 de abril, BOC nº 70, se publicaba la convocatoria de las oposiciones para un puesto de trabajo de peón, por contrato de relevo.

Le ha debido de sentar tan mal, como el convenio, pues a pesar de las muchas solicitudes y candidatos para dicho puesto, nuestro alcalde sigue sin llamar a los candidatos para que hagan las pruebas.

Esto es hacer políticas a la contra. Esto es, políticas contra los trabajadores. Porque hacer políticas en pro de la ciudadanía son cuentos chinos.

P.S.: Los trabajadores laborales de nuestro ayuntamiento tienen, en estos días, un buen ejemplo a seguir. Que no les hacen caso como a las futbolistas, pues que hagan como las futbolistas, preaviso de huelga y no presentarse al partido.

domingo, 17 de noviembre de 2019

¿POLÍTICAS O CUENTOS CHINOS? (II)


Sobre las políticas municipales y de gestión del servicio de aguas, ya les he hablado sobradamente. Han escuchado ustedes las tonterías y mendacidades de nuestro alcalde. También han leído las alegaciones del concejal de VxG. En suma, tienen ustedes información más que suficiente.

Pues bien, como nuestro alcalde duda de si firmar o no el preacuerdo, de la anterior corporación con Inimawater, me atrevo a sugerirles a los grupos de oposición lo mismo que les he propuesto para el asunto de la ordenanza de la ludoteca.

Que soliciten un pleno extraordinario para primeros de diciembre. Los motivos son claros y benefician a todos los ciudadanos, incluido el alcalde y casi todos los concejales, por los motivos siguientes:

1º. – No es lo mismo deber a Inimawater 500.000 Euros que deberle 300.000 a pagar en 10 años.

2º. – No es lo mismo recibir la factura a año vencido, sin poder controlar los consumos, que recibir la factura al trimestre (cosa que ya está ocurriendo).

3º. – No es lo mismo pagar por consumos reales (una media de 22 m³ por contador, incluida la industria y los servicios) que pagar un for fait de 45 m³, que casi nunca llegamos a consumir.

En ese Pleno extraordinario, como siempre, se verá quien está por mejorar la vida de los ciudadanos y quien pretende lo contrario. El retrato de familia, puede ser tremendamente interesante y clarificador.

Tan clarificador, como las diferencias entre ASCAN e Inimwater, que con el preacuerdo ya se ha puesto al día facturando a trimestre vencido. Y por eso mismo, fíjense quien se lo dice, he comenzado a pagar los recibos. Aunque todavía no me facturen por consumos reales.

Porque no se engañen, y no dejen que nadie les mienta, el m³ nos saldrá algo más caro, pero desde luego pagaremos menos si no consumimos por encima de la media. Algo tan sencillo como el que contamina paga; y el que más contamina, más paga.

Al final, si se empeñan en no firmar ese acuerdo, saldremos perdiendo todos. Porque en buena lógica, Inimawater, exigirá toda la deuda y el ayuntamiento, nosotros todos no lo olviden, tendremos que pagar 500.000 en vez de 300.000, y ya si eso tal…

Porque las políticas se hacen para algo y lo demás, cuentos chinos.