jueves, 2 de marzo de 2017

Lo que tienen las redes con el bus de Guriezo a Castro


Yo pediría a los ciudadanos de Guriezo que, cuando quieran saber sobre un determinado servicio público, como el autobús a Castro pregunten en el ayuntamiento.

La razón es obvia, en el ayuntamiento han de saber si seguiremos teniendo o no dicho servicio. si ustedes lo preguntan en alguna de las redes sociales, se pueden encontrar con respuestas verdaderamente absurdas como la que les presento:

"Si no ha cambiado ,es competencia del Gobierno Regional el transporte entre municipios y los anteriores acuerdos para el transporte pudieron ser anulados por la Consejeria competente y ahora avisaron que no lo iban a permitir es decir (ni hacen ni dejan hacer)"

La persona que ha dado esta respuesta no tiene la mínima idea de lo que habla. La suelta así de oídas y se queda tan pichi.

En ningún caso se ha opuesto la Consejería del ramo a que exista el servicio de autobús a Castro. Los problemas administrativos que se han producido con la licitación del servicio urbano de Castro nada tienen que ver con Guriezo. Por supuesto que nos afecta, ya que mientras no se solucione difinitivamente, los ayuntamientos de Castro y Guriezo no podrán renovar el correspondiente convenio para que dicha línea de autobús pase por Guriezo. 


Mientras se soluciona o no el problema administrativo que tiene Castro con los licitadores, seguiremos disfrutando del servicio, como venimos disfrutando. Como quiera que la línea es más que rentable, por el buen uso que de ella hacen los guriezanos, ninguna empresa que se precie de tal nombre dejará escapar el negocio. No es tan difícil de entenderlo.

Como no es tan difícil que en la Web del Ayuntamiento y en su Facebook, se molestaran en informar de cómo van las cosas; así que los ciudadanos no tengan que andar preguntando y obteniendo respuestas de a tanto el kilo, por no decir malintencionadas.

lunes, 13 de febrero de 2017

ACOGIDA DE MENORES BIELORRUSOS

Lo que es la vida, más de medio siglo mirándome el ombligo y ¡zasca! Un buen día me piden que me ocupe de otras cosas, otras personas que no sea yo, los eternos guriezanos, sus políticas, sus cosas que son las mías. No nos engañemos, lo hago por puro egoismo porque quiero vivir más y mejor en mi pueblo. En un pueblo mejor, donde todos vivamos mejor.

En ese ocuparme de otras cosas,visto que en Guriezo algunas cosas van mejorando y que el PRC anda bastante perdido, me topé hace año y medio con la Mancomunidad de Discapacitados Psíquicos Ranzari Lantegia (Centro Especial de Empleo y Centro Ocupacional de los ayuntamientos de Santurtzi y Portugalete). A ellos, 180 trabajadores discapacitados y 35 trabajadores "normales", les vengo entregando parte de mi tiempo y mis ilusiones. Lo que recibo es mucho más, su reconocimiento y su cariño, que son inmensos. Es difícil expresarlo sin que se escapen unas lagrimillas furtivas.

Estaba y estoy embelesado con este proyecto social, sindical, solidario y de repente, es lo que tiene la vida que unas cosas te llevan a otras, antes de navidades me plantean en casa una acogida temporal de niños de Bielorrusia. Sin pensarlo dos segundosdigo que si. Luego me explican que son chavales que sufren las consecuencias de el desastre de Chernobil, de los grandes problemas sociales que tienen en Bielorrusia, con gran orfandaz y familias desetructuradas, etc. Unos chavales que saliendo de su ambiente dos meses en verano y uno en invierno (los inviernos allí son crudísimos), mejoran su salud, conocen otras realidades y reparten cariño a raudales allá donde van. Y me digo, y les digo a los de ACOBI de Castro, esto no me lo pierdo por nada del mundo.

De verdad, se necesitan familias de acogida para estos chavales (de 7 a 17 años) que con un poco de nuestra ayuda llegaran a ser unos hombres y mujeres maravillosos.

Los que os animéis a acoger a estos niños y chavales, todavía estáis a tiempo hasta finales de este mes de febrero, para la campaña de este verano (julio y agosto).

Os podéis poner en contacto con ACOBI Castro en:

https://www.facebook.com/Acobi-castro-426888454186140/about/

Plaza Argenta 3 entreplanta 4
Castro Urdiales

Llamar al  627 56 21 57
 
Un saludo y corred la voz




lunes, 16 de enero de 2017

“El Gatopardo” y el Polideportivo



Me comprometía en días pasados en el face de Guriezo News, con el concejal de PRC D. Antonio Martínez, a escribir un artículo, ¿otro más?, sobre el cacareado asunto del polideportivo. La verdad, se me pasaron las ganas por manido. Pero claro, un compromiso lo es hasta que lo cumples. Insisto en lo de las ganas que se pasan, también porque sigo viendo que, a pesar de los pesares, a pesar de las pruebas, cada quien se sostiene en la única baldosa que le aguanta y si quitas ésta, adiós, un mar de dudas.

Para no repetirme en exceso les indicaré los enlaces en los que hablo del polideportivo y donde doy los datos: presupuestarios del propio ayuntamiento, fácilmente comprobables; publicaciones oficiales al respecto en los correspondientes Boletines Oficiales de Cantabria, enlaces incluidos.









Poco más tengo que decir al respecto sin caer en la repetición.

Al final, lo importante es que el polideportivo teníase que haber construido entre los años 2013 y 2015, de forma que no se perdían los euros de la subvención. Pero ocurrió que el Sr. Llano, que se encargó de todo, lo dejó todo patas arriba.
De nada sirve decir que el PRC dejó el ayuntamiento, las responsabilidades de gobierno, en septiembre de 2014. Para esa fecha tenía que haber estado el polideportivo prácticamente acabado y no se había puesto ni la primera piedra. A partir de esa fecha por parte del Sr. Llano, no sé si del PRC también, lo único que hemos visto han sido zancadillas y mentiras.

Con los datos en la mano, el Sr. Concejal Antonio Martínez, puede comprobar que los datos son ciertos. Puede corroborar que esos datos son ciertos en los documentos oficiales que se le citan. Puede preguntar a los redactores del proyecto dónde y quién ha generado las demoras. Puede preguntarle también a los Sr. Alcaldes del momento pasado y presente y a la consejería del ramo. Y verá que no le miento ni pretendo engañarle, ni a él ni al resto de los vecinos. Cuando saque sus propias conclusiones, es probable se percate de que, si primero le mentía uno de los suyos, ahora le miente el otro. Descabalgando al primero, por el segundo, y creyendo a pies juntillas lo increíble sin ir a comprobarlo, el PRC no ha solucionado nada. Dando un giro de 360 grados el PRC se encuentra en el mismo lugar, dirigido por otro líder, eso sí. Y como en “El Gatopardo” de Giuseppe Tomasi di Lampedusa han cambiado todo para que nada cambie.

jueves, 15 de diciembre de 2016

SALIR A LAPALESTRA PARA NO DECIR NADA



Este debe de ser el valor del PRC, guriezano.

El paso día 9, nuestro concejal, el más dicharachero del barrio, D. Ángel Llano Escudero, nos deleitaba con sus dimes y diretes. Cosas de la política barata que se gasta.

Empieza su carraca con: “La hora de inicio del  pleno fue  las nueve de la mañana, siendo esta una hora  ideal, para  este equipo de Gobierno, en la que se aseguran  la nula presencia de los vecinos   para escuchar lo que plantean en las sesiones”. Sabe muy bien el Sr. Llano que ese horario lo puso el PRC en 2003, y sabe muy bien los motivos. Creo que es la primera vez que dice la verdad “siendo esta una hora  ideal…//… aseguran  la nula presencia de los vecinos   para escuchar lo que plantean en las sesiones”. Claro que esto también le viene muy bien al actual PRC, para poder contar las trolas que cuenta a sus votantes y militantes y ocultarles lo que de verdad se dice en esos plenos.

Los presupuestos, la aprobación, son las cosas más importantes de cualquier entidad local. Ahora bien, el Sr. Llano que tiene el borrador que se presentó al Pleno no nos lo presenta a los ciudadanos. Y nos suelta cifras así, al tuntún, como si ya las conociéramos todos, dando un supuesto análisis que no es otra cosa que su real gana de tontear.

Los 460.000 € de aprovechamientos forestales, previstos para 2017, no pueden ser más que de las parcelas que se sacarán a subasta en 2017. Y quiere el susodicho portavoz del PRC que le digan de memoria qué parcelas son esas. Le zumba el mango la pretensión. Metidos en harina que pregunte a ver cuántos árboles se pretenden cortar y qué grosor y altura tiene cada uno de ellos.

Por otra parte mostramos nuestro desacuerdo con la subida en la partida destinada a dietas que ha aumentado el tripartito y así se lo manifestamos en el pleno.” Sr. Llano dixit. Pero no nos dice cuanto se cobraba antes y cuanto se va a cobrar después. No nos dice si es porque han subido la dieta por asistencia a Plenos y Comisiones u otros conceptos, o que la previsión es de mayor número de sesiones. En fin, aire frito.

Con lo que no pasamos y tuvimos un arduo debate fue con la propuesta de gasto  que nos vuelven a traer todo el equipo de gobierno en el presupuesto.” Decir “arduo debate” queriendo decir “largo debate”, da la medida de la estulticia política. Les remito al artículo “La manomisione delle parole” que les escribí en su día. Y nos sorprende que el mejor amigo de templar el gasto se moleste en “arduo debate” cuando sabe que el gasto previsto es de 1.900.000 € largos, mientras que la previsión de ingresos supera los dos millones de eurakos. Con esto quiero decirles que se prevé un serio ahorro a pesar de haber perdido, por culpa del Sr. Llano, más de 300.000 € de las subvenciones para el polideportivo.

Del presupuesto de gastos lo único que le preocupa, al Sr. Llano, es que se ponga en funcionamiento la Oficina o Agencia de Desarrollo Local, cuyo fin es la orientación, preparación, búsqueda y seguimiento de nichos de empleo para los guriezanos que tienen dificultades para encontrar empleo. Lógicamente no será porque él tenga esos problemas, cuando le regalan un puesto en la empresa pública CANTUR. Sin mediar concurso oposición alguno, no le parece escandaloso, que una persona que tiene varios perfiles en las redes sociales, tenga un regalito de ese pelo. Eso no es escandaloso, no. Es tener una cara dura de tres pares de cojones. Y algunos de ustedes lectores síganle votando que en 2019 va para diputado, por encima del 10 en la lista del PRC. Al tiempo.

No le voy a marear mucho más. Pero del despilfarro de mentiras de los dos próximos párrafos del Sr. Ángel Llano, no puedo pasar:

Y es que el PRC vuelve a lamentar una vez más la situación en la que se encuentra Guriezo que no tiene nada que ver con   el ritmo que tuvo el Ayuntamiento en tan solo dos años y medio en los que estuvimos gobernando un equipo lleno de ideas y con ganas de trabajar  a pesar de la ambición de la oposición y de un alcalde por quitarnos del medio dando como resultado lo que hoy tenemos en el Ayuntamiento.
Con esta actitud que demostramos y nuestro compromiso de trabajo,  saneamos  las cuentas municipales. Se construyó  el parque para los niños.Se realizó el sendero hacia la playa de Oriñon, el callejero a falta de su digitalización.Se dispuso de una oficina de correos en el centro del pueblo.Se mantenían los barrios limpios. Se alquiló una finca para realizar un parking para coches. Se puso en marcha la ludoteca, el aula matinal.Se compró la finca para realizar el polideportivo, se hizo el proyecto, (al que todos ellos se opusieron)se pago dicho proyecto. No hubo problemas con las subastas de los montes, etc..”
De entrada les apearon de la burra, porque indecentemente agarrados al sillón no se bajaban, en septiembre de 2014, lo que desde junio de 2011, hacen tres años y cuatro meses. Siguieron cobrando varios meses a pesar de no tener funciones que desarrollar y querer seguir cobrando hasta el final de la legislatura. Esperemos que se haya cumplido la sentencia que les obliga a devolver lo cobrado ilegalmente.
La situación en la que se encuentra Guriezo es infinitamente mejor que la que él dejó. En ningún momento sanearon las cuentas. Nos empufaron con deuda pública para el pago a proveedores y dejaron sin pagar a varios de ellos. Dejaron las cuentas de 2013 y 2014 sin cuadrar en 300.000 €.
Se construyó el parque para niños, en una finca privada con contrato para 15 años. Y dentro de 15 años dios dirá si lo perdemos o no. Igual con la oficina de Correos, les hemos regalado unas instalaciones que se verá que es de ellas dentro de 15 años.
El callejero a falta de digitalización se está haciendo ahora, pues el Sr. Llano ni siquiera firmó contrato alguno con la empresa. Contrato que se acaba de firmar hace pocas fechas. Eso sí los videos de exaltación del Sr. Llano y su familia lo hemos pagado religiosamente, por supuesto sin contrato alguno.
El problema con la subasta de este año lo ha generado el propio PRC, desde la Consejería de Presidencia del Gobierno de Cantabria. En una maniobra política que nada tiene que ver con los intereses de los guriezanos, con consorcios o sin ellos. Una maniobra política que un Auto judicial ha dejado al descubierto y de Sr. Llano conoce muy bien, pues ha sido él solito quien de defender los consorcios como renovados, cambió inexplicablemente de opinión para negar su renovación. Maniobra política que no pretende otra cosa que legalizar ciertas parcelas plantadas ilegalmente, mientras le negaba eso mismo a tres vecinos en la pasada legislatura.
Dejó sin pagar el convenio con Castro y Liendo para el autobús de Laredo, y sin firmar el citado convenio, poniéndose como alcalde para la firma. A eso se le llama usurpar funciones, segando la hierba bajo los pies del legítimo alcalde y escupiendo la mano que le estaba dando de comer. Se están pagando esas deudas y se ha firmado, por fin, el convenio.
Dejó sin pagar varios años del convenio con Castro para el autobús a Castro y dice que saneó las cuentas. Vaya cara. Y tendremos autobús a Castro para largo.
Retrasó el polideportivo hasta perder más de 300.000 euros de las subvenciones, puso todas las trabas que quiso y pudo para que no se construyera, amenazando con miríadas de denuncias. Al final, claro que Guriezo no está como él lo dejó. Por fortuna. Está mucho mejor y el polideportivo a punto de acabarse.
Guriezo está mucho mejor. El consultorio tiene una administrativo para que no haya que pedir cita a Castro, el pediatra viene dos días a la semana (el doble que cuando él lo dejó), se están llegando a acuerdos con el SCS para aumentar en ciertos momentos la presencia de otro médico más.
Guriezo está mucho mejor. El Sr. Llano dejó una deuda ingente con la empresa MARE. Deuda que se ha renegociado con una quita del 50% y el resto a pagar sin intereses en los próximos 10 años.
Guriezo está mucho mejor. Se está negociando con ASCAN y finalizar con los desaguisados de no cumplir con el contrato ni ASCAN ni el Ayuntamiento y pasar por fin a consumos reales.
Guriezo está mucho mejor. Desde que el ascensor de la casa de cultura funciona, tras cuatro años de estar parado. Cuando ahorramos en telefonía, electricidad y mantenimiento de instalaciones, negociando rebajas de precios con los suministradores.
Decididamente, Guriezo está mucho mejor, sin las ineptitudes de Ángel Llano. Esperemos que sigamos así, por mucho tiempo.

jueves, 17 de noviembre de 2016

EL PRC GURIEZANO COMO EL BICHITO DE DURACELL




Les das un tambor y una pila y es que no paran, oiga.

Vuelve el Sr. Llano a las andadas con los montes y sigue sin dar las explicaciones pertinentes de su cambio de postura. Desde 2003 al día anterior a las elecciones de 2015, venía sosteniendo que los consorcios estaban prorrogados, renovados tácitamente y ¡zas! Por arte de birlibirloque ya no están renovados tácitamente ni prorrogados ni nada. Así que lo mejor será que nos explique primero, dónde, cuándo, cómo es que los consorcios se ha caducado y los consorciantes no tienen sus consorcios.

En la página oficial del PRC, http://prc.es/municipio/guriezo/actualidad/el-prc-acusa-a-ibarra-de-sacar-mal-la-subasta-de-los-montes-de-los-vecinos-para-que-todos-pasen-a-titularidad-municipal.html, pinchen el enlace y lean, la sarta de chorradas que les dicen, sin ninguna explicación de lo que realmente sucede. No aporta ni un solo dato y lo poco que aporta es falso.

Desgranemos pues sus falacias.

D. Ángel Llano dice:

«El Grupo Municipal Regionalista en el Ayuntamiento de Guriezo ha acusado al alcalde, Narciso Ibarra, de sacar “intencionadamente mal” la subasta de los montes de los vecinos para que “todos” pasen a titularidad municipal, y de ocultar que, si se abre juicio, “los propietarios no podrán cobrar los beneficios de la subasta”.

El portavoz regionalista, Ángel Llano, ha lamentado que Ibarra y su equipo de Gobierno hayan “forzado” un juicio entre administraciones para que un juez decida “la vigencia o no” de los consorcios en Guriezo

Prostituye, descaradamente, el Sr. Llano las palabras. La titularidad de los montes es municipal, de todos los vecinos en cuanto que conforman un municipio, el de Guriezo.  Los montes no son de los vecinos como personas físicas y jurídicas individuales. La trampa retórica es confundir titularidad de la propiedad con titularidad de las concesiones o consorcios. Nos quiere hacer ver el Sr. Llano que la titularidad de un consorcios, el derecho de vuelo sobre una parcela determinada, es la titularidad de la propiedad de dicha parcela.

D. Ángel Llano dice:

«Sin embargo, en su opinión[la del Sr. Llano], “a Ibarra solo le interesa quitar los montes a los vecinos”. “Lleva toda la legislatura preparando el terreno para ello: no han pasado el canon, han modificado los parámetros  de la subasta y han realizado acusaciones falsas e infundadas”, ha sostenido

Si la subasta ha salido a nombre de los consorciantes, es difícil sostener que Ibarra quiera quitar los montes a los vecinos. En todo caso será el mismo Sr. Llano quien lo quiere, ya que sostiene que los consorcios no están renovados ni prorrogados. Pretendiendo que se haga como en Otañes y Ampuero, una chapuza, que puede llegar a evitar que los consorcios se queden en manos de los vecinos, ya que se podrán presentar grandes empresas madereras ofertando mejores precios para el Ayuntamiento por el mantenimiento de las parcelas.

El mastuerzo del portavoz de la oposición, portavoz del PRC de Guriezo, se adelanta a los acontecimientos y dice que no se ha pasado al cobro el canon. Lo dice el día 15 de noviembre y resulta que el 16, al día siguiente, se publica en el boletín oficial el padrón del canon. Pinchen, si no lo creen, en los enlaces canon 2015, canon 2016. Si se publicó el día 16/11/2016, significa que al menos diez (10) días antes se envió al boletín, por lo que el Decreto de aprobación de esos padrones para el cobro, lo tuvo que emitir el Alcalde cuando menos el día anterior; la tramitación del expediente habrá llevado algún tiempo, mínimo una semana y seguro que lo vieron a últimos de septiembre en la comisión informativa de hacienda.

Pero el muy cuco, se cura en salud, y sabiendo que se iba a pasar el canon, como lo sabía, dejaba su duda para seguido decirnos como si fuera mérito suyo:

« Sobre el canon, ha señalado que el equipo de Gobierno tendrá que pasarlo “como hasta ahora” después de que se haya “destapado el engaño”

Pero no les dice, por ejemplo, que el canon con el PRC estuvo sin pasarse a cobrar desde 2002 hasta 2007 y tuvo que pasarlo a cobrar todo junto y de golpe el gobierno de Felipe Garma.

D. Ángel Llano dice:

« A ello, hay que sumar, “la trampa” realizada al sacar dos subastas “al tiempo”. Por una parte, los lotes del Ayuntamiento “con la documentación bien” y, por otra, los lotes de los vecinos “con la documentación mal, para abrir conflicto entre las administraciones y echar la culpa al Gobierno de Cantabria”.»

Lo que el Sr. Llano llama “bien” y “mal” tiene su enjundia. Pero vayamos al principio. Sacar las subastas en un solo documento o en dos no tiene más sentido que diferenciar, lo que pertenece por entero al ayuntamiento y lo que pertenece a los consorciantes. Ahora bien, la documentación se basa en los aprovechamientos aprobados por la Dirección General de Montes. Es la documentación que acompaña a cada una de las parcelas afectadas para la subasta. Luego la documentación está bien ya sea para las parcelas sin consorcio como para las que tienen consorcio y su consorciante.

Quienes han abierto el conflicto no han sido el ayuntamiento ni la Dirección General de Montes, ni siquiera la Consejería de Medio Ambiente de quien depende la Dirección General de Montes. No. El conflicto lo ha abierto la Consejería de Presidencia y Justicia del Gobierno de Cantabria, dirigida por D. Rafael Ángel de la Sierra González (PRC).

Les convendría pues, al PRC, a sus dirigentes, ponerse de acuerdo en si quieren que los consorcios de Guriezo tienen o no consorciantes y, si como hasta ahora, han de figurar en los listados de las subastas. Si han de figurar, como se hace en muchos municipios, que figuren; si no han de figurar que lo digan con claridad, pues no vale que en Otañes y Ampuero si figuren y no pase nada, mientras que en Guriezo y Udalla el Sr. De la Sierra se lo pleitea.

D. Ángel Llano dice:

«A su juicio[del Sr. Llano], “la pretensión de Ibarra, Serna e Izaguirre siempre ha sido hacerse con todos los montes”, por lo que “no admiten” la solución que da el PRC, la cual “funciona” tal como se ha visto en las subastas de Ampuero y Otañes»

La misma película de miedo de siempre. En 2002, el PRC y UCn, nos vinieron con la cantinela de “que los montes se van para Santander”. En 2004, que “Iturbe y Carmelo se querían quedar los montes”. Ahora “que Ibarra, Serna e Izaguirre siempre han pretendido hacerse con los montes”.

Y ¿saben cuál es la realidad? Lo que esconden estas plañideras no es más que la autoinculpación de que quienes quieren quedarse con los montes de todos son los que tanto ruido hacen acusando a los demás. Saben que los montes no son suyos, porque son de los 2.383 habitantes que vivimos en Guriezo. Lo único que pretenden es quedarse a perpetuidad con un derecho de vuelo sobre esas parcelas. Parcelas que no han trabajado en sus tristes vidas, que no han dado un palo al agua por mantenerlas en condiciones. Y lo demuestran cuando dice Ángel Llano:

«Por ello, Llano ha acusado a Ibarra y su equipo de Gobierno de “traicionar” y “estafar” a los vecinos, especialmente a “aquellos que vieron a sus mayores trabajar en los montes para mantener a sus familias”, por lo que les ha instado a que “pidan explicaciones”.»

O sea. “Aquellos que vieron a sus mayores trabajar en los montes”, porque a ellos no les hemos visto hacerlo nunca. No es su propio trabajo el que defienden. No es su propio trabajo el que les da el derecho al consorcio y sus beneficios económicos.

Y son estos los que dicen que se sienten estafados. Los estafados somos el resto de los vecinos, por unos sinvergüenzas que creen tener derecho a unos beneficios económicos sin trabajarlo. Es tanto su descaro que llegará el día en que nos pedirán un impuesto revolucionario para seguir respirando.