MÁS INFORMACIÓN NUNCA VIENE MAL

Nuevo blog en Guriezo “Guriezo directo” y les damos la bienvenida. Porque todos somos necesarios. La presentación la hicieron el día 11 de enero y ya van 8 artículos tocantes a la política nacional, regional y local. Buenos inicios.

En líneas generales no me disgusta que se hable de todo. Un medio generalista no viene mal a Guriezo, todo lo contrario. Pero me hubiera gustado ver que trabajan bien la información, donde los datos se dan sin lugar a dudas aunque vayan envueltos con la opinion del autor o autores. Y esto último es lo que he echado en falta. He de reconocer que es pronto para ver cómo van a desarrollar los temas que trabajen y si después le harán su propio seguimiento. Cuestión de tiempo lectores, no desesperen y el tiempo dirá.

Como lo mío es lo local y de lo local han presentado dos artículos, sobre ellos les voy a hablar.

1º. – “No podemos sentirnos orgullosos”

En el artículo manifiestan lo mal que está nuestro pueblo sobre limpieza viaria. Y tiene el nuevo blog razón. Pero se van por las ramas en la comparación con los madriles. Nos muestran su “a priori” en ver quién no cumple con su obligación, sin decirnos quién pudiera ser. Será que no quieren profundizar para no herir susceptibilidades. El tiempo dirá si esa va a ser su línea editorial o no.

2º. – “Más vale prevenir que curar”.

En este artículo tratan de analizar un contrato público para la gestión de los riesgos laborales. Confundiéndolo con la contratación de la mutualidad que debe realizar la prevención de esos riesgos laborales (formación a los trabajadores,inspecciones de los puestos de trabajo, etc) y realizar la asistencia a los trabajadores en caso de accidente, investigar los posibles accidentes y proponer las medidas correctoras en caso necesario.

El problema es que el ayuntamiento necesite contratar a un gestor para que controle las omisiones que la mutualidad viene cometiendo. Todo porque no tienen nuestro ayuntamiento el personal necesario para esto y para otras muchas cosas.

Si nuestros colegas informativos de “Guriezo directo” afirman que se ha publicado en el BOC dicha contratación, las sospechas que nos muestras no son tales. Cualquier persona, cualquier empresa, al ver el anuncio en el BOC podia haber presentado una oferta. El hecho de hacerlo público en el correspondiente Boletín, deja sin argumento “cuando es un contrato menor y no quieren que se entere nadie más que los amigos de turno para que presenten sus presupuestos”.

Esto es un grave error que demuestra que se habla por hablar, sin conocer los entresijos de la legalidad, de las normas. Pero sobre todo que lo que se hace público en un Boletín Oficial es lo que impide que “nadie se entere”.

Las preguntas que nos lanzan después y finalizando su artículo han de tener respuesta y creo podérselas dar en parte.

¿Puede ser debido a algún problema con algún trabajador?

Efectivamente. Hace tiempo un trabajador sufrió un accidente laboral grave. La inspección de trabajo investigó el accidente y se descubrieron graves anomalías en la gestión de los riesgos laborales. Falta de formación a los trabajadores por parte de la mutualidad y otras varias cosas. Por lo que el ayuntamiento, todos los vecinos, hemos pagado un alto precio. De ahí que se haya contratado a esta persona.

¿Puede solamente que se haya echado a la empresa que lo venía haciendo por algún motivo?

No se ha echado a la empresa, mutualidad, por esos problemas. Desconozco si los incumplimientos del contrato por parte de la mutualidad fueron analizados en su momento y si de ello se derivaron responsabilidades y penalizaciones. Si puedo afirmar que ese contrato con esa mutualidad no lo sacaron a licitación pública ni a contratación negociada. No se publicó en ningún Boletín oficial ni en la Plataforma de Contrataciones del Estado. Tal y como se ha hecho en el contrato que se critica sin fundamento.

¿Ha ocurrido algo que haya obligado a  vigilar escrupulosamente y cumplir con  la normativa en medidas de seguridad en el trabajo?

Queda respondida con la respuesta a la primera pregunta.

Me gustaría que mis colegas informativos fueran más escrupulosos cuando planteen ciertas cuestiones. Y que no se dejaran llevar por ciertas creencias y lugares comunes. Que se informaran y leyeran las normas de aplicación a los asuntos que traten. Con ello podrán ver las trampas donde se hacen y evitarán que nadie intente sacarles los colores.

Otra cosa que echo en falta es una identidad. Y perdonen que insista, en democracia con la cara por delante a riesgo de que te la rompan.

Asíy todo les deseo lo mejor.

LA FUNCIÓN SOCIAL DE CONTAR LAS COSAS.

Feliz Año Nuevo a todos los guriezanos. Yo se lo deseo de veras. No es una fórmula de buena educación ni por quedar bien.

Les he dejado tranquilos estos días para que disfrutaran de estos días. Y dejé pasar por alto uno de los últimos artículos de Maki, en Guriezo News. Ese en el que nos cuenta una de neofascistas que se dedican a amenazar al mensajero.

Qué pobre final de año han tenido. En vista de que carecen de lo más básico se arman de la amenaza como argumento. Qué falta de madurez, de decencia, de inteligencia, de respeto a los demás. Pero eso sí, no les duele lo más mínimo pedir lo que no están dispuestos a dar. Exigir lo que no están dispuestos a conceder. Y esto es así porque no nos ven como adversarios, sino como enemigos. Nos privan de la condición de personas cosificándonos y cuando llegue el momento, esperemos que no, podrán tranquilamente cumplir con sus amenazas. Pensando que hacen un favor a la sociedad, además.

Estos neofascistones no quieren ser conscientes que del mismo modo en que ellos cuentan mil mentiras, otros como Maki procuran cumplir con una función social. La función social de contar la verdad, de contar las cosas que pasan y nos pasan. Porque no es que nos pasa la vida, nos atraviesa. Por eso nos suceden cosas. Por eso reaccionamos ante la vida y hacemos otras cosas, para reparar los daños de tanto atravesamiento.

Sirva esto de homenaje a Maki y otros menos conocidos que se empeñan en contar la verdad. Mi solidaridad va para y con ellos.

CONTINUANDO CON LA FUNCIÓN SOCIAL A LA QUE SOMOS LLAMADOS

En días pasados se publicó el Bando para las ayudas, subvención, de los libros de texto de sus hijos de ustedes. Como me gusta decir las cosas cómo están, hay que hacer un poco de historia. Allá por 2003 fue el PRC quien instauró esta subvención, que consistía en subvencionar al 50 % los gastos de los libros de texto de sus hijos de ustedes. Pero no de todos los hijos de ustedes. Solo de aquellos que estudiaban en los centros públicos, de Guriezo en primaria y de Castro y Laredo en secundaria. Lo que suponía ya una discriminación de gran calibre pues aquellos chavales que estudiaban en centros privados no recibían la ayuda o subvención. Por otro lado la regulación de esta subvención iba incrustada en los presupuestos a través de la Bases de ejecución de los presupuestos, sin que existiera un reglamento como dios manda y público.

Llegado el año 2007, con el tripartito de entonces, se aumentó al 100% la ayuda o subvención para todos. Pero siguió la cosa sin su correspondiente reglamento.

Volviendo en 2011 el PRC a las obligaciones del gobierno local, se dieron los pasos para reducir y recortar al máximo esta subvención y de nuevo, sin reglamento alguno, a la discriminación de nuestros chavales.

Ahora, con el nuevo tripartito y la primera Alcaldía socialista, cumpliendo con el programa electoral y el pacto de gobierno, se vuelve a dar la subvención al 100 %, en la mayoría de los casos y sin discriminaciones entre lo público y privado. Eso hemos ganado. Pero hemos ganado más, pues se distribuye la riqueza local dando más ayuda a quien menos tiene y esto es grande. Pecado que siga sin hacerse el reglamento, de forma que quede bien regulado y no tengamos la eterna sorpresa de que el próximo que llegue lo cambie con la minga de la Base 27ª de los presupuestos. Que al menos se tenga que molestar en modificar todo el reglamento, si quiere recortar.

MÁS LUCES QUE SOMBRAS

Mientras Ángel Llano nos quiere hacer ver, constantemente, que la tramitación del Expediente del Polideportivo tiene grandes sombras de ilegalidades y anomalías de todo tipo, vamos encontrando que en ningún momento nos presenta las luces que sí tiene la tramitación de ese expediente.

Tras la aprobación inicial tuvo el tiempo de presentar alegaciones y no lo hizo. Tras la aprobación definitiva, tampoco ha presentado recurso alguno que pudiera dar pie a presentar el correspondiente contencioso administrativo o directamente abrir la vía penal (ya que ha dicho de delito de prevaricación). Nada de todo eso ha querido hacerlo y debiera explicar los motivos de no cumplir con su obligación de ciudadano y de representante de casi de 600 ciudadanos.

Ahora, con la publicación en el BOC de la formalización del contrato con Siecsa Construcción y Servicios, S. A., vuelve a tener la posibilidad de dar luz a las sombras que afirma ver en todo el proceso.

¿Qué se apuestan que seguirá tirando mierda sin hacer nada? Y la razón solo puede ser una y la razón habrá de darla la Secretaría Intervención, sobre cuyas palabras basa el Sr. Ángel Llano su planteamiento de ilegalidades.

Que tengan ustedes todos un próspero año nuevo.

LUCES Y SOMBRAS

Hace ya tiempo que tenía preparado el artículo sobre el polideportivo. Artículo que les prometí y que no les voy a dar. En Guriezo News se han adelantado y lo han dicho muy bien. Con la suavidad que yo no soy capaz. Así que mejor estoy calladito, por una vez. Pero al pairo del Pleno último, uno de esos que dicen los del PRC que no se celebran, sí tengo que hacer mi análisis personal de la situación actual.

Subvenciones a los libros de texto

Ha costado mucho poder afrontar las subvenciones y ayudas a los libros de texto para este curso. Los desaguisados presupuestarios de 2012, 2013 y 2014, han retrasado esta decisión. Se ha tenido, por no cumplir con la Ley de Estabilidad Presupuestaria, que realizar modificaciones de crédito para poder aumentar en casi 40.000 € esa partida presupuestaria. Además se ha modificado el sistema para la concesión de esas ayudas y subvenciones, en base a los ingresos de las familias. De forma que quien menos tiene pueda llegar a tener esas ayudas íntegras. Esto es lo que nuestro PRC ha votado en contra, aduciendo que no es solidario. Vaya por dios. Se ve que la solidaridad bien entendida empieza por ellos mismos, los del PRC y los demás que se jodan.

Por lo tanto, les recuerdo que no dejen de mirar el programa electoral del PSOE de Guriezo, cuando afirmábamos y prometíamos dar esas ayudas. Y, en conciencia, díganse si se ha cumplido con ese punto del programa electoral.

Polideportivo

En el programa electoral se decía de construir, de una vez por todas, el polideportivo. Pues bien, después de que el PRC no consiguiera sacar adelante la licitación, porque se la impugnaron los constructores. Después de retrasar todo lo que pudieron el derecho de paso para la canalización de la línea eléctrica, por la que el actual portavoz municipal pretendía y ofrecía a sus convecinos el oro y el moro; no ha dejado de poner palos en las ruedas, con tal de que no se consiguiera sacar adelante la licitación. Se ha venido agarrando a un clavo ardiendo, dos puntos 3 y 5, que se han modificado, para decir lo más burdo que en política local se haya oído. Levantando sospechas sobre la licitación. Licitación que no ha sido impugnada por nadie, ni siquiera el PRC. Y con su voto en contra lo que demuestran es que esperaban que no se consiguiera sacar la licitación y que no se construya el polideportivo. Así perdían todos los ciudadanos pero ellos ganaban el poder criticar que no se construya.

Impidió, el Sr. Llano como Concejal de Hacienda y vecino afectado, que la línea pasara por su parte más cómoda y económica. Otra vecina, ha permitido y cedido gratis el derecho de paso para la línea. Retrasó todo el procedimiento varios meses asegurando a IBERDROLA que el terreno donde va la línea soterrada actualmente iba a ser un terreno público, ya que iba a ser el campo de futbol, pero no hizo ninguna gestión con la propietaria del terreno para esa cesión del derecho de paso.

La propiedad del terreno ha sido tremendamente solidaria, con todos nosotros. ¿Dónde quedó la solidaridad del PRC?

Presupuestos de 2016

Es un presupuesto netamente solidario. El PRC siempre ha hablado de empleo en sus programas. Pero siempre se ha limitado a el reparto de la miseria con los fondos europeos y además arañando de las nóminas de esos trabajadores temporales. Nunca hicieron nada a favor del empleo, hoy se plantea y dota de la partida necesaria en estos presupuestos de la creación de una Agencia de Desarrollo local. ¿Para hablar de empleo? NO. Para hacer políticas de empleo de verdad, para posibilitar el acceso al empleo de aquellos que no lo tienen y que peor lo tienen para emplearse.

Plan parcial de La Gándara

Por fin, tras siglos de dimes y diretes, de retrasar y poner pegas a ese plan parcial, con un sinfín de bufonadas y presumir de buenos gestores; resulta que en menos de medio año se consigue finalizar toda la tramitación del mismo. (ver BOC 242 y 241).

EN RESUMEN

En menos de seis (6) meses, este equipo de gobierno que el PRC definía “de la codicia”, resulta que gasta mucho menos que ellos en retribuciones a los concejales. Resulta que de once (11) puntos generales del programa socialista ya ha cumplido y está cumpliendo con cuatro (4).

Sin presumir de buenos gestores y sin prometer reducir el gasto, el equipo de gobierno “de la codicia” está reduciendo ese gasto en los distintos suministros eléctricos, telefónicos obteniendo mejores precios. El PRC, llegó trompeteando, y no recortó ningún gasto; excepto las ayudas y subvenciones de los libros de sus hijos. Y para poder gastar más, que es lo único que hicieron, les subieron los impuestos (basuras, etc.)

Les prometieron “un estudio” para pasar la facturación del agua a consumos reales y no se dignaron en hablar con ASCAN, ni llevar a efecto la tan cacareada sentencia. Este equipo de gobierno, habla con ASCAN, negocia con ASCAN y esperemos que lo estén haciendo bien. Yo ciertamente confío en este equipo de gobierno. Porque por lo pronto van haciendo las cosas. Pecan de comunicar poco, es cierto. Pero puestos a elegir, prefiero pocas palabras y más hechos a cientos de mentiras sin hecho alguno, que no sea perjudicarnos a todos y perjudicarse ellos mismos. Y como decía el aldeano: “Desir desir no, haser haser”. He ahí la diferencia. Y la diferencia es palmaria, meridianamente clara.

Y en la diferencia es donde nos damos cuenta de dónde está cada quién y de quién es cada cuál. De la misma forma que sabemos que es de día, porque un momento antes era de noche. Vemos cómo se escudaban en las sombras para que no les viéramos las intenciones e ineptitudes y cuando ufanos han salido al sol han hecho sombra y les hemos visto mejor que nunca sus bajezas, sus incapacidades, sus nimiedades y miserias.

EN ASCAN PARECE QUE SUFREN, PERO GOZA COMO BELLACOS

Nos llegan rumores. Tambores que anuncian el posible final de una batalla en la que ASCAN va a presentarse como la gran perdedora. Y nosotros nos lo vamos a creer. ¡Ja!

Les voy a contar algo con lo que ASCAN cuenta y no dirá jamás, con lo que nuestro Ayuntamiento no cuenta, ni se han dado cuenta todavía. Esperemos que ahora se den cuenta y cuenten con ello.

Cuando ASCAN cogió la concesión del servicio de aguas, en 2004, comenzó a gestionar el servicio. Pero ese mismo año 2004, comenzó a cobrar las facturas del año 2003. Año en el que no había gestionado nada.

Durante los años 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008, se vino construyendo en Guriezo más o menos. Cada vez que un vecino se daba de alta en el servicio, comenzaba a pagar agua del trimestre anterior. Pero como la facturación se hace a año vencido, en realidad han venido pagando el agua que el año anterior no podían haber consumido por inexistencia de la vivienda en cuestión y porque no podían estar residiendo un año antes de empezar a residir.

Tamaño latrocinio no ha conocido hijo de ningún ser humano viviente, que no sea guriezano. Y nadie parece haberse dado cuenta, nadie hizo esas cuentas.

Las preguntas no se hacen esperar ¿Cómo vamos a solventar ese problema? ¿A cuánto ascienden aquellos ingresos que no entraron en el Ayuntamiento? ¿Esos dineros cobrados de más, un año, se va a devolver a los vecinos afectados? ¿Podemos cerrar el asunto haciendo tábula rasa con los recibos que quedan de 2015 para poder facturar a trimestre vencido en 2016?

Veremos qué respuesta nos dan desde ASCAN y el Ayuntamiento.

100 DÍAS DE GOBIERNO

Mucho me temo que han olvidado varias cosas, pero tampoco hace falta más comentario

Escúchenlo ustedes mismo, si no lo escucharon en directo, en Punto Radio Castro

No es por llevar la contraria. Es por decir la verdad.

Al Sr. Llano se le llena la boca de transparencia y no se sabe qué más conceptos que, expresados en palabras, demuestra no conocer.

De la transparencia en la gestión y realización del polideportivo hablaremos en otro momento, cuando comprobemos ciertos datos que de entrada nos hacen sonrojar; y veremos, si se confirman, dónde está la ética, la moral, la claridad y la transparencia. En caso de que todo ello exista.

EL PARQUE INFANTIL Y CORREOS

Pero ya les adelanté que hablaríamos del coste del parque infantil y oficina de Correos, que van juntos en el mismo proyecto. La cuestión es que el Tribunal de Cuentas ha publicado ya las cuentas de 2014. Esas que la Administración actual se las ha visto putas para poder cerrarlas y cuadrarlas, porque 2012 y 2013 las cerró en falso el PRC y el Sr. Ángel Llano, en particular. No olviden que era el Concejal de Hacienda y Tesorero.

Por la trasparencia, nunca conocimos el proyecto. Lo hicieron a la chita callando. Tan es así que lo único que supimos en su momento era que se hizo un convenio urbanístico (no se ha publicado en ningún boletín) por el que el propietario cede el terreno y la construcción anexa por 15 años. A cambio, no sabemos que obtiene el propietario, si exceptuamos que pasados los 15 años todo lo realizado pasa a su propiedad, que la inversión que hemos hecho va en saco roto. Tampoco nos dijeron nunca cuánto nos hemos gastado en adecentar aquella construcción y el parque.

Hecha la dación de cuentas de 2014, no por quienes la gastaron evidentemente, nos enteramos que el Gobierno de Cantabria nos dio 26.400,00 € y que nosotros pusimos además 7.156,51 €, lo que hacen 33.556,51 €. Perdonen que insista. Yo no sé si es mucho o poco, pero me parece demasiado para que dentro de 15 años no tengamos nada.

La transparencia, en este caso, para el Sr. Ángel Llano es que sigamos sin saber qué condiciones hay en el convenio urbanístico suscrito, que desconociéramos que el Gobierno de Cantabria puso 26 mil eurakos y qué es lo que tenía en mente para dentro de 15 años.

Veremos si solicitando ese convenio urbanístico al actual Ayuntamiento nos lo facilitan y así se lo podré mostrar y ver lo que contiene.

LA CARRETERA PUENTE MAYPICO-ANGOSTINA

Se acordarán ustedes y si no se lo recuerdo yo, cómo se le llenaba la boca al Sr. Llano, con “la mejora y ampliación” de dicha vía. Se quedó en mejora, porque no se amplió nada. Esa cosa nos costó 46.473,68 €; de los que Gobierno de Cantabria puso 33.000,00 € y nuestro Ayuntamiento 13.473,68 eurillos.

Dentro del concepto de transparencia, al entender del Sr. Ángel Llano, todavía estamos por descubrir a qué empresa se le adjudicó la obra y en qué concurso público, pues no se ha publicado en parte alguna.

El Sr. Ángel Llano tiene todo el derecho a pedir que la actual administración sea transparente. Pero no puede afirmar, sin mentir, que la actual administración no sea transparente. Pues en la cuestión del polideportivo, en la que se empeña en seguir poniendo en duda y encontrando sospechosa la tramitación, ha tenido desde el primer momento todos los documentos sin ninguna traba, como los he tenido yo. Ha podido estudiarlos y debatirlos; pero se ha empeñado en acusar a los demás de lo que él mismo hizo, sin más argumento que la nada más absoluta. Poniendo en duda la honorabilidad de sus compañeros de corporación, sin dato alguno; sin darse cuenta, sin querer recordar, que fue su proyecto de polideportivo el que recurrieron los constructores de Cantabria, precisamente por su oscurantismo, por su falta de transparencia y porque cada uno tenía una documentación distinta.

Y no tendré la osadía de decirle al Sr. Ángel Llano que me haga caso, esta vez se lo ahorro. Aunque debiera solo porque soy más zorro por viejo que por zorro y por los 36 años de experiencia que acumulo como funcionario de carrera en una Entidad Local y he visto situaciones que ustedes, los humanos, no podrán ver jamás. Pero sí le diré, con total sinceridad, que haga caso a su correligionario De la Sierra. Quien afirmó que “no se puede confiar en que los que generaron el problema lo vayan a solucionar”. Y lo dijo en presencia del Sr. Ángel Llano en plena campaña electoral. Pues eso, que se aplique el cuento.

Habrá quien piense que me lanzo al “y tú más…”. Se confunde de pleno a pleno quien así lo crea o piense. Porque no se trata de decirle al Sr. Ángel Llano, ni a nadie, que lo hace peor o mejor que otros; sino de recordarle que lo que él ha venido haciendo no lo está haciendo el actual alcalde.

Tampoco es por llevar la contraria, es por decir la verdad.