OTRAS POLÍTICAS SON POSIBLES

Aplicación		Estado de Gastos
Progr.	Econ.	Denominación	Importe
2	48	A familias e instituciones sin ánimo de lucro	72.000,00
3	48	A familias e instituciones sin ánimo de lucro	1.500,00
9	48	Subvenciones a familias e instituciones sin fines de lucro	45.832,40
		total	119.332,40

El Programa 2, va referido a Actuaciones de protección y promoción social. Hacienda nos dice que en este programa de gasto se incluyen: “todos aquellos gastos y transferencias que constituyen el régimen de previsión; pensiones de funcionarios, atenciones de carácter benéfico-asistencial; atenciones a grupos con necesidades especiales, como jóvenes, mayores, minusválidos físicos y tercera edad; medidas de fomento del empleo”.

Vemos que para esos fines teníamos en el ejercicio de 2013 presupuestados 72.000,00 €. No nos es dado saber cómo se han gastado esos dineros. Y es lógico que así sea, ya que nuestro Ayuntamiento nos prometía transparencia.

El Programa 3, va referido a Producción de bienes públicos de carácter preferente: “Comprende todos los gastos que realice la Entidad local en relación con la sanidad, educación, cultura, con el ocio y el tiempo libre, deporte, y, en general, todos aquellos tendentes a la elevación o mejora de la calidad de vida”. Eso nos dice Hacienda.

Nos gustaría saber cuáles han sido los gastos que hemos hecho en mejora de la sanidad, de la educación, de la cultura, del ocio y del tiempo libre, del deporte y de la mejora de la calidad de vida de los guriezanos. Sobre todo pensando que lo presupuestado era de 1.500 €. Pues se lo digo yo, ya que nuestro Ayuntamiento no lo hará.

Esos 1.500 € se corresponden con las dos (2) subvenciones previstas para deportistas de proyección nacional. De las que en ejercicios anteriores, solo en 2012, se concedió una de ellas. Y nos parece bien que se concediera. Pero miren ustedes:

Si hubiéramos tenido una familia a la que ayudar en cuestiones sanitarias, no hubiéramos podido hacerlo. De igual forma, ayudas para los libros de texto de sus hijos, tampoco hubiéramos podido hacerlo, en el apartado educación. Sí, ya sabemos que aducen la falta del Reglamento de subvenciones que ya conocen por mi propuesta. Pero no hubiera sido posible por falta de fondos. Igual nos encontraríamos ante la cultura, marisko berria para nuestros munícipes. El ocio y el tiempo libre, esas subvenciones para fiestas de los barrios y ayudas para la ludoteca, por ejemplo, se volatilizaron. A los chiquillos para la práctica del fútbol u otros deportes, que se vayan olvidando. Con 1.500 €, todo lo más que hacemos es taparles algunas, pocas, caries. Elevar o mejorar la calidad de vida de los guriezanos que lo necesiten es cosa baladí para nuestros mandakaris.

El Programa 9, para el que teníamos presupuestados 45.832,40 €, versa sobre Actuaciones de carácter general: “Se incluyen en esta área los gastos relativos a actividades que afecten, con carácter general, a la Entidad local, y que consistan en el ejercicio de funciones de gobierno o de apoyo administrativo y de soporte lógico y técnico a toda la organización. Recogerá los gastos generales de la Entidad, que no puedan ser imputados ni aplicados directamente a otra área de las previstas en esta clasificación por programas”.

En aras al ejercicio cotidiano de la transparencia, a la que nos tiene acostumbrados nuestro Ayuntamiento, hemos de intuir que en este capítulo han venido incluyendo, precisamente, los gastos del Programa 3, al menos hasta 2012. Cometiendo un grave error de bulto. Pero no importa.

Para que se hagan una idea les daré los datos de 2010, 2011 y 2012, no ya de lo presupuestado para esos ejercicios, sino además, de lo realmente gastado en esas ayudas y subvenciones.

2012

Aplicación		Estado de Gastos	Presupuestado	Gastado
Progr.	Econ.	Denominación	Importe	Importe
2	48	A familias e instituciones sin ánimo de lucro	70.000,00	45.063,49
3	48	A familias e instituciones sin ánimo de lucro	1.500,00	180,00
9	48	Subvenciones a familias e instituciones sin fines de lucro	45.832,40	45.750,38
		total	117.332,40	90.993,87

Como pueden observar se ahorraron 26.338,53 €, con tal de no darle la subvención al 100 % para los libros de sus hijos.

2011

Aplicación		Estado de Gastos	Presupuestado	Gastado
Progr.	Econ.	Denominación	Importe	Importe
2	48	A familias e instituciones sin ánimo de lucro	70.000,00	57.993,43
3	48	A familias e instituciones sin ánimo de lucro	0,00	0,00
9	48	Subvenciones a familias e instituciones sin fines de lucro	45.832,40	44.608,18
		total	115.832,40	102.601,61

Como pueden observar no gastaron todo, sino que se ahorraron 13.230,79 €, siendo este 2011 el primer año en el que el PRC les demedió y diezmó las ayudas a los libros de sus hijos, pudiendo perfectamente darles el 100% del coste no quisieron hacerlo.

2010

Aplicación		Estado de Gastos	Presupuestado	Gastado
Progr.	Econ.	Denominación	Importe	Importe
2	48	A familias e instituciones sin ánimo de lucro	70.000,00	65.228,20
3	48	A familias e instituciones sin ánimo de lucro	0,00	0,00
9	48	Subvenciones a familias e instituciones sin fines de lucro	45.832,40	23.847,21
		total	115.832,40	89.075,41

En 2010 el ahorro fue similar al de 2012,  de 26.756,99 €, incluso algo mayor; sin embargo ustedes cobraron el 100 % de las ayudas a los libros de texto.

OTRAS POLÍTICAS SON POSIBLES.

En vista de que nuestro Ayuntamiento no se digna en aprobar los actuales presupuestos, para el ejercicio Económico 2014, nos vamos a permitir el lujo de orientarles en cuanto a las políticas sociales y económicas que algunos ciudadanos preferimos, frente a las políticas que viene realizando el PRC.

En primer lugar conviene que citemos los principios y mandatos de fomento, promoción e intervención que nuestra Constitución nos da e impone.

Ya en el preámbulo la Constitución proclama que es deseo de la Nación Española: “Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida”.

En el Art. 1.1 dice: “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, …”.

El Art. 27.4 dice “La enseñanza básica es obligatoria y gratuita”.

Entenderán ahora los motivos por los que las cuentas públicas tienen esos tres programas de subvenciones y ayudas. Recuérdelos, son los Programas 2, 3 y 9.

En las actuales políticas que viene realizando nuestro Ayuntamiento en estas materias vemos, por lo pronto, que mantienen un serio problema de error conceptual. Adjudicando una buena cantidad de dineros al Programa 9, dineros que debieran ir destinados a cuestiones de gobierno y gestión de la organización; pero que sin embargo se destinan propiamente, lo intuimos, a la concesión propia de subvenciones y/o ayudas.

Por lo tanto, en honor a su destino final, esos dineros debieran de figurar en cualesquiera de los otros dos programas 2 y 3, o repartidos en ambos.

PROGRAMA 2

En nuestra forma de ver las subvenciones no son un gasto sino una inversión. Hemos de reconocer que desconocemos cuánto se emplea en las pensiones de los funcionarios. Entendemos que no hay tal gasto habida cuenta que la MUNPAL dejó de existir y que los empleados públicos están todos en el régimen general de la seguridad social. Tampoco sabemos a cuánto asciende nuestra participación en la Mancomunidad de Servicios Sociales a la que pertenecemos. Pero, en todo caso, planteamos una cantidad de inicio para todos los apartados.

Las actuaciones en cada uno de los apartados de este Programa 2 debieran de ser patrocinado y organizado y ejecutado por el propio ayuntamiento, bien mediante programas o por concesión directa a los posibles beneficiarios. La práctica totalidad de esos apartados son de la esfera de actuación de la Mancomunidad de Servicios Sociales. Por lo que o sobra ésa, dejando de participar en la misma, para evitar duplicidad de los servicios o habrá que revisar nuestra participación en la misma.

En cuanto al apartado de las “medidas de fomento del empleo” habrá que iniciar por hacer planes de empleo o de formación para el empleo. De ello dependerá que en el Programa 9, podamos incluir la correspondiente partida sobre los costes de gestión y organización.

PROGRAMA 3

Este programa es específico en cuanto al destino de las subvenciones, también en cuanto a los posibles beneficiarios. Valga de ejemplo la subvención para los libros de texto de sus hijos. La englobaríamos dentro del apartado “educación”. Con una dotación total de 60.000,00 €, dividida en 200 becas, ayudas o subvenciones, de 300,00 € cada una de ellas.

Si hablamos del apartado “cultura”, estaríamos diciendo de varias subvenciones, por ejemplo para proyectos de conservación del patrimonio cultural, concursos de ideas, de fotografía, etc. A las que concurrirían las Asociaciones culturales de Guriezo con sus proyectos o particulares interesados.

De igual forma estaríamos hablando si se trata de organizar las fiestas de los barrios. Las personas o colectivos que hacen esa función social, se podían acoger a esas subvenciones. Y no como hasta ahora que solicitaban la ayuda a año vencido y, en buena lógica, la Secretaría – Intervención ponía las pegas de legalidad. De esta forma y tal y como está previsto en el proyecto de Reglamento de Subvenciones, todos los años en el mes de abril, la Concejalía de Educación, Cultura, Deportes y Servicios Sociales, publica la Resolución de convocatoria de subvenciones para la celebración de fiestas en los barrios. Las Asociaciones o particulares que las quieren organizar presentan sus proyectos con sus respectivos presupuestos, una vez concedidas las subvenciones, aquellos tienen una cantidad económica para llevarlas a cabo. Y tras la finalización de las fiestas todos los beneficiarios de las subvenciones presentan la relación de gastos realizados con su respectiva facturación.

Y así, es la forma de hacer en cuanto a subvenciones. Una vez acaba el año, nuestro gentil Ayuntamiento, publica en el BOC las subvenciones que ha concedido, a quién y cuánto ha concedido.

Y a modo de ejemplo, les dejo con las tablas teóricas y deseables, no sin antes decirles una cosa. Como podrán observar para bailes, danzas, música y fútbol, las cantidades les pueden parecer demasiado altas. Si realmente existiera una escuela municipal de música, que no existe, no estaríamos hablando de subvenciones sino de precios públicos. Esto sería lo deseable, pero no es así. Además, podíamos entender que las actividades que se hacen en esos campos, a través de Asociaciones (Gandia Música, el Club de Fútbol, etc.) bien podían contar con dos tipos de subvenciones. Una, para el normal funcionamiento de las Asociaciones, con una cantidad fija; y otra por las actividades que realizan, cuya cantidad no puede superar el 50% del gasto a realizar.

Les decía, pues, que les dejaba con las tablas teóricas.

PROGRAMA 2
PARTIDA PRESUPUESTARIA	SUBVENCIONES	IMPORTE
2.48.100	pensiones de funcionarios	?
2.48.200	atenciones de carácter benéfico-asistencial	30.000,00
2.48.300	atenciones a jóvenes	10.000,00
2.48.400	atenciones a mayores	15.000,00
2.48.500	atenciones a minusválidos físicos	15.000,00
2.48.600	medidas de fomento del empleo	30.000,00
	SUBTOTAL	100.000,00
PROGRAMA 3
PARTIDA PRESUPUESTARIA	SUBVENCIONES	IMPORTE
2.48.1000	Sanidad	?
2.48.1100	Educación	60.000,00
2.48.1200	Cultura	10.000,00
2.48.1300	Fiestas de barrio	10.000,00
2.48.1400	Bailes y danzas	10.000,00
2.48.1500	Música	20.000,00
2.48.1600	Cine	1.000,00
2.48.1700	Teatro	3.000,00
2.48.1800	Fútbol	25.000,00
2.48.1900	Bolos	10.000,00
2.48.2000	otros	15.000,00
	SUBTOTAL	164.000,00
	TOTAL DE PROGRAMAS	264.000,00

Esto supone repitiendo el mismo presupuesto de 2013 que alcanzó 2.530.500,60 €, para que se hagan una idea, el 10,43 % del Presupuesto de Gastos. Y ustedes se preguntarán que de dónde vamos o podemos sacar toda ese pastizal. Pues muy fácil. Se lo digo.

En primer lugar, ajustando el Presupuesto de ingresos a la realidad. Como 2013 no podemos saber todavía como ha ido la cosa, cojamos 2012 y para que se hagan a la idea, el desfase presupuestario fue de 91.579,89 €. Esta era la diferencia entre el presupuesto de ingresos definitivo de 2.903.993,50 € y los derechos reconocidos netos que eran 2.812.813,61 €.

En segundo lugar, llevando la gestión de la recaudación directamente y no a través de esa gestoría de Torrelavega. Porque ese tipo de gestión, solo en 2012, para que se hagan una idea, a 31 de diciembre tenía pendiente de cobro la friolera de 220.497,22 €.

Con lo ya presupuestado para subvenciones de 119.332,40 €, nos faltan por obtener 101.164,82 € para nuestra brillante idea. Si mejoramos la recaudación no será difícil obtener el 50% de lo que se dejó de recaudar en 2012, que serán 110.248,61 €. Que es más de lo que necesitamos.

Insito, y perdonen que insista, pero otras políticas son posibles. Y pueden comprobar que dinero hay. Lo que no hay es voluntad política de hacer las cosas y hacerlas medio bien, no ya bien que igual es demasiado. Lo que no hay son los conocimientos mínimos necesarios. Lo que no hay es la voluntad política del bien común.

Por eso mismo nos engañan con la palabra crisis. No es tal, es un robo descarado. Nos engañan presentándose a gestionar lo público y privatizan hasta la gestión de los impuestos, pasando por el agua.

Una política de gestión del interés público, desde lo público, por lo público es posible siempre que no lo gestionen los privados, desde empresas privadas para intereses privados.

Pero no olviden que sus hijos siguen sin tener la enseñanza obligatoria gratuita, con los libros y el material escolar gratuito, porque ustedes han elegido a los que les prometieron mantener las ayudas para los libros y las han hecho desaparecer. Pero el dinero está ahí, en las arcas municipales.

Y si ustedes tienen menos, pudiendo tener más porque han puesto ustedes y siguen poniendo más, es solo porque no se molestan en mover sus lindos culos de sus hermosos y ergonómicos sofases. Recuerden que el IBI se lo han subido, luego la recaudación será mayor, para el Ayuntamiento; luego bien pueden desde el Ayuntamiento afrontar el mandato constitucional de la gratuidad de la enseñanza obligatoria.

PROYECTO DE REGLAMENTO GENERAL DE SUBVENCIONES Y PROYECTO DE SUBVENCIONES PARA LIBROS Y MATERIAL COMPLEMENTARIO EN LA ESO

Lo prometido es deuda y, como acostumbro, cumplo con mis deudas y deudores.

Ahí les dejo esos proyectos que les prometí. Si observan deficiencias o errores, no duden en comunicármelo. Se lo agradezco de corazón.

Como pueden observar tampoco cuesta tanto. Veamos ahora cuál es su respuesta, la de ustedes y de nuestros munícipes.

Microsoft word reglamento subvenciones from carmeloperezsoto

Microsoft word concejalía de educación del ayuntamiento de guriezo from carmeloperezsoto

Un saludo.

EL PELIGRO DE VIVIR SIN IDEAS Y SIN IMAGINACIÓN

Dijo una vez un poeta: “La vida es como un pueblo con una sola calle, la misma de llegar y de marcharse…”. Pues eso.

Nuestro pueblo, Guriezo, es asina mesmo. Un pueblo con una sola calle. La calle del Olvido, oficialmente. Luego la gente, somos así de caprichosos la gente, le ponemos otros nombres, siempre dependiendo de nuestra imaginería y las situaciones que vivimos. En un alarde de insinceridad, nuestro PRC local, un buen día le dio a la calle, hoy peatonal, frente al antiguo consistorio, el nombre de Plaza de la Constitución. Sí. Esa que ninguno quiere cumplir, ese papel mojado. Esa que nos enfrenta  todos los días a nuestra falta de imaginación. Esa plaza, hoy plaza de La Constitución, no tiene una mísera placa que diga, así con mayúsculas, PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN. La gente la llama plaza del antiguo ayuntamiento, en minúsculas que es palabra esdrújula, como la misma definición, como si fuera mayúscula, que también es esdrújula. Solo en eso se parecen mayúscula y minúscula, por ese acento gráfico, por esa tilde, que nos tilda como pueblo sin ideas, sin imaginación, en las que vivir sin dejar de ser pueblo.

La falta de ideas y de imaginación con esa cultura del mando y ordeno, la antítesis de la Democracia, que nos acontece nos define al mismo tiempo. Somos un pueblo pobre, mísero, decrépito. Somos un producto escatológico, estamos en plena descomposición orgánica como pueblo, y huele. Huele muy mal. El hedor produce nauseas, vómitos, el organismo social y democrático que como pueblo teníamos que ser, está podrido. ¡O no! ¿Ya veremos?

Les digo todo esto, se lo repetiré mil veces y mil veces más, porque sigo sin entender que las ayudas, subvenciones, a los libros de texto de sus hijos sigan sin darse. Mientras nuestros jerifaltillos siguen sin enterarse de nada. De lo más bonito no han entendido nada. Pero no solo son los libros de texto de sus hijos, es el futbol de sus hijos, son las fiestas de sus hijos.

¿Saben ustedes por qué no dan esas subvenciones? Porque no hay un Reglamento General de Subvenciones Municipal, de Guriezo. Solo por eso. Miren ustedes, no vamos a ahondar en las heridas de antes de 1975. No. Desde 1985 hay una Ley General de Subvenciones, ley que se modificó en 2003: LEY 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones. De esa Ley, además nació un Reglamento. Esta es la parte legislativa estatal, del Estado. Consecuencia de esta normativa, apareció la Ley de Cantabria 10/2006, de 17 de julio, de Subvenciones de Cantabria. Por lo que no es necesario tener grandes dotes imaginativas. Con un buen Copy – Paste, podíamos tener desde 2006 un buen Reglamento Municipal u Ordenanza Municipal de Subvenciones. Lo vengo diciendo desde 2003, que las subvenciones como se venían haciendo no era muy legal; pero nadie me ha hecho caso. Hasta ahora que empiezan a desfilar por los juzgados nuestros jerifaltes. Así es la miseria.

Pero claro la ausencia de Reglamento y/u Ordenanza hasta ahora no había sido un problema. El problema es que nadie se pone a confeccionar ese reglamento u ordenanza. Sin embargo, a través del Partido Socialista de Guriezo, se les presentaron varias mociones sobre la subvención a los libros de texto de sus hijos, con reglamento incluido y no lo quieren votar. Por lo tanto no es que no saben que hay que hacerlo, lo saben, y por eso están las subvenciones paradas. Es que ni siquiera quieren votar, ni a favor ni en contra, del reglamento que se les ha presentado.

Por eso mismo yo les propongo a todos los grupos políticos municipales, SIN DISTINCIÓN, y a todos ustedes ciudadanos, una propuesta de Iniciativa Legislativa Popular: EL REGLAMENTO GENERAL DE SUBVENCIONES DEL AYUNTAMIENTO DE GURIEZO.

Me comprometo a redactar ese Reglamento, Ordenanza Municipal, y someterlo a su discusión, la de ustedes y todos los grupos políticos municipales; y una vez aprobado en Asamblea Popular, presentarlo con las firmas correspondientes (se necesitan por lo menos 284 de residentes en Guriezo) a la aprobación del Pleno.

Yo me he puesto en marcha ya. A partir de ahora veremos la respuesta que ustedes dan.

Un saludo.

SERÉ TU ALCALDE VECINO-BANDIDO

Nuestro señor Alcalde tiene un morro que no es que se lo pise, se lo taconea. Oiga. El pasado día 30/01/2013 nos lanza un Bando de esos de hacer conciencia cívica, por separar mejor nuestras diversas mierdecillas residuales. Pero, al mismo tiempo, nos da una valiosa información: el coste total de la basura, del servicio obligatorio de recogida de residuos sólidos urbanos. El servicio que nos da la empresa pública MARE.

Antes de empezar, me gustaría que leyeran mi articulillo del 13 de agosto de 2013, intitulado “A VUELTAS CON LA AGENDA 21 LOCAL”. Es importante que lo lean, pues estamos hablando de esos datos que nuestro Alcalde nos da, con un adelanto de medio año. O si lo prefieren, un pringao de vecino, ese soy yo, les habla de lo que les hablará medio año más tarde quienes ustedes eligieron para esos menesteres. Y por ello le pagan ustedes 45.000 €uros brutos al año. Yo no sé si los euros son los brutos o los brutos son ustedes. Claro que haciendo cuentas y a tanto el kilo, yo salgo mucho más caro que el Alcalde. La razón es obvia, yo peso 64 kilos mojao. La cuenta es fácil 45.000/64 = 703,125 € mi kilo. Como el Alcalde pesa bastante más, el kilo de alcalde les sale a ustedes mucho más barato, casi de balde. Pero a lo nuestro que es el Bando de 30/01/2014 de nuestro Sr. Alcalde.

En primer lugar habría que decirle al Alcalde, díganselo ustedes que a mi me da la risa, que un Bando es un documento público y que tiene, aunque no lo parezca, consecuencias jurídicas. Y además, tiene vigencia, hasta que otro bando lo desdiga o modifique. Pues bien, como documento público ha de contener solo la verdad jurídica, que puede coincidir con la verdad de la realidad o no. Ya veremos si es lo uno o lo otro.

Nuestro alcalde nos dice que el servicio de basuras nos cuesta a los guriezanos “163.000 € aproximadamente”. Y nos preguntamos el motivo de que no nos diga, con exactitud, cuanto nos cuesta. Como nos preguntamos, cuantos abonados hay en dicho servicio, si en esas cantidades entran o no los establecimientos industriales grandes o pequeños que sean, los comercios varios y otras muchas más preguntas al respecto. Y eso no nos lo dice. Nos cuenta que nuestro Ayuntamiento, comandado por él, recauda a través de las boletas del agua 57.000 €. No nos dice si son aproximados o no. Pero como quiera que no ha cerrado aún el ejercicio 2013 y el Tribunal de Cuentas aún no lo sabe, vayamos a mirar lo recaudado en 2012, antes de la subida del servicio. ¿Les parece?

Los derechos reconocidos de ingresos por el servicio de basuras eran de 48.771,07 €., pero nuestro Alcalde nos habla de la subida ya realizada que entraba en funcionamiento a partir del 21 de septiembre de 2012. O séase, que empezará a llegarle al ayuntamiento, esa subida, a partir del último recibo del agua que nos han girado. Por aquello del retraso en la facturación de tres trimestre, casi un año aproximadamente, que diría nuestro Alcalde. Con la subida, veamos si conseguimos aproximarnos a las cifras del Alcalde.

Según las últimas estadísticas del INE, en Guriezo tenemos 1.184 viviendas de las que 639 son primeras viviendas (hogares); segundas viviendas son 291; viviendas vacías hay 252 y hay otras 2 viviendas que no se sabe (una de ellas pudiera ser la de Adino 2).

Partiendo de esa base tenemos que la basura a precio viejo eran 9,02 € trimestre que al año suponían 36,08 € por abonado. Entonces de 1.182 viviendas (esas 2 desconocidas exentas) nuestro Ayuntamiento debiera de recaudar 42.646,56 € al año. Hasta 57.000 que dice nuestro Alcalde nos faltan 14.353,44 €. Como nos faltan de contabilizar los comercios y demás.

Sabemos, por el INE, que Cafeterías, bares, restaurantes, supermercados y bancos, etc. (comercio menor, digamos) alcanzan la cifra de 62 locales destinados a esos menesteres que cotizaban, según la Ordenanza Fiscal antes de la subida, a razón de 12.000 Ptas o si lo prefieren 64,38 € anuales. Lo que nos da una cifra a recaudar por nuestro Ayto., de: 3.991,56  €. Si nos faltaban de recaudar esos 14.000 aproximadamente, ahora con esta última recaudación nos faltarán solamente: 10.361,88 €.

Industrias manufactureras tenemos 11 (talleres varios y la Vitri), que cotizaban a razón de 25.000 Ptas o 134,13 € anuales. Pues bien, de estos recaudaría el Ayto., 1.341,30 € más; Lo que nos dejaría un pufo de 9.020,58 € anuales.

O séase, nuestro Alcalde nos da un dato que sin la subida última, no se ajusta a ninguna realidad. Recuerden el dice que 57.000 y nos faltarían 9.000. Pero en los últimos presupuestos cerrados, los de 2012, reconoce que los derechos reales a percibir por el Ayto., han de ser 48.771,07 €. Lo que supondría una diferencia de 8.228,93 € anuales. Que hasta llegar a 163.000 € que debe pagar nuestro Ayto., son, si hacemos caso al Alcalde, 114.228,93 € que pagamos a través de otros impuestos.

Imagínense ustedes con la subida, como quedaría la situación. Y como les veo sin ganas, se lo cuento yo. El resultado final sería que, con la nueva tasa, el Ayto., recaudará:

Viviendas particulares a 14 €/trimestre …………….. 66.192 € año.

Que son más de 57.000 que nos decía.

Ahora no nos da tiempo a medir los metros de los distintos comercios, talleres, etc. Por lo que vamos a realizar un bonito promedio. En total sabemos que son 73 locales que nos surten de todito lo necesario y he dejado fuera la farmacia, no me digan el porqué. Hemos calculado que de media, cada local industrial o comercial, vendrán a pagar al año, con la nueva tarifa, algo así como 215,59 €. Lo que multiplicado por los 73 locales nos da una previsión de ingresos de 15.737,83 € al año.

La suma total, por tanto, alcanzaría 81.929,83 €. Y como pueden observar esto se acerca bastante a lo que nos cobra MARE. La diferencia que tendríamos que pagar a través de otros impuestos, de los ingresos generales del Ayto., sería de 81.070,17 €.

Ya ven, pueden verlo al menos, que nuestro Alcalde no nos dice la verdad. Pero además se calla, bandidamente, los datos que nos facilitaron a través de la empresa que hizo el estudio de la Agenda 21 Local. En el que se decía que desde 2009 venimos reduciendo maravillosamente las Tonelada métricas de residuos sólidos urbanos que generamos. Y que tal descenso de producción de mierdecillas se viene produciendo año a año y que separamos muy bien los distintos productos mierdosos. Por lo que no tiene ningún sentido que nos venga a decir la chorrada de que “para lograr un cambio en nuestros hábitos…”. Quien tiene que cambiar los hábitos es usted Sr. Alclade, déjese de zarandajas, le llevamos cinco años de ventaja, reduciendo los consumos y la generación de residuos sólidos. Y no reciclamos nosotros, no. Somos mucho más inteligentes, separamos los distintos tipos de residuos reciclables, el reciclado lo hacen las empresas de reciclado.

Nos engaña con los cambios de la empresa MARE, de “parada y volteo”. El muy caradura no les dice, pero ustedes lo saben que para abaratar el coste, el pasado año, la empresa MARE ha reducido los días de recogida de la basura. Punto y basta. Pues no, no basta. Porque esa maniobra de MARE está fundada, basada, en reducir los costes de recogida en un 20%. De ahí que en vez de tener 3 días de recogida, tengamos solo 2 y donde había solo 2 días, ahora lo hacen 1 día nada más. O lo que es lo mismo, hemos reducido el servicio de recogida en un porcentaje del 38 % para ahorrar costes económicos del 20%.

Si es verdad que nos costaba 163.000 Euros, con la reducción de los costes del 20% la factura del año 2014 nos saldrá por 32.600 € menos. O lo que es lo mismo, nos costará 130.400 €, pero con la subida lo cubrimos más que bien, como verán más tarde.

Pero es más. Lo de parada y volteo es una capullada cogida al vuelo por nuestro Alcalde y se lo dice así a ustedes para que parezca que él, el Alcalde, sabe cosas que ustedes no saben. Y se lo explico yo, el marisabidillo de siempre. Cada vez que el camión de recogida se para es una “parada”, siempre y cuando se pare delante de un contenedor, con la intención de voltearlo. Esto es “volteo”, de forma que la mierda que hemos depositado nosotros en el contenedor, caiga en la caja del camión. Ya ven que no tiene nada de particular. Tal y como nos lo cuenta parece un arcano indescifrable. ¡Eh! Pues es sencillamente una mierda que hemos depositado para que nos la retiren. No tiene más cuentos.

Porque el cuento señores míos es que a nuestro Ayuntamiento, el Gobierno de Cantabria, a través de la empresa pública MARE, nos cobrará en 2014 a razón de “ 82,37 euros por tonelada métrica”; tal y como está prevenido en la Ley de Cantabria 10/2013 de Medidas fiscales y administrativas, publicada en el BOC de 30 de diciembre de 2013.

Ahora ya sabemos cuanto nos costará nuestra tonelada de mierda. Y sabemos que las últimas medidas nos las dieron los estudios para la participación ciudadana en la Agenda 21 Local. Supongamos que no hemos reducido desde 2012, ni un solo gramo en la producción de residuos sólidos urbanos. Esto es que este año produciremos las mismas 1.206,7 Tm de RSU. Resultará que tendremos que pagar entre todos los 99.395,88 € anuales de 2014.

Esta cantidad aproximada es mucho más aproximada a la mía que a los 163.000 € que dice nuestro Sr. Alcalde.

Miren ustedes si el Alcalde quiere publicar un bando, pase. Es uno de sus cometidos, de su potestas. Pero que nos venga con soplapolleces, cuando le llevamos cinco años de adelanto es mala baba. El compromiso que dijo tener con sus conciudadanos en transparencia, no es que deje mucho que desear, no. Da asco. Pero no es un asco aproximado, tampoco. Es asco que provoca nauseas y su consiguiente vómito. El coste de los servicios tiene que estar claro y ser preciso, en honor a la verdad y la transparencia. Esa que nos prometían con colgar las Actas de los Plenos, que se ha olvidado tras publicar solo una o dos.

En honor a la verdad y la transparencia prometidas, nos gustaría saber también el coste de los calendarios, por fin me ha llegado un ejemplar, cuya hoja de enero no me sirve para nada. No estaría de más saber cuántos ejemplares se han editado, coste unitario y total y cuántos ejemplares se han distribuido. Eso es transparencia.

También nos gustaría saber, referente a la inauguración del nuevo parque infantil y la nueva oficina de correos, a cuanto asciende el gasto total de la reforma y cuál es el contrato con el particular propietario de los edificios y terrenos. Por cierto, negociación y negocio que no hemos visto publicado en el BOC correspondiente.

Como no hemos visto publicado el proyecto de polideportivo o cubierta que sea, sus costes y pormenores. De igual forma nos gustaría saber, dónde se ha publicado la normativa de ayuda a las pensiones, pensionistas, no contributivas para el alquiler de vivienda. Y suma y sigue. Sumando y siguiendo, nos encontramos con la chusca gracieta de nuestro Sr. Alcalde, quien renuncia a construir las viviendas sociales, en La Gándara, cambiando el terreno por 120.000 €. No sería más lógico que se construyeran las viviendas sociales y mediante la oportuna ordenanza municipal, se asignaran a quienes lo necesitan. Les decía más arriba que tenemos 252 viviendas vacías. Tanto nos cuesta ponernos en negociaciones con sus propietarios, asegurarles el precio del alquiler y ponerlas en valor, a través de las personas que realmente lo necesitan. No. No es tan difícil, solo hay que tener la voluntad política de hacerlo. Pero qué podemos esperar de quienes proponían en su programa electoral la construcción de viviendas sociales y decían que eran una realidad ya, cambiándolas por “cash”, por monetario, por una liquidez que no es necesaria en el año de la obra millonaria del gas.

Es normal que en aras de la transparencia se hayan dejado de publicar estas cosas. Están, al parecer, tan empeñados en ponerse zancadillas entre los miembros del equipo de gobierno, que no les da tiempo ni a realizar los presupuestos de 2014. Ni siquiera nuestro Alcalde se atreve a gobernar mediante Decreto, lo hace mediante Bandos.

Pero no olviden que las ayudas para la compra de los libros de texto de sus hijos siguen sin darla, cagándose nuestros munícipes en la Constitución que juraron cumplir y hacer cumplir.

Mientras tanto ustedes siguen sin decir ni pio.