LA REALIDAD POLIDEPORTIVA LEJOS DE LA REALIDAD

El mundo es muy perro. Tanto que nos reserva un sitio para cada uno de nosotros. Y da igual que por preferir, elijamos otro sitio. Tenemos reserva sin posibilidad de elección. La diferencia estriba en que si te pones en el sitio elegido, preferido, más tarde o más temprano llega el tipo que lo tiene reservado. Como siempre, llega. Mas lo jodido de la cosa es que llega siempre antes de que acabe la función. La linterna del acomodador de sitios del mundo, alumbra al osado elegidor y le descubre. Ya lo dijo el poeta que siempre sirve lo oscuro para poder ver más claro.

Viene a cuento, esta mi pajilla mental, a modo de preámbulo. Para explicarles lo acontecido en estas últimas fechas. Para ser exactos desde el pasado 27 de diciembre del recién pasado año 2013. Nuestros botarates de la política, del chalaneo, de la mendacidad y mendicidad mental, ideológica, los de la mentira por marchamo, nos contaban en su página WEB, tras un año de sequía informativa, que “El Partido Regionalista de Guriezo sigue con paso firme hacia la construcción del Polideportivo Municipal de este municipio”. Sin fecha determinada en la Web Municipal nos contaban la misma, pero más fuerte si cabe: “El Ayuntamiento de Guriezo obtiene una subvención de 600.000 euros que ira destinada para la creación del Polideportivo Municipal”.

Lo que dijeran o cómo lo dijeran no tiene gran importancia. No quise hacer caso de la chorrada, pues conocía de primera mano que la subvención todavía no había sido concedida. Digo de primera mano, pues tengo la fea costumbre de leer a diario los boletines oficiales, como bien saben ustedes.

Quiso la cosa que se hiciera eco, por el ronroneo gatuno que se produce por este pueblo, Maki y nos contara en un artículo intitulado “¿Polideportivo habemus II?”, en Guriezo News. Y como suele pasar, llovieron los comentarios. Varios anónimos, para variar. Así es la cobardía social que nos asola. El miedo, absurdo, más bien, que nos arropa de ese tipo de cobardía.

Se me ocurrió hacer un comentario, para variar con mi nombre y apellidos. No porque yo sea más o menos valiente, o cobarde de ese tipo de cobardía. No. Simplemente porque mi forma de redactar, incompatible con los escasos 140 caracteres de algunos foros, es de sobra conocida. ¿De qué serviría pues, mi supuesto anonimato?

A mi comentario a cara descubierta, salió a responder el hidrófobo muchachote. El clásico babas que esconde la cara y nos enseña su órgano escogitador. No piensen en el cerebro, piensen en el culo. Y el querencioso se animó en vez de a corregir, mi error en la fecha, año más bien, es lo que tiene hablar de memoria en ocasiones; en llamarme listo (única verdad que dijo, el pobre), porque llamarme relisto ya es faltar. Y se salió por la tangente diciendo que “Nadie ha hablado de polideportivo, Sino de una cubierta…”

Mi respuesta al susodicho la pueden ver en Guriezo News. Evidentemente. Y pensaba dejarlo así. Total. Pero esta misma noche, ya pasada, mientras miraba el BOC de hoy 13/01/2014, núm.: 7, resulta que me encuentro que ahora sí. Ya es oficial que vamos a recibir los 600.000 €uros de vellón. Y la publicación del Boletín vuelve a desmentir al mentecato falsificador de la realidad. Si. Todos, hasta el boletín oficial habla del polideportivo. Y lo dice así:

“De conformidad con lo establecido en el artículo 10 de la Orden OBR/3/2010, de 4 de abril, por la que se aprueban las bases reguladoras y la convocatoria de subvenciones a Ayuntamientos destinadas a financiar inversiones de competencia municipal (BOC extraordinario nº 10, de 23 de abril de 2009) y en cumplimiento de las funciones atribuidas a esta Secretaría General en el artículo 58.2 de la Ley 6/2002, de 10 de diciembre, de Régimen Jurídico del Gobierno y de la Administración de la Comunidad Autónoma de Cantabria, se procede a publicar en el BOC las subvenciones concedidas que tienen como beneficiarios a los Ayuntamientos por los proyectos y cuantía que se recogen en el Anexo I del acuerdo del Consejo de Gobierno de Cantabria, de fecha 19 de diciembre de 2013, que se adjunta”

Y en la página octava, tras Entrambasaguas y Escalante… ¡Guriezo!

                                 

En ambas Webs, del Ayuntamiento y del PRC, al final de la noticia dicen exactamente lo mismo, letra por letra y sus correspondientes signos repuntuación. Y lo dicen así:

“El coste del Polideportivo asciende aproximadamente a 1.060.000 €. Se pretende realizar un modelo de construcción sencillo,  funcional, apostando por las energías renovables y que cumpla con lo demandado”.

Clavao, clavao. Por lo que se demuestra que el mentecato anónimo sabe más, por listo y relisto, que los propios organizadores de la cosa polideportiva. Y así sabemos que urbanizar la zona, poner cuatro pilares y su cubierta nos costará la friolera de más de 1.060.000 €urillos. Por la precisión, según el BOC, nos costará 7.461,98 €urillos más, que son más que un millón de las próximas pesetillas. Una nadería visto lo aproximativo que nos cuenta nuestro Ayuntamiento y el PRC.

El PRC  nos vuelve a mentir con tal descaro que asusta ya. Fíjense en el título de la noticia: “El Polideportivo Municipal de Guriezo es una ralidad” con la “e” que de vergüenza se escapó del teclado, diciendo que ella no estaba por la labor. Porque la realidad es que esa subvención de 600.000 €, se recibirán en los próximos años. Y ellos nos dan a entender que ya está hecho, que en 2014 lo van a recibir y lo incluirán en los Presupuestos de 2014 (ausentes por cierto, esperando los 600.000) y así empezar las obras. Porque la realidad, el mundo, nos pone en nuestro lugar y nos dice que esas subvenciones, que no es una, sino tres, son para recibirlas no en 2014 ni en 2015; sino en 2016 (204.000 €), 2017 (198.000 €) y en 2018 (otros 198.000 €). Ya ven ustedes por donde, se van a la próxima legislatura que comenzará, dios mediante, a mediados de 2015. Olé.

No quiero ser agorero, pero de seguir así las cosas, puede que el PRC no Gobierne en Guriezo, o si; puede que en Cantabria siga gobernando el PP en solitario o en coalición, o no. Pero sobre todo, visto que Europa y sus trincha PIGIS (Portugal, Irlanda, Italia y Spain) están por la labor de ahogarnos, tal vez nos veamos abocados a mayores recortes, lo que pudiera suponer que dichas subvenciones del Plan de Obras Municipales 2015-2018 no lleguen nunca. Esperemos que no.

El polideportivo de Guriezo como las escuelas de Laredo larán larán. O si ustedes lo prefieren: “Largo me lo fiáis, amigo Sancho”.

Un saludo.

PS.: Pero no olviden que sus hijos siguen sin cobrar las ayudas para los libros de texto.

LA FUNDACIÓN ASILO DE TORRELAVEGA Y NUESTRO CENTRO DE DÍA CERRADO

Como ustedes bien saben, a pesar de que nuestro Ayuntamiento calle para siempre, el centro de día cerró el pasado 31 de diciembre, fun, fun, fun. La Fundación Asilo se daba por vencida a pesar de que en su momento les regalamos el edificio y el furgón. Los gastos de mantenimiento del servicio, no se compensaban con los ingresos, esa parecía ser la razón principal. O si lo prefieren, nuestros viejillos no son rentables para nadie. Pero…

Si leen ustedes hoy El Diario Montañés, se encontrarán con esta inmejorable noticia:

“El alcalde entrega la licencia de obra a la Fundación Asilo para construir la nueva residencia”

La noticia se regodea en el macroproyecto que Fundación Asilo pretende, y nos lo dicen asina mesmo: “La residencia incluirá la construcción de 90 apartamentos y 80 plazas de garaje subterráneas en dos plantas. Contará con una superficie total de 7.529 metros distribuidos en cinco plantas sobre rasante y las dos citadas para garajes. El centro de día y los talleres ocupacionales se distribuirán en 3 plantas sobre rasante y una subterránea con un total de superficie construida de 3.587 metros cuadrados”

¿Ustedes entienden algo? Pues yo tampoco.

EL GAS, LAS PRADERÍAS Y LOS INCOMPETENTES

Cuando un ciudadano en su deambular por el pueblo ve cualquier desperfecto debiera por educación cívica dar cuenta del hecho al ayuntamiento. Esto sería tener una cultura del bien común, si lo prefieren. Lo público es de todos y todos debiéramos velar por lo público.

Pero además, tenemos una administración pública, una de cuyas misiones más importantes es administrar, controlar y velar por lo público, por lo de todos, por el bien común. Y aquí es donde nuestra administración pública falla estrepitosamente.

Nuestra Santa y Pía Administración, nuestro Ayuntamiento y el Alcalde como máximo representante debieran organizarse para hacer esas funciones. Pero de verdad, de la buena. No de boquita pintada de hacemos tal y cual y luego na de na.

Les digo esto porque hoy han colgado en la Web municipal un bando, en el que el Alcalde dice que las reclamaciones por daños en los terrenos públicos destinados a praderías, como consecuencia de la segunda parte de las obras del gaseoducto, se tienen que realizar a más tardar el 24 de enero de 2014.

Las preguntas no se hacen esperar:

¿Los terrenos no son públicos? ¿No hay controladores públicos que controlen las obras y los desperfectos que dejan? ¿Por qué el Ayuntamiento no hace su trabajo? ¿Los consorcios de praderías están caducados como los de arbolado? ¿Dónde está la ordenanza de praderías? ¿Por qué se han perdido más de 700 Has., de praderías en los últimos años? ¿Por qué siguen teniendo consorcios de praderías quien no tiene ganado? Y un largo etc., del que todavía no hemos hablado, pues nos hemos centrado todo el mundo en los arbolitos, donde está lo gordo de la pasta en papel y en dinero.

Si el Ayuntamiento, propietario de los terrenos, no ejerce ningún control sobre ellos, qué piensa que van a hacer los particulares. Cuando el gato se va, los ratones hacen fiesta. Dice la voz popular y así es. Pero si además ponemos a la zorra a vigilar las gallinas, el Concejal de Montes planta de árboles más de nueve hectáreas de pradería. Y le pagamos por ello, oye. Sueldo, dietas y lo cortado.

De eso estamos hablando señores

DE REGALOS, PREMIOS, Y LIBROS DE TEXTO...

Hace ya muchos años, allá por 1986-87, una vecina de Santurtzi a la que tuve que atender, de mil amores, en múltiples ocasiones, una mañana tuvo la brillante idea de agradecer mis desvelos comprándome una paletilla de Jabugo. La buena mujer me llamó por teléfono, como tantas veces, y me contó que me iba a traer el jamón. Evidentemente, le dije que no podía recibir regalos, que mis servicios estaban más que pagados con la consiguiente nómina.

Nuestra vecina tuvo la genial idea de acordarse de cual era mi costumbre cafetera y ni corta ni perezosa, mientras yo me tomaba mi cafetillo mañanero, se plantó en las dependencias municipales con una gran caja a mi nombre, que el compañero que me sustituía en aquellos momentos recogió, sin saber nada de la historia anterior.

Cuando abrí la caja encontré la paletilla de Jabugo, levitando ya a 10 centímetros del suelo, descubrí el cuchillo jamonero, el soporte para el trozo de bicho y un mantelito de fieltro verde. Supongo que la buena mujer pensó que la paletilla, en su decir jamón, merecía todos los elementos para el ritual. Sin cuchillo jamonero no hay paletilla que se precie. Sin soporte que lo soporte la paletilla se resiste al corte y, cómo no, el mantelillo de fieltro, finalizada la carnicería, bien hubiera servido para unas buenas manos de mus. Juego del que por cierto me he retirado invicto. Otro día les contaré esa historieta del mus y mi invencibilidad.

Pero como ya les he dicho, los cargos públicos no debiéramos recibir regalos y además nos está prohibido recibirlos.

A pesar de mis pesares y de quedar como un desagradecido devolví la paletilla y los artilugios gastronómicos a la remitente. No negaré que pensé en quedármelo y disfrutarlo con mis colegas de profesión, a ningún tonto le amarga un dulce, pero la norma manda y a la norma me sujeto.

Algunos de ustedes me dirán: ¿Tú estás tonto o qué te pasa?

Les cuento esto a cuento de la noticia de esas participaciones de lotería repartidas por cierto empresario entre alcaldes, concejales y pedáneos de la geografía cántabra, que ha desatado las furias e iras de los hombres. Por fortuna no llega la cosa a ser Dies Irae.

Me consta que nuestro ayuntamiento en ocasiones ha contratado algunos servicios con dicha empresa. No me consta que nuestro Alcalde o algún Concejal hayan recibido esas participaciones que han resultado premiadas. Si así hubiera sido, seguirían callados los interesados directos, tal y como hacen en estos días y siempre.

En el hipotético caso de que el Alcalde haya recibido esas participaciones que han resultado premiadas, le sugeriría hipotéticamente que esos dineros hipotéticos los dedicara a la no menos hipotética función de cumplir con su programa electoral de mantener las ayudas a los libros de texto de sus hijos de ustedes lectores guriezanos.

Que hayan tenido ustedes unos reyes estupendos, por magos; yo sigo pronunciándome por la República.

DE LO CONTAO LLEVA EL LOBO

El final de año esperábamos que no fuera tan crudo. Así que Rajoy que pregona un año venidero más halagüeño, nos endilga la reforma de la Administración Local con Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, publicada en el BOC núm.: 312, de 30 de diciembre. De ayer mismo, vamos.

En el fondo esta reforma no es la que se esperaba, en sentido amplio, que sería la verdadera reforma de la Ley 7/1985 de Bases de Régimen Local. La reforma que vemos solo hace modificaciones en cuanto a cuestiones económicas, como consecuencia de la reforma, asquerosa y miserables, del Art. 135 de la CE. Reforma por la que es más importante la pasta en euros que las personas a las que en teoría la CE debiera de proteger. En fin, son más importantes las obligaciones económicas que los derechos de las personas.

Vista la reforma y en una lectura rápida he de decir que no me gusta un pelo. Que es una mierda pepera, consecuencia de esa reforma del Art. 135 de la CE, hecha a traición a modo de partido unificado (Partido Socialista y Popular). Mil gracias “Bambi”, por más que lo justifiques en tus memorias, diste pié a que todas las otras políticas vayan cayendo como un castillo de naipes y que les quede poco a su derogación a las del matrimonio del mismo sexo, etc., reconociendo que las hiciste, esas otras, muy bien.

Para que ustedes se vayan haciendo a la idea, la reforma consta de 44 páginas. Solo esto ya significa que en nuestro Ayuntamiento ninguno de los mandakaris leerá la reforma. ¡Bien!

Cuatro páginas largas son el Preámbulo, en él está lo importante. Donde nos dicen los motivos y la necesidad de esta Ley. Solo contiene dos artículos, en el primero hay 38 modificaciones a la Ley 7/1985 de Bases de Régimen Local; en el segundo artículo, 5 modificaciones a la Ley 2/2004 de Haciendas Locales. Cuenta la Ley con 17 Disposiciones Adicionales, 11 Disposiciones Transitorias, 1 Disposición Derogatoria y 6 Disposiciones finales. ¡Olé! Más que una Ley parece un régimen dispositivo preconstitucional. Y lo es, ¡qué caray!

La Disposición Final Sexta, dispone que la entrada en vigor de esta Ley es hoy mismo, ya que dice que “entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el BOE” que fue ayer 30 de diciembre de 2013. Ergo, hoy día 31 entra en vigor.

¿Qué va a suponer esta Ley, a bote pronto, en nuestro Ayuntamiento?

Dice el preámbulo, entre otras cosas, lo siguiente:

“Las Entidades Locales no deben volver a asumir competencias que no les atribuye la ley y para las que no cuenten con la financiación adecuada. Por tanto, solo podrán ejercer competencias distintas de las propias o de las atribuidas por delegación cuando no se ponga en riesgo la sostenibilidad [maldito palabro “sostenimiento”, “sustentación”] financiera del conjunto de la Hacienda municipal, y no se incurra en un supuesto de ejecución simultánea del mismo servicio público con otra Administración Pública”.  

Esto viene a significar que nuestro ayuntamiento deberá de olvidarse de competencias que no le son propias. Y la reforma dice que para un ayuntamiento como el nuestro entre 2001 y 5000 habitantes, las competencias propias son:

“Nueve.

El artículo 26 queda redactado como sigue:

«1. Los Municipios deberán prestar, en todo caso, los servicios siguientes:

a) En todos los Municipios: alumbrado público, cementerio, recogida de residuos, limpieza viaria, abastecimiento domiciliario de agua potable, alcantarillado, acceso a los núcleos de población y pavimentación de las vías públicas”.

Y nada más. Ya que los municipios con más de 5000 habitantes, es el apartado siguiente de la nueva redacción del Art. 26 que dice:

“b) En los Municipios con población superior a 5.000 habitantes, además: parque público, biblioteca pública y tratamiento de residuos”.

O séase, por lo pronto, fíjense en que el otro proyecto estrella que no traían en su programa electoral nuestro PRC, aunque lo estén haciendo a la chita callando, es un parque público con estacionamiento de gravilla y una edificación, durante dos décadas mediante un convenio absurdo con el propietario del terreno frente al Ayuntamiento. Propiedad de un tal Amallo de apellido. ¿Podrán hacerlo? Mucho me temo que no.

El Polideportivo ¿Qué pasará con el polideportivo?

Si nos hacemos eco de la entrada en vigor de esta Ley, mucho me temo que lo hará y gestionará el Gobierno de Cantabria. Siempre y cuando no se echen atrás.

El apartado c) de la nueva redacción del Art. 26, viene a decir que solo los ayuntamientos con población superior a los 20.000 habitantes tienen la competencia para la realización de instalaciones deportivas.

El Art. 27 dice que la comunidad autónoma podrá delegar, por ejemplo y entre otras cosas, la gestión del polideportivo; pero tendrá que dar los dineros para su gestión al ayuntamiento. Claro que tenemos que pensar que en la norma de estabilidad presupuestaria hay un grave problema, la contratación de personal para la gestión del posible polideportivo. No se puede contratar dicho personal. Así que si son ustedes, alguno de ustedes, amigos de los políticos de turno, locales o autonómicos, y se dedican ustedes o algunos de ustedes a la gestión de actos o actividades deportivas, pujen a la baja y contraten personal a precios de mierda y miseria; mientras el ayuntamiento o la comunidad autónoma ponen precios inaccesibles a los posibles usuarios.

¿Qué pasará con el Centro de Día, que cierra hoy mismo?

Pues pasará que cerrará y punto final a una historia absurda, por la que hemos prestado un edificio y un furgón a una fundación para que hicieran un buen negocio. Cuando llegan las pérdidas se van y si les vimos no nos acordamos. Unos precios públicos absurdos para atención a nuestros viejillos y una duplicidad del servicio, ya que al mismo tiempo pertenecemos a la Mancomunidad de Servicios Sociales de Colindres, Guriezo, etc., cuyas tarifas eran más, mucho más, bajas que las nuestras. Con dos cojones y un palo, sí señor. Izaguirre forever.

¿Qué va a pasar con las aulas de 2 años?

En principio va a ser, como ya era, competencia de la Comunidad autónoma. Con los recortes en ciernes que ellos llaman “estabilidad presupuestaria” a lo mejor desaparecen. Pero es más, deja de ser posible la competencia del ayuntamiento la apertura de esas aulas y del mismo colegio, antes de la hora para conciliar la vida familiar y laboral. ¿Se acuerdan del aula matinal? Que nos la vendieron sin coste para los ciudadanos, como el rescate bancario de Montoso o las autovías de peaje de Ana Pastor ahora mismo, y que después tuvieron que poner la tasa… Pues eso, que son servicios sociales que habrá de prestar el desgobierno de Cantabria. Y suma y sigue, con la ludoteca, etc.

LAS RETRIBUCIONES DE ALCALDES Y CONCEJALES

Aquí es donde viene la madre del cordero que contra todo pronóstico biológico, no es la oveja sino el cerdo. De ahí que el tocino no sea de oveja, como no lo son los chorizos.

A la Ley 7/1985 le han añadido un Art. 75 Bis, que viene a decir que el Alcalde de nuestro pueblo (2001 a 5000 habitantes, no lo olviden), cobrará el 40 % de lo que cobra un Secretario de Estado, que es un tío muy importante, importantísimo. Y cuánto cobra un tipo de ese pelaje, pues veamos lo que dicen los Presupuestos del Estado (BOE de 26 de diciembre de 2013):

Secretario de Estado y asimilados (Euros)

Sueldo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.990,72

Complemento de destino. . . . . . 21.115,92

Complemento específico. . . . . . 32.948,67

Total……………………..…… 67.055,31

El 40 % será:……………………  26.822,12 Eurazos.

De 45.000 € que nuestro Alcalde ha ganado en estos años, a partir del primero de enero sufrirá su primera rebaja de sueldo del orden de 18.177,88 € menos. O si lo prefieren una rebaja del 40,40 %

Pero esto es solo el inicio. Porque hay más y veremos cómo se produce la estampida general de algunos miembros del equipo de desgobierno. Piensen que hasta ahora, como buenos miembros, iban erectos, bien erectos, casi todos. Todo hay que decirlo Gustavo ha ido como siempre, sin ereccionarse, en su línea de toda la vida, tanto en el gobierno como en la oposición.

Sigamos pues con el problema de los concejales y en cómo les afecta la medida.

“Diecinueve.

Se introduce un nuevo artículo 75 ter con la siguiente redacción:

«Artículo 75 ter.

Limitación en el número de los cargos públicos de las Entidades Locales con dedicación exclusiva.

1. De conformidad con lo establecido en el artículo 75 de esta Ley, la prestación de servicios en los Ayuntamientos en régimen de dedicación exclusiva por parte de sus miembros deberá ajustarse en todo caso a los siguientes límites:

a) En los Ayuntamientos de Municipios con población inferior a 1.000 habitantes, ningún miembro podrá prestar sus servicios en régimen de dedicación exclusiva.

b) En los Ayuntamientos de Municipios con población comprendida  entre 1.001 y 2.000 habitantes, solo un miembro podrá prestar sus servicios en régimen de dedicación exclusiva.

c) En los Ayuntamientos de Municipios con población comprendida entre 2.001 y 3.000 habitantes, los miembros que podrán prestar sus servicios en régimen de dedicación exclusiva no excederá de dos”.

Y ustedes se dirán, bueno, el único que tiene dedicación plena es el Alcalde, luego todavía pueden poner a otro de igual forma. Y como los demás están con dedicación parcial…

Pues no, lo previsto es que, ese otro, al máximo se puede dividir en dos dedicaciones parciales. Que sumarían ese uno con dedicación plena. O séase, el Alcalde no creo que deje perder su dedicación plena, pues ya pierde el 40,40 %. ¿Quiénes serán los que dejen de percibir sueldo?

Sinceramente, yo creo que lo harán así: El Alcalde y el Concejal de hacienda cobrarán los sueldos enteros con dedicación plena, además de las dietas que les vengan en gana, por gestiones dentro y fuera del municipio. El resto de concejales (Javier, Rosalía y Francisco) perderán el sueldo que tenían y se las apañarán con las dietas que alcanzarán en ocasiones algún millar de euros mensuales.

Miren ustedes por donde, yo estoy en contra de esta medida, tal y como la plantea esta ley nueva. Para mí que se rebaje el sueldo del alcalde me parece mal. Lo mismo que me parece mal que me lo hayan rebajado a mí un 27 %

Por si lo han olvidado, se lo recuerdo yo, que en el famoso como incumplido Pacto de Gobierno 2007-2011, ya decía yo que los cargos con dedicación plena podían ser tres en su día. Y no solo porque fueran inicialmente tres las formaciones políticas que firmaron el pacto, si no por puro razonamiento: el Alcalde que debe coordinarlo todo; el Concejal de Hacienda y Personal, que entre números y personas tiene trabajo para hartar; y por último el Concejal de Obras y Servicios que tiene mucho que hacer y mantener en buen estado. Pero claro, esa es mi opinión personal.

Por supuesto que hay más cosas, como los servicios que se dan en forma de monopolio el agua, etc., que siguen siendo o deben de seguir siendo exclusiva municipal. El personal que debe de ser preferentemente funcionario. Ya ven ustedes, agua privatizada y personal laboral en mayoría más que absoluta en nuestro ayuntamiento.

Por hoy, y por todo este año, doy fin a mis diatribas. Les dejo que entren en 2014 con mejor pie. Y les deseo a todos, menos a uno, que sean satisfactoriamente felices.

Pero al final, como siempre, de lo contao lleva el lobo. Por eso se lo seguirán llevando calentito.

¿QUÉ PASA CON LAS AYUDAS DE LOS LIBROS DE TEXTO DE SUS HIJOS?

Se acaba el año y ustedes siguen sin ver las ayudas para los libros de texto de sus hijos.
en estos días nos cuentas los caraduras del PRC que han recibido una bonita subvención para la primera fase del polideportivo.  Y se quedan tan anchos.
Proyecto del polideportivo que no se ha visto publicado en parte alguna.
Pero a lo que vamos. Presumieron estos mequetrefes de la política local que fueron ellos los que instauraron las ayudas de marras. Es verdad. Prometieron que las mantendrían y las redujeron a menos de la mitad. En el mejor de los casos hay quien cobra la ridícula cifra de 50 euros. Y este año, este curso, nos dicen que las subvenciones no se van a cobrar en 2013. Mucho nos tememos que tampoco se cobrarán en 2014.
Así están las cosas. Lo que ustedes desearon lo manifestaron en su voto. Seguro que ahora es lo que ustedes no quieren.

Un saludo y feliz año.

EL PP. PARA IR A MEAR Y NO ECHAR GOTA

En estos días nuestro PP local nos envía una misiva, ni ellos mismos saben si es un comunicado, una carta, un panfleto o un libelo; o simplemente una hoja informativa. Pero el escrito buzoneado tiene su miga y conviene desmigarlo.

No está nada mal que de vez en cuando el PP también diga la suya. Aunque nos endilguen muchas imprecisiones, alguna que otra mentira y alguna que otra verdad a medias.

Imputaciones de Acayro.

Ellos sabrán, los del PP, si realmente Acayro tras escuchar el pasado día 3 de diciembre, al Alcalde y a su Concejal de Montes, ha decidido imputarles algún delito o no. Nosotros no lo sabemos pues no somos parte en el procedimiento. Sin embargo el Concejal del PP, el Sr. Odriozola que es el denunciante, habrá tenido comunicación de la posible imputación de sus colegas de corporación. Podemos suponer, por tanto, que el PP será conocedor de estos extremos. O puede que no tengan ni la más pálida idea, como no tuvieron cuando el denunciante les ocultó sus intenciones de poner la denuncia.

Si en realidad no lo saben, callar es de sabios. Pero de nada sirve que nos digan que no se pronunciarán hasta que la Justicia (si es que existe eso) se manifieste. Para largo nos lo fiáis, amigo Sancho. Si en realidad lo saben y nos dicen lo mismo… ¡Vaya cara! Y dura.

Miren ustedes, la asignación de las obras del consultorio y del entorno del Ayuntamiento sin concurso alguno, ilegalmente adjudicadas las obras, era conocido por todos. No es de recibo denunciarlo solo cuando nos joden directamente por lo arbolitos. No está de más recordarles a esos concejales y su grupo municipal que hicieron un juramento de cumplir las obligaciones de sus cargos, cumpliendo y haciendo cumplir la Constitución y las Leyes. No está de más recordarles que el Art. 9 de la Constitución reza que los ciudadanos y las Administraciones públicas están sujetos al ordenamiento jurídico. Pero claro, no podemos olvidar que ellos, los del PP antaño AP, no votaron la Constitución. Por eso a lo mejor no les afecta.

Como no les afectaban las obras ilegalmente ampliadas y adjudicadas por Izaguirre, hasta que el Concejal Sr. Odriozola no se vio jodido, tras apropiarse ilegalmente de varias hectáreas de terreno público y plantarlas de arbolitos, porque no solo no le dejan cortarlas; sino que se las corta el Ayuntamiento. ¡Zaca! Hachazo en plena frente.

Y ahora sí, como niño enrabietado porque no le dan su piruleta robada, lo denuncia. ¡Joder qué tropa!

El PP ¿Grupo Político Municipal o Analistas políticos?

Acto seguido de no querer hablar de lo importante, la supuesta y probable imputación de dos concejales (Alcalde y Montes), se meten a analizar la situación del PRC. Como si eso fuera importante.

La situación interna del PRC, con sus tensiones, es la tontería más gorda que podamos tratar. Es problema interno del PRC que a los demás, los que no somos miembros del PRC, nos importa un carajo. Si tienen ganas los perrecistas, que lo solucionen. Hablar de dimes y diretes, que si lo sé de buena tinta, etc., son penas de amor perdido. Parafraseando al poeta: ¿A quién le importa lo que ellos hagan? ¿A quién le importa lo que ellos digan? Si son así y así seguirán, nunca cambiarán… Como el PP por otro lado.

Si alguien te alaba, estás muerto.

En este país cainita, si alguien te alaba es porque estás muerto. Lo hacen en tu funeral, físico o político que éste sea. Y eso le ha pasado a Garma. Una vez muerto políticamente, por jubilación y dimisión, llegan los agradecimientos y alabanzas. Yo por decoro y honestidad intelectual, no le alabaré ni le criticaré más. Ya lo he hecho en su momento.

Pero el actual PP no nos puede vender las bondades de Garma. Ni decir que todos sus años de alcalde y concejal lo han sido con el PP. No lo dicen, pero lo dejan entrever. Y eso está feo. Si bien comenzó su andadura política con AP (actual PP), no es menos cierto que se unió a UPCA (la escisión de Ormaechea, ¿será con H?, del PP) y UCn, continuidad del anterior, para volver al PP destrozando lo único bueno que ha tenido este partido en Guriezo. Cosas de la política de partidos…

Desde mis posiciones políticas, si hubiera que ponerle un epitafio en la losa política, le pondría el mismo que le pondré a Izaguirre, parafraseando a una buena epitafista (vaya palabro), y sería el siguiente:

“Aquí yaces y haces bien. Tú descansas, yo también”

Vaya un saludo cordial para Garma, desde estas líneas. Él sabe que, a pesar de las diferencias, le aprecio en su justa medida.

¿QUÉ HA HECHO El PRC POR GURlEZO EN DOS AÑOS Y MEDIO?

La pregunta se la trae. Qué mordacidad interrogativa tienen estos peperos. Con mirar el programa electoral del PRC, la respuesta es… Nada. Ya lo sabemos. Y precisando, nada bueno. Lo poco que han hecho ha sido jodernos más, recortando ayudas y subiendo impuestos. Pero eso ya lo hemos dicho otros, con más garbo y mejores datos. En suma, con un trabajo mejor trabajado y mejor planteado del que ha hecho el PP.

Que nos prometan que de llegar al gobierno municipal en 2015 o cuando sea, la primera medida que tomarán será la de reponer el 100% en las ayudas a los libros de texto, no ayuda mucho. No está de más recordarles que en la legislatura anterior, su política local de no hacer nada y no dejar hacer a sus socios de gobierno, fue la que posibilitó que el PRC volviera a su mayoría absoluta.

¿QUÉ HA HECHO Y ESTÁ HACIENDO El PP DESDE LA OPOSICIÓN?

Todo hay que decirlo. Con la mayoría absoluta del PRC poco se puede hacer desde la oposición.

Pero que nos digan que gracias al PP se paga un 30% menos en la factura del agua, son ganas de reírse de los ciudadanos y votantes. Fue gracias a la Asociación de vecinos quienes viendo la inmovilidad del PP, optaron en 2009 por hacer dos asambleas para la defensa del agua pública. El PP, con Garma de principal actor, dejaron en manos de un tal Tarrel (abogado) la cuestión del agua. Dicho señor, dejó encerrado en un cajón el contrato de adjudicación del servicio de agua, hasta que caducaron los plazos para denunciar que dicho contrato era lesivo para los intereses generales. Y después, con un informe favorable a las tesis de la Asociación de Vecinos, de facturar conforme a consumos reales, se dejaron embaucar con la rebaja del 30%, mal medida, pues se olvidaron de datos esenciales para el calculo de los costes del servicio. Esto motivó que una sentencia diera la razón a ASCAN. Ya ven ustedes, cagada doble del PP: por un lado, el servicio de agua podía ser público y más barato (sin tener que pagar “legítimos beneficios” a ninguna empresa ni tener que pagar el 0,0653/ m³ del canon que la empresa tiene que pagar al Ayuntamiento, pero que nunca ha sido pagado). Por el otro, podíamos estar pagando la factura mucho más barata (hasta un 70%), facturando por consumos reales. Pero la cagada es triple. Pues si el servicio fuera municipal, en vez de dos trabajadores de guriezo tendríamos unos cuantos más: 1 Técnico en aguas, 2 operarios (como ahora), 1 administrativo o auxiliar para facturación y 1 lector de contadores. Todos ellos empleados públicos, con unos sueldos y unas condiciones de trabajo mucho más ventajosas y decentes que lo que les quiera poner ASCAN.

Nos dicen que la “idea del polideportivo” es una idea del PP. Faltaría más. Pero se da la casualidad que el primer programa electoral que llevaba la propuesta de polideportivo es de 2003. Y dicho programa electoral no era del PP, ni del PRC ni de la extinta UCn de Garma y Odriozola. Conste.

El Centro de Día y los desvelos del PP. Para morirse de la risa, oiga. Es cierto que el PP ha sido el grupo municipal que se ha interesado por el cierre del Centro de Día. Lo que nos choca es que no se interesaran en su día en cómo se adjudicó la obra de construcción del centro con un coste de 180.000 € de vellón (esto no lo ha denunciado Odriozola). Ni tampoco se preocuparon en como se adjudicó a la Fundación Asilo la gestión. Con la Iglesia hemos topado, amigo Sancho. Ni en cómo les regalamos un furgón que costó un pico. Ni en cómo ni cuándo esa fundación no dio cuentas, jamás, de su gestión al Ayuntamiento. Ni en cómo se duplicaban los servicios sociales con este centro y sus tasas leoninas, mientras pagábamos también el pertenecer a la Mancomunidad de Servicios Sociales.

Y por último nos dicen, ya ven ustedes, que “TODO LO QUE SE DICE EN ESTA CARTA ES CIERTO. ESTE ES El PRC EN EL GOBIERNO MUNICIPAL MAL CAMINO LLEVAMOS ASÍ EN GURIEZO. LES MANTENDREMOS INFORMADOS”.

No lo ponemos en duda. Pero ni una sola de las cosas que ustedes dicen la sustentan en documento alguno. Eso es lo que les falta.

Por lo demás, saludos y Felices Fiestas.