SABER PERDER Y SABER GANAR

Hoy se publica en Europapress la noticia de que "El P RC de Guriezo acusa al alcalde de retrasar la constitución

del Ayuntamiento para seguir cobrando". En buena lógica el PRC está en su perfecto derecho de sacar las conclusiones que crea más convenientes. En buena lógica el PRC está en su perfecto derecho de publicarlas por los medios que crea más convenientes. Y no seré yo quien les critique que lo hagan, ni quien les enmiende la plana, pues en algo tienen razón. 

Tienen razón cuando dicen que: "El alcalde ha declarado públicamente desconocerlo, pero los regionalistas no creen esas afirmaciones". Refiriéndose al recurso presentado. Yo tampoco me las creo. Lo sabe perfectamente el Alcalde en funciones y mandakari del grupo PP. 

Disiento con el PRC en que el motivo de la impugnación sea aguantar más tiempo en la Alcaldía para cobrar un mes más. Mes que curiosamente correponde al del cobro de la paga extraordinaria. La razón es obvia. El Alcalde en funciones iba a cobrar, de constituirse el Ayto el día 11, su parte proporcional del mes (11 días) y la parte proporcional de su paga extraordinaria (5 meses y 11 días). Por lo tanto la cantidad no son los 4.000 euros que vaticinan algunos. Eso puede ser el montante total de lo que cobre, pero nunca lo que cobrará de más; que sin duda será la proporción de 19 días de la nómina de junio y 19 días de la prórrata de la paga exraordinaria.

Disiento con el PRC en que el otro argumento sea que: "con este aplazamiento el actual equipo de gobierno quiere ganar tiempo para pagar facturas pendientes a proveedores y empresarios "afines". No tiene mucho sentido esta afirmación, ya que las facturas pendientes han de pagarse de todas formas. Y haciendo un alarde maquiavélico, le molestará más pagar las facturas de los afines al PP al PRC que al propio PP. Luego que las pague el PRC, que es lo que les puede molestar, podía pensar el PP.

El problema del PRC en esta ocasión es que olvidan que ni en 2007 supieron ganar, ni supieron perder. Olvidan que el entonces Alcalde en funciones quería impugnar los resultados, porque no le salían las cuentas de su no mayoría absoluta. Mientras que en esta ocasión, un candidato del PP, lo que recurre es la irregularidad de dar por buenas unas papeletas que nadie había dado por buenas. Que el PRC metió esas papeletas de rondón, sin que la JEZ de Laredo se las validara. De hecho, en el Expediente Electoral no consta que la Junta se reuniera para validar esas papeletas. Celebrado el Escrutinio la misma Junta las validó y la Junta Electoral Provincial las remitió a la Junta Electoral Central que hizo un bonito "copia y pega", argumentado en la amplia jurisprudencia al respecto de papeletas anómalas.

El Problema, por tanto, no son la aparición de papeletas anómalas; sino que alguien quiso hacer ver que la Junta Electoral de Zona de Laredo las había validado previo a la celebración de las elecciones. Y eso, es cuando menos falso, a la vista del Expediente Electoral. Y ese es el problema que hay que dilucidar. Ninguna de las Juntas Electorales (Zona, Provincial y Central) han querido entrar en la materia y por eso mismo la persona que ha recurrido lo ha hecho más que bien. Muy Bien. Y habría que erigir un monumento a ese candidato que en contra de las ñapas de la ejecutivas de los partidos (PP-PSOE-PRC), ha decidido cumplir con una obligación ciudadana.

Alguien en la Junta Electoral de Zona de Laredo se ha cargado la transparecia y la imparcialidad debida en los procesos electorales. Ocultando lo que debiera ser de conocimiento público, no realizando los trámites obligados. Esto es lo que se recurre. Por que es verdad, los electores guriezanos han expresado, claramente y sin lugar a dudas, su confianza en que el PRC sea el grupo político que gobierne el destino de este pueblo en los próximos cuatro años. Conste. 

Equivocadamente el PRC acusa a este ciudadano de no saber perder y, con ello, a todo el grupo popular, centrándolo además en argumentos peregrinos contra el Alcalde en funciones. Como parte en el procedimiento, el PRC, debiera intentar aclarar quien de su partido metió la gamba en la confección de las papeletas y exigirle las correspondientes responsabilidades. Igualmente debiera de aclarar los motivos por los que su representante en la Junta Electoral de Zona no exigió que la validación de las papeletas erróneas no se realizara como está previsto en las normas y la abundante jurisprudencia electoral, haciéndose sin hacerse a escondidas del resto de candidaturas y de los Presidentes de Mesa y, en buena lógica, exigirle las responsabilidades. Pero ya sabemos que no lo harán, así que no se preocupen.

Permítanme que grite y bien alto: ¡D. FRANCISCO LÓPEZ RODRÍGUEZ, ES USTED UN HÉROE! MI HÉROE. SÍ, SEÑOR. 

Y siento mucho y me avergüenzo de que la ejecutiva local y regional de su partido le hayan dejado de lado, solo porque quieren hacer una ñapa, en contra de los intereses generales de transparencia e imparcialidad. Otro día les contaré en qué consiste la ñapa.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

PS.: Por si alguno no se ha enterado, mañana en Castro Urdiales, a las 10,30 horas, está prevista una concentración de la plataforma Democracia Real, Ya. Pena que nadie la convoque en Guriezo para el próximo día 1 de julio.

RECTIFICAR ES OBLIGADO

Algunos de ustedes habrán leido el artículo, a modo de respuesta, titulado "Correcaminos...". Dicho artículo ha sido suprimido. Un error imperdonable por mi parte, me hizo ofender a la persona aludida y al autor de ciertos comentarios.

Tras una conversación, con dichas personas, me hicieron ver el error y lógicamente pedir las disculpas; si lo prefieren perdir perdón por las ofensas.

Ahora bien, hacerlo de forma privada tiene sentido, pero serviría de poco si no se hace por el mismo medio y en los mismos espacios.

Sirva, y sirvame, pues, este articulillo de recordatorio de las cosas que no se deben hacer. esto es, ofender a las personas innecesariamente.

Con el firme propósito de enmienda, por mi parte.

Un saludo y corred la voz.

VAYA PAPELETÓN...

Si ustedes leen hoy El Diario Montañés, apreciarán una noticia sobre Guriezo. ¡Por fín! Guriezo sale en los medios. Pero de su lectura no sabrán que es lo que ha sucedido. Sin embargo ya les han dicho quien es el culpable de la situación. Esto es, no saben qué pasa, porque nadie se lo dice. Pero como algo, para los lectores desconocido todavía, ha pasado en Guriezo, alguien tiene que ser el culpable y ese es, ni más ni menos, que el candidato noveno, con nombre y apellido, del PP local. El título del periódico, ya es de por sí tendencioso: "

Un candidato popular recurre los resultados de Guriezo a espaldas de su partido

Relean, por favor, “La Desversión en Guriezo al Día, de la bestia”. Verán que el sistema es el mismo. En primer lugar es ocultar el hecho que ha lanzado la acción de quien se ve en la necesidad de recurrirlo. Dejándo los hechos así, como vapor de agua suspendido en el aire. Ustedes lo leen y creen saber que ha ocurrido. Un problema de dobles papeletas de un partido concreto. Y ¿a quién le puede preocupar eso? ¿Qué sentido tiene que alguien lo recurra a los tribunales, tras ver que la JEZ dice: no passa na? ¿Qué sentido tiene recurrir que la JE Central, haga un corta y pega? Pero ya han personalizado quien es el culpable final. Y dicen que éste, el culpable de los recursos que impiden que se constituya el Ayuntamiento, hace lo que hace, los recursos, sin el consentimiento de su partido, el PP. Partido que cuando lo ha sabido se ha enfadado mucho muchito. Pero el periódico, es un decir, les dice que hay un tipo que recurre algo a "espaldas" de su partido. Y les deja la sensación a ustedes de que ese señor es un caradura que hace cosas que su partido no aceptaría sin decidirlo, antes, ellos. Y que por lo tanto, está mal hecho lo que hace ese señor.

Lo que no puede ser es que además, algunos, pretendan que los ciudadanos de a pie, ya sean candidatos o no, dejen de ejercer sus derechos. El candidato noveno del PP en Guriezo, si cree tener razones que le asisten, está en su perfecto derecho de recurrir las decisiones de la Junta Electoral Central, con o sin el permiso de su partido. Este ciudadano y candidato no tiene que pedir permiso a un partido, por muy suyo que sea, para recurrir un procedimiento electoral que es, cuando menos anómalo.

Las anomalías en el proceso electoral no es que hayan salido dobles papeletas de un partido. Esto es el hecho anecdótico que hace visibles algunas irregularidades. Irregularidades que se plasman en un común denominador: La trampa como sistema.

Después de todo lo que les he venido contando sobre la cuestión, imaginen un detalle diferente. Hasta ahora les dije que la JEZ de Laredo había cometido una irregularidad al haber dado por buena una papeleta que no reunía las condiciones mínimas, necesarias y obligatorias para ser dada por válida. Esto es, le faltaba el año de celebración del proceso electoral (2011), al margen del formato (espaciados interlineares, tipos de letra…), etc. Pero bien podía hacerlo, dar por buena la papeleta (jurisprudencia electoral hay sobrada al respecto), sin mayor problema.

Y ustedes se volverán a preguntar: ¿dónde está el problema? El problema radica en que la JEZ de Laredo tenía la obligación de comunicar la validación de la papeleta, al resto de candidaturas y a los Presidentes de las mesas electorales guriezanas. Cosa que no se hizo. Y que con eso se impidió el derecho a recurrir la decisión de la JEZ.

Además, el Acto Administrativo de la JEZ de Laredo de validación de las papeletas “nuevas” tiene que constar en un Acta de la Sesión en la que se reunieron y decidieron esa validación. Cosa que no aparece en el Expediente Electoral. Esta es la irregularidad. Y ¿cuál es el motivo por el que no se hizo ni la sesión ni el acta de validación de las papeletas? Si el acta de la sesión no existe, viene a decir que la sesión no existe. Si éstas no existen, viene a decir que la validación de las papeletas no se ha producido. Por lo tanto las papeletas del PRC, las que les falta el año de celebración de las elecciones, no han sido legalizadas, no son válidas. Y tal vez, solo tal vez, por eso mismo la JEZ de Laredo no comunicó a las candidaturas ni a los Presidentes de mesa su “no decisión”.

Les pongo un ejemplo para ver si consigo explicarme mejor y más clarito. Supongamos que en su casa, en la de cada uno, aparece, esta misma mañana al levantarse, un enorme pantallón de Tv. Un super-hiper-mega-giga-tera pantallón led, con tecnología de ultimísima generación, lo más in del mercado. Ustedes no la han comprado. Ni tienen la factura de compra, porque no la han comprado. Es lo que se denomina un milagro. Ustedes no la han llevado a casa, no han abierto la puerta a nadie. Ha aparecido por arte de birlibirloque. Evidentemente, alguién la ha puesto ahí. Acto seguido, suena el timbre de su casa. Es la Policía que le pide explicaciones de su flamante Tv. Usted les explica que se acaba de levantar y no sale de su asombro, al ver el pantallón allí. Pero que no tiene la factura de compra, puesto que no la ha comprado. Que la tele, en suma, no es suya. La poli se lleva la tele y le deja sin su gigante pantalla y usted se queda con su viejo televisor con super-hiper-mega-giga-tera tubo de imagen que ocupa site veces lo que ocupaba el “aparecido”.

Simplemente que, la cosa no es del todo así. Resulta que en su casa aparece “la papeleta” de factura de compra hecha a su nombre, con sello y firma del comercio. Pero el empleado encargado de firmar y sellar las facturas de venta le dice a la poli que, esa concreta factura lleva el sello del comercio sí; pero que la firma no es la suya. Y que sabiendo que había sido sustraída, alguien le había presionado para que firmara el recibo de venta y que se negó a firmarlo y sellarlo. Que alguien se apoderó del sello e imitó su firma que consistía en una “A.” y que una de esas Aes no es suya, precisamente la de su pantallón.

La historia cambia y la posición de usted y de la poli también. No le dejan sin el pantallón solo, sino que además de su viejo televisor, le dejan una citación para que se presente a declarar en la comisaría un día y a una hora concreta, además del recibo de “ocupación del objeto” por si usted, el día de mañana pudiera reclamar el televisor de ultimísima generación.

¡Ostras! Dirán ustedes, si me dejan el recibo, el acta de ocupación del televisor, por si yo pudiera reclamar en su día el aparatejo, significa que pudiera ser que fuera el televisor mío algún día… Pues, sí señor. La razón es que la presunción de inocencia es un derecho. Porque la Verdad, así con mayúsculas, de lo que haya ocurrido realmente hay que demostrarla. Y puede llegar a ocurrir que no se consiga demostrar esa Verdad de la realidad. Porque la Verdad de la realidad no siempre se consigue que sea igual, idéntica, ntífica, a la Verdad judicial o jurídica.

Por eso mismo y porque a la Justicia la pintan ciega, en ocasiones el delincuente triunfa.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

LAS VICTORIAS Y DERROTAS EN MI INFANCIA Y HOY TAMBIÉN.

Rememorando, será que voy a viejo, me vino a la mente una canción melosa, que no viene a cuento del título de este post.

La cosa es que la nostalgia me traía a colación cómo celebrábamos las victorias y las derrotas en aquellos años de feliz inconsciencia. Victoria era, acto seguido, aunque fuera victoria parcial (un mísero golillo), explosión de legría, saltos, brincos, gritos, abrazos, hasta sollozos en caso necesario. Una lágrimilla rebelde se me escapa y todo, oiga. Que me estoy (re)volviendo sentimental.

Lo confieso, es verdad. Hace cuatro años por estas fechas se me escaparon muchas lágrimas rebeldes, por una victoria parcial. Conseguir tras ocho años que hubiera un concejal socialista. Con el tiempo resultó un bluf, pero en aquel momento y tras arduo trabajo de cuatro años, mereció la pena. Dar saltos, brincos, gritos y abrazos no parecía oportuno y la emoción traiciona, por eso las lágrimas se rebelan, por no poder externalizar (dios, qué palabro) las emociones, y se escapan. A veces, indiscretas. Otras, a raudales.

Decía esto, estas mis interioridades, al ver la tristeza o insulsa manifa de sentimientos por parte de quienes, en teoría y hasta nueva orden, han ganado las elecciones. Por goleada.

Será difícil, por no decir ímprobo, que el recurso electoral consiga la demostración de las trampas a las que se somete al pueblo guriezano. Por lo tanto nada impedía a los vencedores celebrar y manifestar su alegría con mesura y esperanza. Tanto es así, que más que recalcar su victoria prefirieron "enmarcar y remarcar" la derrota de los contrincantes. Es lo que tiene la bipolaridad y el bipartidismo (aunque lo llamen tripartito, nunca lo ha sido). Y así lo dejó claro el PRC en su página oficial con el subtítulo de "KO al tripartito de las mentiras". Ya ven, lo importante quedaba en segundo lugar.

Y con estas "manipulaciones"del verbo, casi se me olvidaba decirles lo que no quería decirles. La triste noticia:

El próximo sábado día 11 de junio de 2011, se constituyen casi todas las Corporaciones de los Ayuntamientos. Digo casi todas las Corporaciones porque la Corporación Guriezana no lo hará, por orden de la Junta Electoral. Será, dios mediante, el primer día de julio fiesta de La Virgen de la Guía (en Portugalete), cuando se constituya nuestra Corporación. En la Esperanza de que sea premonitorio el día y esta nueva Corporación tenga la luz de Guía, si no de la Virgen, al menos del sentido y del interés general.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz. 

GRUPO "AMIGOS DE SONABIA" (FACEBOOK)

¿Quién a estas alturas de la vida no conoce la playa de Sonabia (Liendo-Cantabria-España)?

El pasado fin de semana, cuatro personas por iniciativa propia, se presentaron en la playa de Sonabia y comenzaron a limpiarla. Y se dieron cuenta que a pesar de su esfuerzo, la playa sigue llorando de suciedad. Por eso han decidido crear un grupo en Facebook: "Amigos de Sonabia", con un compromiso claro. Cada vez que vayan a la playa llevarán una bolsa de basura y recogerán los desperdicios que en la bolsa quepan. Además, evitarán dejar, evidentemente, sus restos, subiéndolos al contenedor más próximo al pueblo de Sonabia.

Una iniciativa brillante, como quedará la playa si todos los usuarios hacen lo mismo: no tirar desperdicios y recoger los que otros, menos civiles, hayan dejado.

Un saludo y suerte. Me uno a la propuesta y me comprometo a que cada vez que vaya me embolsaré todo lo que ensucia.

Corred la voz.

SUPONGO QUE AHORA SÍ, ES DEFINITIVO: PRC MAYORÍA ABSOLUTA.

Ayer, por la tarde ya tarde, me llegó la confirmación de que la JE Central hace su copia y pega confirmando la mayoría absoluta del PRC guriezano. Por lo tanto, resultado final:

PRC: 702 votos. 6 Concejales.

PP: 571 votos. 4 concejales.

PSC-PSOE: 139 votos. 1 Concejales.

CDL: 83 votos. 0 Concejales.

En los próximos días les contaré dónde se encuentra y los motivos de la decisión de la JEC.

La Casta, ya lo saben, no cejará (pero ¿les concviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

¡COMPROMETEOS!

¡Que no se pare el camión!
^^^^^^^^^^^^^^^^l |^^^^^^^^^^^^^^^^^| |P
|           ♥DEMOCRACIA REAL, YA♥             ||”"”;..\___.
|……_______________| l______________l _||__|………...…]P
“(@)’(@)”""""""*l'(@)l'(@)l """""""""""""'''"(@)'(@)