EL SILENCIO DE LOS BORREGOS

 Dijo un grande poeta y cantautor: “Los cuentos de la abuela ya no son / esos del miriñaque y el mantón…” y un tango sesudo de irrecordable autor, nos recuerda a veces que: “Silencio en la noche / ya todo está en calma/ el músculo duerme / la ilusión trabaja…”

Silencio de tumba. Una vez vistos los documentos que demuestran claramente, meridianamente, argentinamente, que consorcios, algunos consorciantes y políticos perrecistas y pepistas van en comandita, formando dos grupos. Una vez visto que el PRC en Guriezo, con mayoría absoluta en 2002, caducó cuando menos 143 consorcios, recordemos que quien no firmaba no cortaba. Se hunden en un silencio sepulcral. Ni los niñatos de Guriezo al Día, de la bestia, osan romper el respetuoso silencio. El bombardeo de documentos prometido en la página Web oficial de dicho partido, se ha quedado en eso. Palabras que el viento lleva, promesas que quedarán sin cumplir como el grueso del programa de 1999, como la renovación de los consorcios, como los cinco votos para el agua. Yo, yo, yo, yo-yó.

Y siguen reculando...

Tenemos que votar dentro de cuatro meses. Se hacen caquitas entre los amores revillistas sentidos, van de sobraos, pero reculando. Ni Ley de Montes, ni BOJAR del Pesir, ni sentencias de derribo, ni que hubiera elecciones. Oiga.

En el nuestro pueblo ni chorreo de documentos, ni se oponen, ni normativa nueva de montes desde el 23 de mayo de 2003, ni dicen la verdad aunque les aspen. Oiga.

NI ES VERDAD NI ES MENTIRA, ES IMPOSIBLE

NO HAY MEJOR CIEGO Y SORDO….

        Por más que alguno se empeñe en presentar una realidad ficticia sobre los montes guriezanos que dice sostener en base a sentencias, un pelotón de ellas, que no muestra. En estos días se está viendo lo que la realidad impone. Si se fijan un momento en la última gracia en Guriezo al Día, ya en el título, nos desvelan, nos descubren que vienen mintiendo como bellacos. Fíjense bien, pues no tiene desperdicio. Deletreen, disfruten de los fonemas y los morfemas. “La so-lu-ción es-tá muy cer-ca”. Quiere esto decir que está sin solucionar. ¿De qué serviría decir que la solución de algo está cerca, está por llegar si ya hubiera llegado? Pero hasta ahora nos habían dicho, por activa y pasiva, que ya estaba solucionado ¿Cómo es posible que estando solucionado, la solución esté por llegar, “muy cerca”? Mentían entonces o mienten ahora.

Recula Miguel Ángel, recula Adolfo también que el miedo es libre

El pasado sábado, en Guriezo, Revilla vino a decir que: El secretario general del PRC dejó muy claro a los presentes que su partido «va a tener un gran resultado electoral» y no va a necesitar de ninguna encuesta. «Noto en la calle que la gente está con el partido. Sobre todo con mi persona. Noto que la gente me quiere». Y así se publicó el domingo en el DM.

Les cito esto, ya que en otro apartado del diario y en Europapress, se citaba que el lunes, por ayer, recibiría a los representantes de quienes se sientes afectados por la Ley de Montes de Cantabria. Ley que pensaban aprobar mañana en el Parlamento cántabro.

Puede que Revilla tenga muchos defectos y puede que tenga también muchas virtudes. Pero entre sus defectos no está ser tonto, políticamente hablando. Pero por fin alguien se ha dado cuenta de un defecto gravísimo que tiene nuestro presidente. Defecto que no es otro que el de ser un demagogo de muchísimo cuidado.

QUIEN OLVIDA LO ESENCIAL, BUEN GESTOR, NO LO SERÁ

Me pregunto si los guriezanos en particular conocen el nombre de dos plazas emblemáticas de nuestra localidad. Estas plazas son: la del Ayuntamiento y la de Rioseco.

El día 7 de noviembre de 2003 hubo una sesión Extraordinaria y Urgente del Pleno. En ella se abordó, entre otros asuntos denominar “Plaza de la Constitución” a la plaza del Ayuntamiento. ¿Ustedes han visto alguna vez un cartel que así lo diga? Pues eso, aprobado y olvidado, como la misma Constitución.

La Plaza de Rioseco, en aquel acto aciago, por otros motivos que en otro artículo comentaré, pasó a denominarse “Plaza de Guadalupe Llama Bollada”, que fue maestra y de las buenas, me dicen. También la olvidaron a ella y poner una placa que lo indique.

Es bien cierto que aprobaron cambiar los nombres y no aprobaron ponérselo en una placa. Así son de escuetos nuestros munícipes.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

Proyecto de ordenanción de montes de guriezo 2004 otro aborto

Miro por la ventana y veo que llueve, en estos momentos, sobre mojado.

En mayo de 2004, una vez más, el Ayuntamiento de Guriezo dio un paso en pro de los montes comunales. Lo hizo pensando en un “Proyecto de ordenación de los montes de Guriezo”. Presentando a todos los concejales el “Pliego de prescripciones y presupuesto”. Llegaron a tratarlo en un Pleno y desde entonces al día de hoy, nunca más se supo. Estamos en las mismas de siempre. Se tratan las cosas de montes, se aprueban y después no hay quien las lleve a cabo.

LO ESCRITO SE LEE

A quien puedieran caber dudas viendo verdades tan claras

(LA FLACA MEMORIA DEL SR. IZAGUIRRE)

El pasado 04-11-2010 el PRC en su página Web, casi amenazaba con ir goteando no sabemos cuantos documentos sobre cuestiones montañeras. Y todo ello a propósito de que dicho partido asegura que “siempre han mantenido la misma postura ante los consorcios” defendiendo montes, consorcios y consorciantes… ¡Guriezanos todos!, que diría, si pudiera un generalito.

También han venido afirmando que la cacareada renovación de los consorcios, Pleno de 23 de diciembre de 2002, es la base de la actual situación. Situación de legalidad a raudales, por la que los consorciantes cobran. Pero lo que no nos dicen es el centenar largo de consorcios que desde el 30 de mayo de 2001 y abril de 2002, fueron dados por caducados. Caducidad que se encuentra firmada por otros tantos consorciantes en un contrato, cuyos fines eran: 1. – Dar por finalizados dichos consorcios y 2. – Dicha caducidad reconocida por las partes, se finalizaba con la corta y renuncia del consorciante sobre cualquier otro derecho sobre la parcela afectada.