BEBER EN LAS FUENTES DE LA SABIDURENCIA

Si en Guriezo al día no saben leer, no le tenemos la culpa. Se les dijo por activa y por pasiva: “Pero tenga la seguridad de que si además de esas imágenes aéreas de los abrevaderos las ratifica usted con algún documento que lo atestigüe, no tendré ningún reparo en rectificar”. Para después recordarle: “pero mucho me temo que no encontrará usted más de dos abrevaderos hechos por nuestro ex-Alcalde”.

Y le diré más, al césar lo que es del césar, junto a los dos abrevaderos hay dos cerramientos que en su día, se usarían para el saneamiento de la cabaña ganadera. Eso ya lo sabíamos todos y nadie negó su autoría. Le pedíamos que nos dijera más de dos. Esto es: “GANADERÍA Y AGRICULTURA. 18. – Construir una red de abrevaderos…”. Tal y como planteaba el programa, le pedimos que nos muestre la red de abrevaderos, no dos abrevaderos. Una red, caballerete, para decir de serlo habrá de tener algo más que dos abrevaderos. Un poquito de por favor…

Entendámonos, de una vez para siempre. No es que esté de vuelta cuando usted no ha ido. No. Simplemente, cuando hablo de las cosas es porque las conozco, no solo de oídas (que otros llaman conocimiento vicario). Las conozco por haberlas palpado con los ojos, por haberlas visto con las manos y los sobrevuelos de mis superpoderes con SIGPAC y Google Earth (Prof., que cuesta una pasta al año, se lo puedo asegurar), son ayudas a la memoria y la forma de mostrarle ciertos planos de la realidad. En los planos las cosas son pequeñas, pero en la realidad, no lo dude, son muucho más grandes.

Le voy a descubrir otro secretillo mío. Abrevaderos aquí y allá hay más de dos, pero no los hizo Izaguirre. Algunos son más viejos que Izaguirre y yo juntos. Unos se encuentran en vías pecuarias, otros en cierros particulares; otros no los verá desde el SIGPAC, porque las sombras del arbolado en la perspectiva aérea los ocultan; otros han quedado ocultos por plantíos anómalos, por no decir ilegales. Y es que cada abrevadero es un mundo.

Quiero decirle con esto que la red de abrevaderos ya existía, porque ya existía el agua. Ni Izaguirre ni yo hemos inventado esas cosas, ni las hemos traído a Guriezo. Entérese. Quiero decirle con eso que la promesa de construir una red de abrevaderos que ya existía, es una promesa baladí. Es pura pantomima. O algo peor, puro desconocimiento, que en este caso no lo creo. Si la propuesta 18 del programa hubiera sido “Mejora de la red de abrevaderos”, hoy no estaríamos hablando de esto.

Por eso le sigo ahora preguntándo: ¿Dónde está la red de abrevaderos creada por el PRC, de su “propuesta de acción para Guriezo” nº 18?. Un, dos tres… responda otra vez. Pero por favor, con la verdad no sea que le tengamos que dar la calabaza, cuando nuestra intención es darle el coche.

Sé que jode (con perdón), pero convendrá conmigo en que la teoría es buena y verdadera; porque la realidad es tremendamente mala. No hay tal red de abrevaderos creada por el PRC.

Y ya metidos en harinas y abrevaderos, montes y programas… Veamos como está El Juncal. El Art. 5 del Reglamento de Montes, lo señala como zona de bosque natural o espontáneo, de pasto y de entretenimiento de ganado mayor y menor. Está, por dicho reglamento excluido de parcelación y concesión individualizada. Esos pastos y bosque natural son para uso conjunto de todos los vecinos de Guriezo. Bien.

¿Cómo es posible e que haya cierros que privatizan el uso de esos predios y árboles no espontáneos? Se lo respondo yo, por la buena gestión que tanto Garma como Izaguirre vienen haciendo en los últimos 12 – 10 – 3 años.

Veamos el recinto 7 de esa parcela, plantado todo. Quercus Robur, o de otras especies, no es. Fagus Sylvatica, tampoco. Que será, que será, que será…

Les propongo un juego. Veo, veo. ¿Qué ves? Una cosa que empieza por E y termina por O. Quien lo adivine, no tendrá más premio que el gusto de adivinar. Unas pistas: No es arbusto, es comestible para los Koala, hay unas setecientas especies de ello, planta de crecimiento rápido (10-15 años la corta), todos los años causa estragos entre la población de Guriezo (disgustos varios, cagurrinas, preocupación, insomnio pero al final pingües beneficios para unos pocos, para la gran mayoría una propina).

La casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

PS.: Se me había olvidado decir, añadir, más bien, de la sorpresa que causa ver que en un lugar para uso colectivo, además de los cierros, existan casillos, pabellón y casona. Supongo que eso forma parte de la buena gestión del patrimonio de los guriezanos.

SILOGISMO PARA DUMMIES

El cuervo es negro
algunas personas son negros
ergo
algunos cuervos son personas.

Esta es la genial forma de razonar mediante silogismos, simples y fuera de norma que tiene nuestro insigne reportero, el más dicharachero del valle.

Y así nos lo ha querido hacer ver con su ergo: "Ya no le creemos, sus teorías son falsas" Ya ven ustedes confunde propuestas o ideas con teorías. Así nos va... con especímenes de este ínfimo espesor.

Imaginen ustedes, por un momento que Pitágoras en sus teorías sobre el triángulo, en la geometría plana, plasmara el siguiente teorema: en un triéngulo rectángulo, el cuadrado de la hipotenusa es igual al cuadrado de la suma de los dos catetos. Y supongamos que, en el tiempo, nadie construyera superficies triangulares, ni pirámides, con lo que la utilidad y uso de dicho teorema dejaba de ser común. Estén ustedes seguros que en "Guriezo al Día" dirían: "Está claro que Pitágoras difama a nuestro líder", "todo lo hace de mala fe", "tantas teorías pero ya vemos el resultado que dan, solo sirven para poner a uno en el vértice de la pirámide, desbancando a nuestro líder", "Pitágoras solo es untipo indecente que viene al pueblo a querernos enseñar, cómo si no supiéramos nosotros la trigonometría suficiente para hallar la altura de los árboles...", "que se vaya a su pueblo a exigir sus derechos".

Para finalizar con "ya no le creemos, sus teorías son falsas".

A partir de ahora es cuando continuarán con: "ya se lo decíamos, tan ufano y soberbio él [Pitágoras] que se quiere comparar con el mismísmo Carmelo Pérez".

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

PS.: No se molesten en explicarles la boutade, los pobrecillos no alcanzan a entender estas sutilezas. Se toman tan en serio a sí mismos que solo conseguirán sonreir y reir cuando se rompan el coxis.

AL FIN, NOS MUESTRA SU VERDADERA FACHA

Se me olvidaba algo de vital importancia. Reconocer que por fin nuestro lameculos mayor del reino de nunca jamás, nos delite con un punto del programa electoral que no pocos esfuerzos me llevó. Para verlo en la papelera de la Casa Grande.

Pero, qué se le va a hacer... así es la vida. Y vean, pasen y vean, cómo lo trata. El uso torticero que de la cosa hace. Quiere hacernos ver que el PSOE, está dentro del Ayuntamiento y que su programa se está obviando o llevando a cabo con intereses particulares, incluso de eso mismo me acusa a mí personalmente, que no tengo cargo alguno en este ayuntamiento.

En primer lugar, el sobachepas, sabe perfectamente (o todavía no vivía en Guriezo, nunca se sabe si es advenedizo o guriezano DOC) que el Concejal que salió por el PSOE, fue expulsado al no dejarse seducir por el Pacto Local que mantenía con el PRC. Igual que lo hicieron otros concejales socialistas y perrecistas de varios pueblos de Cantabria. Son cosas de la política.

En segundo lugar, el sobachepas, sabe perfectamente (o todavía no vivía en Guriezo, nunca se sabe si es advenedizo o guriezano DOC) que desde el primer día de esta legislatura, los concejales que conformaban el pacto de gobierno, no han querido respetarlo ni cumplirlo. Luego no hay pacto de gobierno que esté en vigor, ni programa o programas que llevar adelante en esta legislatura. Ahora igual cae del guindo, y se da cuenta del motivo de que una vez criticado que no se cumplía el pacto, y seguir criticando que no se hace nada y que se dejan pasar subvenciones que bien nos vendrían, poco más queda de criticable de un equipo de desgobierno.

Pero sobre todo no llego ha alcanzar si es que lo es, o lo hace. Efectivamente: "Desarrollo sostenible a través del desarrollo industrial y de servicios, así como el necesario Plan Dasocrático de los montes que generen los legítimos beneficios y su correspondiente reparto de la riqueza común” Lo copio tal cual, del blogger sobachepas, que ha su vez ha hecho y un copia y pega del documento del pacto. Les informo, por si alguno no lo sabe que es el segundo párrafo del Artículo 1.- OBJETO DEL PACTO. El color rojo es obra del estigma de la especie, el eslabón perdido de la mentira, suponemos que la cuestión le suena tan marxista que en su error, acierta en resaltarlo.

¿Pregúntense cómo se hace el "correspondiente reparto de la riqueza común", cuando se acepta previamente "la generación de los legítimos beneficios"?. No incite a los demás a mantenernos al margen de los linderos y cíñase a los límites de la verdad. En un Estado democrático, donde se aceptan los legíitmos beneficios, la generación de la riqueza común se redistribuye a través de los servicios que se dan a los ciudadanos. Servicios que van desde los gratuítos: educación pública, sanidad pública, Biblioteca etc... hasta los de copago y/o directamente pago mediante precios públicos y tasas: transporte público, Actos culturales, etc...

Ya ven, donde se dicen cosas que son de cajón de sastre, el insigne gualtrapas que tiene cabeza para que no se le produzcan corrientes de aire entre las orejas, ve graves indicios de que nos queremos quedar con "sus" montes. Para que los montes de Guriezo "generen los legítimos beneficios", hace falta solo una cosa. Que los consorcios se realicen conforme a las normas y una vez que se cobren las tasas y porcentajes establecidos, los ingresos que tenga el ayuntamiento que los destine a la creación de los servicios y ayudas necesarias a la ciudadanía.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

CORRER… ES DE COBARDES

Recuerdos de niñez y mocedad, escribió Unamuno y, como a él, me vienen ciertos recuerdos cuando me incitan a correr. Trifulca infanto-juvenil y al no saberse exponer los argumentos, el asunto acababa a guantazos; siempre y cuando uno no se sintiera más débil y saliera corriendo. Ahí, en la carrera de cualquiera de los púberes litigantes, el otro indefectiblemente le gritaba: “¡No corras que es de cobardes!”

Llegados a este punto de una vida más que talludita, a cuatro días de cruzar el ecuador de un siglo personalísimo, correr es de cobardes. Porque me sobran argumentos y tengo la suficiente capacidad para exponerlos. Y que caray, fumador empedernido me faltaría el resuello necesario para hacer alarde de cobardías.

Reconózcame, pues, el meapilas, la gallardía de dar la cara y bien alta todos los días. Se queja entre otras cosas, sin más argumento que la queja plagada de burdas mentiras, que si los abrevaderos están hechos o dejan de estarlo en mis decires. Si le doy pistas para que demuestre si me ajusto a la realidad o no, si miento o no, en suma. Le doy los medios, para que desde su casita, siga jugando al “esconderite”. ¡Úselos, coño! Son gratis. Como quiera que su bien amado sabe perfectamente dónde ubicó los abrevaderos, hágaselo decir. Busque en el SIGPAC y muéstrenoslo a todos. Ve qué fácil es… Bien es verdad que lleva su tiempo. Pero tenga la seguridad de que si además de esas imágenes aéreas de los abrevaderos las ratifica usted con algún documento que lo atestigüe, no tendré ningún reparo en rectificar. Sobrevuele Guriezo, sin sentir el pánico del vértigo, es cómodo e interesante.

Con eso quiero decirle que voy bien actualizado, gracias al MAP (Ministerio de Administraciones Públicas) que desde hace años nos agasaja con toda la información territorial. La que no quiso facilitarme su queridísimo líder. Le adjunto tres Referencias de las solicitudes que le hice en 2003, cuando inicié mi vida política pública en Guriezo y que al día de hoy siguen sin ser contestadas (938 de 27 de mayo, 1556 de 11 de agosto y 2086 de 8 de noviembre) sobre la cuestión de los montes, reglamento y consorcios. Ya ve que no fue tan buen gestor, como usted dice, pues tenía la obligación de contestar (sí o no). En eso me siento como Javier Puente con lo de su parcela y, por eso mismo, me solidarizo con él.

No le voy a disimular que, a pesar de mis fuentes dentro y fuera de la Casa Grande, en las que confío plenamente, no me han fallado nunca y que no le desvelaré por razones obvias, siempre me queda un regustillo amargo; no sea que alguna vez se equivoque usted, y equivocándose… acierte. Entonces no me quedará más remedio que reconocer mi error. Puede que esta vez sea una de esas, que sin duda llegará, no lo dude; pero mucho me temo que no encontrará usted más de dos abrevaderos hechos por nuestro ex-Alcalde. Ya ve usted, en algo me parezco a él también. El como yo también es un ex. ¿A que no había caído en ello? La vida es así de dura, para los que damos la cara a riesgo de que nos la rompan (simbólicamente y virtualmente hablando), con el riesgo añadido y asumido, al menos por mí, de ser en algunas ocasiones ex.

Haga la Casta lo que en gana le venga, yo no cejaré.

Un saludo y corred la voz.

PS.: Lo del SIGPAC, no debiera sonarle a nuevo, ya que cuando comenzó con las solemnes gilipolleces del proyecto de geriátrico ya se lo mostré, es que el chiquillo anda un poco despistado y no se fija bien. Claro que haciendo de loro, no se puede hacer bien el buho.

ME METO EN LINDES, SÍ. Y ADEMÁS…

Como Felipito Tacatun, yo sigo. No alcanzo a saber si conseguiré la calabaza o el coche. Pero mi pretensión es que ustedes miren por el retrovisor de la vida. Por lo que nos sucedió, sin nosotros saberlo ni enterarnos. Los documentos oficiales cantan, las verdades del barquero se dicen como se escuchan, al golpear de los remos.

No critico al Concejal Javier Puente, porque sea del PRC. Sería una tontería por mi parte. Tampoco porque haciendo uso de su derecho a tener un consorcio, solicitara una parcela a cambio de otra, además. Eso demuestra que en el principio, sin lugar a dudas, pretendía algo muy legítimo, cediendo la que tenían no acumulaban más de lo que el Reglamento les permitía. Hasta aquí todo es correcto y alabo su gusto y cómo lo iba haciendo. Sobre la norma. “Chapó”. Que lo vuelva a solicitar me parece de lo más coherente, no le han respondido aún y quiere que le respondan. Lógico.

Critico al resto de la Corporación que pudiendo resolver, se dedicaron a marear la perdiz (quise decir el expediente) y no resolvieron jamás, ni a favor ni en contra. Dejándolo todo para estudio de la Comisión, quienes primero dijeron que no, según Felipe Garma y después dijeron que sí; pero en ambos casos las mismas personas que dijeron que sí y que no (el conjunto de la Corporación [8 concejales] excepto el propio Javier Puente), cuando llegaron al Pleno lo dejaron para su estudio por enésima vez.

Y entiendo perfectamente que el Concejal de Montes se mosqueara y pasados los años sin que se decidiera nada, con el calentón mandara plantar la parcela solicitada. Si hubiera sido un ciudadano de a pié, le hubiera aplaudido. Aunque la cosa esté mal hecha. Por gallardo y porque aún sabiendo que lo hacía mal, estaba dispuesto a sufrir los rigores de la administración, que seguro que se los hubieran hecho conocer.

En 1996, cuando pasaron aquellas cosas, el PRC no tenía mayoría suficiente. Pero desde 1999 hasta 2007, el Concejal de Montes bien podía haber solicitado la cacareada parcela. En la seguridad de que sus compañeros (4) y la oposición (4) aunque estos votaran en contra, el voto de calidad del Alcalde hubiera roto el desempate y él hubiera tenido su parcela permutada por la otra. Puede que lo hiciera, no lo sé. Pero si lo hizo y el Alcalde no satisfizo una legítima pretensión de su compañero de partido, mal vamos los que no somos sus compañeros de partido ni votantes. Solo como posibilidad lo digo. Si no lo hizo, solicitarla de nuevo o insistir en resolver su solicitud, la cosa sería grave.

Sería grave, pues no tendría argumentos para enfadarse y mandar plantar la parcela. Cosa que hizo. Pero lo más grave, no es que lo plantara sin más. Lo grave es que siendo el Concejal de Montes, tenía la obligación de cumplir y hacer cumplir el Reglamento de Montes. ¿Con qué autoridad reclamaría a otros ciudadanos que cumplieran con la norma si él era el primero en incumplirla? Ese es el meollo de la cuestión, eso es lo criticable.

Tenemos que pensar además, que desde el momento en que plantó la parcela ¿se autoinició el expediente sancionador que hubiera iniciado contra otro que actuara igual?, ¿le exigió el Alcalde, previo expediente sancionador, la reparación de la parcela y la multa correspondiente? Mucho nos tememos que la respuesta es que no. No ha pasado nada y no le ha pasado nada.

Ya ven ustedes como la Casta utiliza la ley del embudo. Lo ancho para ellos y lo estrecho para nosotros. Con lo que se demuestra que la Ley es más igual para unos que para otros.

Esto es, en principio, solo lo referido a las formas. Si entramos al fondo de la cuestión a la parcela en sí y a lo poco creíble de algunas posiciones y, supuestos estudios, manifestaciones del entonces alcalde, apaga y vámonos.

Para esto, hace falta además, armarse de mochililla, agua y bocata mañanero. No se alarmen, es un paseo virtual. Hacer una aproximación al terreno, empezando desde el punto de partida. Como estoy tranquilamente en mi casa, empezaré desde aquí mismo, calculando la distancia que hay. Y miro, que para eso es un mirador y encuentro una vista espléndida de la parcela en cuestión, que se encuentra en el polígono 12, parcela 1. Precioso predio que conocí como pradería. Hoy arbolada, lo que no le quita su belleza. Saco una foto que es otra forma de mirar, pero no desde el mirador, pues una casa me tapa una buena parte.

Utilizo mis superpoderes, de súper héroe. Levito, superando (cuanto súper me sale hoy) la fuerza de gravedad y zas. En un pispas sobrevuelo Guriezo y planeo sobre el monte Arza, veo las antenas y me paro, me mantengo en vilo, dominando las corrientes de aire, como un águila, ojo avizor, cuadriculo la superficie, triangulo con las distancias y ¡ale up! Ya me he hecho una idea bastante precisa, no exacta, de qué límites tiene la parcela en cuestión. Desde que algunas Administraciones Públicas ponen a disposición de los ciudadanos los datos y documentos, superpoderes tenemos todos. No así con el Ayuntamiento de Guriezo que parece que los documentos afectan todos a la seguridad del pueblo, región o nación que vaya usted a saber. SIGPAC, se llama la aplicación que con ortofotos y planos te facilitan el trabajo de desgastar azadones y zapatillas. Y no son teorías, son realidades.

Para no confundirme demasiado y que me acusen de tropelías métricas, les presento las dos opciones posibles. Por lo pronto nos orientamos por los datos que da el mismo alcalde, tras inspeccionar ocularmente el paraje el 22 de abril de 1996, que dijo: “que dicha franja tiene unos 600 metros de largo por—100 de fondo, que arroja una extensión de unas 6 Has., -- por lo que consideran (iban tres personas, el alcalde y dos más) que no existe inconveniente alguno para su concesión” (Pleno de 31 de mayo de 2006, pág.: A023226).

Digamos que lo hicieron a ojo de buen cubero. Y Así es difícil precisar, que fueran cinco, que fueran siete, no tiene la menor importancia si somos generosos. Pero ¡Ay, ene! La parcela deseada no es rectangular o semi rectangular. No. La parcela, con algo de imaginación, tiene forma del perfil de un sofá. Si cogemos la primera opción, la más pequeña. Si cogemos la más grande de las posibilidades, tenemos que al sofá le añadimos un reposapies.

Con la primera opción, a ojo de buen cubero nos aproximamos a las 9 Has., con la opción segunda nos aproximamos a las 11 Has. Pero sí he de reconocer mi incultura en el significado de la palabra cojorcos y el motivo de que además de en el monte Arza, exista un nombre igual en Calzadilla. La toponimia es lo que tiene. De todas formas si alguien tiene una idea del significado o etimología del nombre, se agradece la información.

Salta a la vista, nunca mejor dicho, que algunos sufren de problemas formales, con las formas de las parcelas. Un plano, sin ser la realidad sino una idea de la realidad, les hubiera servido para no perderse demasiado y hacer un cálculo más aproximado.

Pero hay una tercera posibilidad, que en principio había dejado de lado. Que en el interior de esa superficie se dé una posible parcela de 600 x 100 metros, o algo apróximádo. Pero resulta que cuando más, al largo, alcanzamos en torno a los 346 metros y al ancho, al máximo llegamos a 134 metros.

Quiero demostrarles con esto que nos tienen acostumbrados a hacer las cosas a como salgan y salen mal, por lo que en la mayoría de los casos ni se hacen. Como en esta ocasión. Generando un conflicto que no se tendría por qué haber dado, si en su día hacen las mediciones como se debe y conceden lo concedible. Y eso no es buena gestión, por más que se empeñen en Guriezo al Día en disfrazar la verdad.

Se puede ser mal gestor, se puede ser un gualtrapas, un desgarramantas, lo que se quiera. Pero lo que no se puede es mentir para taparlo, como hacen en Guriezo al Día. No se puede, para tapar los errores "propios" y las inoperancias, tratar de desprestigiar a los demás con mentiras y más mentiras. Y por si eso fuera poco, acusarles de falta de ética y otras lindezas; demostrando que es de eso, precisamente, de lo que padecen los acusadores.

La casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

ME METO EN LINDES, SÍ.

Basta que algún lanza babas me diga que no me meta en lindes, allá me meto. Porque lo que pretende es que ustedes no sepan y yo pretendo todo lo contrario. Ustedes tienen derecho a saber y yo a meterme en lindas lindes. Lo hago por derecho propio, por ser ciudadano de Guriezo, porque me viene en gana, por conocer la causa y por taparle la boca al Bujías oficioso del emperador de la mentira.

Unos no lo habrán vivido y no lo recordarán, pero la gran mayoría de los guriezanos se acuerdan de aquel fantástico 23/05/2003. último día de campaña electoral de las municipales de aquel año. Mitin del PRC. D. Adolfo Izaguirre blandiendo un folio, a distancia prudencial, ante las masas. Contándoles la mayor trola que en Guriezo se haya dicho jamás. La mentira consistía en: ”La Dirección General de Montes y Conservación de la Naturaleza ha aprobado la resolución que regula los convenios de aprovechamiento de los montes que suscriben los Ayuntamientos con los vecinos”. Ni entonces, ni desde entonces a hoy 30/08/2010, pasados más de siete años, la Dirección General del ramo ha aprobado resolución alguna. Y sin embargo, así lo publicó aquel mismo día el Diario Montañés, sin corroborar o contrastar la noticia con la Dirección General. Y nuestro entonces alcalde, fue más allá de lo que la prudencia aconseja y envalentonado, con su mentira, afirmó y así se lo entrecomilló el redactor de la noticia: “«Esta resolución tienen una importancia total para este Ayuntamiento -señaló ayer Adolfo Izaguirre, alcalde de Guriezo- ya que permite firmar los nuevos convenios reguladores»”.

Pues bien, si son capaces de mostrarnos la normativa que según ellos se aprobó, me bajaré de la burra. Gustosamente rectificaré. Pero habrán de convenir conmigo que cuando el Sr. Izaguirre, públicamente, manifestó que aquella “resolución” “permite firmar los nuevos convenios reguladores”, está reconociendo tácitamente (palabra de la que tanto gusta) que los viejos “convenios reguladores” no tienen ningún valor, que han caducado y que los nuevos todavía no se habían firmado.

Pues bien de nuevo, si reconoció que no había “convenios reguladores”, miren que se empeñó en buscar palabras para no decir consorcios que es como todos los conocemos, y desde entonces a hoy, pasados cuatro años de su segunda legislatura con mayoría absoluta, no ha firmado ni uno solo de esos “convenios reguladores”, ¿cómo es posible que haya sostenido y siga sosteniendo que el problema de los consorcios está solucionado? Sin duda mintiendo a los consorciantes.

Pero hay más perlas y en su osadía le pone texto y todo a la “resolución” inexistente: “Los convenios de aprovechamiento se deberán presentar en la Dirección General de Montes y Conservación de la Naturaleza quien, según recoge la resolución, «recabará un informe del Servicio de Montes sobre los aspectos técnicos del proyecto».” No se corta ni afeitándose, oiga.

¡Que les parece poco! Ahí va la última y gloriosa: “Según explicó ayer el alcalde de Guriezo, «estos tres años se ha funcionado mediante una prórroga tácita, aunque es ahora cuando se llega a un acuerdo sin trabas». Y tras el acuerdo sin trabas, resulta que continuó con la prórroga tácita toda una legislatura. Y los consorcios, con acuerdo sin trabas, con resolución de la Dirección General y con la Bendición Apostólica de Su Santidad, siguen sin firmarse. ¡Olé! Por el partido del hacer y del amor a los guriezanos, que pudiendo firmarles el alcalde sus consorcios, sigue sin hacerlo. Ni el uno ni el autro se los firman. Se les podrá acusar de lo que se quiera, pero de que son perseverantes y contumaces en el error y en el horror, que nadie lo dude.

De ahí, querido cuacuaracua, fulero como el que más, que yo me meta en lindes. Conozco muy bien dónde se encuentran los linderos, los límites. No como usted que quiere traspasar y mover los mojones de la mentira, presentándoselos a los vecinos como parte, si no todo, de la verdad. Es usted un orejón y un narizotas (belarrihandi eta sudurluze), como Pinocchio que Gepetto se avergonzaba de él. ¡Avergüénzate, de ti mismo, por ser tan mentiroso! Reporterillo de pacotilla. Grande Desinformador.

Y aquello fue en 2003, pero meses antes, en la sesión plenaria de 23 de diciembre de 2002, se aprobó: (ver imagen segunda)

Ahora bien, ni durante su mandato hasta junio de 2003, ni renovando su mayoría absoluta, en mayo de ese año, para finalizar en mayo de 2007, jamás el alcalde ha dado cumplimiento a lo que aprobó en Pleno. Desobedeció el mandato del Pleno, que para cualquier Alcalde y ciudadano, es de obligado cumplimiento. Se le encargó a él expresamente, ese trabajo y función. Si lo hubiera hecho, no hubiera necesitado de ninguna “resolución” y esperando a tenerla, como dijo que la tuvo en mayo de 2003, mejor hubiera podido cumplir con el mandato del Pleno. Sin embargo no lo hizo y sigue sin hacerse.

Sigue sin hacerse a pesar de lo que Felipe Garma declaró en El Diario Montañés: “Desde aquí puedo decir que se van a renovar los consorcios de los montes comunales, aunque creo que ahora no se pueden denominar así”. ¿Cómo se llamarían ahora, contratos de explotación del demanio público forestal? La orden del Pleno sigue estando pendiente de cumplirse, con el nombre que quieran.

Visto está que ni el uno ni el autro cejarán, como buena Casta (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

SI LO PROMETIDO ES DEUDA... LA DEUDA DEL PRC CON GURIEZO (4)

Os comentaba, días atrás en “Apocalipsys New”, que se trataba de ver si el PRC es o puede ser una alternativa deseable al actual desgobierno. Para ello teníamos, aseguraba, que mirar el programa electoral del PRC en el año 1999, con el que consiguió su primera mayoría absoluta, y también el programa inexistente de 2003 y el ausente de 2007. Con ello vamos a ver la trayectoria de ese partido (!) en sus dos legislaturas gobernando con mayoría absoluta.

Os decía que el programa de 1999 contaba con “64 Propuestas de acción para Guriezo”. Si bien lo miramos, sesenta y cuatro eran las propuestas y una la promesa, la de hacer, de llevar a cabo esas sesenta y cuatro propuestas. Si lo prefieren nos prometieron y propusieron hacer sesenta y cuatro cosas. Pues bien, veamos como se han hecho esas “acciones” para Guriezo. Y comenzaremos por el cuarto de los nueve apartados que contiene el programa:

GANADERÍA Y AGRICULTURA.

Tres a diez nos ganaba el PRC, decíamos en el último capítulo. Y ya le habíamos dado como bueno, en Montes, el punto 12, que viene a ser el mismo que el actual punto 17. Por lo que seguimos con el mismo resultado.

18. – Creación de una red de abrevaderos…

Si me confundo que se me corrija, pero en 10 años (95-97 y 99-07) no vemos por parte alguna que dichos abrevaderos se hayan hecho. Si han sido incapaces de exigir calidad del agua a ASCAN creen ustedes que se la van a exigir a la natura. Pues va a ser que no.
Guriezo: 3 – 11: PRC

19. – Ayudas para la construcción de corrales y mangadas para el saneamiento del ganado y su manejo.

Sería fácil dejarnos llevar por lo fácil y el juego de palabras. Pero no vamos a caer en lo fácil. Sencillamente, no se ven ni las corraledas ni las mangadas por parte alguna.
Guriezo: 3 – 12: PRC

20. – Construcción de refugios en puntos estratégicos de los diferentes montes para el ganado, a fin de que se pueda guarecer del frío y del calor.

Los refugios los van a necesitar y construir a toda velocidad como los ganaderos vuelvan al pastoreo tradicional, extensivo, y dejen las estabulaciones que son un dechado de virtudes energético-ecológicas.
Guriezo: 3 – 13: PRC

21. – Fomentar las razas autóctonas prestando toda la colaboración posible a la Asociación Nacional de Raza Monchina (bobina y equina).

Otra que en nuestra generosidad se la damos por buena y hecha, aceptando Raza Monchina como animal de compañía.
Guriezo 4 – 13 PRC
22. – (Ausente)

Por un error, bien en la cuenta o bien en la tipográfica, el punto 22 falta del programa. Al final van a tener razón los de “Guriezo al Día” que algo se les quedó en el tintero. Pues bien, en el tintero se les quedó solo el punto 22, de momento.
Guriezo 4 – 13 PRC

23. – Construir pasos candienses y cerraduras que impidan la presencia de ganado en las carreteras.

Podíamos entrar a la legalidad o no de los pasos candienses en vías pecuarias tradicionales (Ley 3/1995), pero como no lo hicieron sin dejarlo en el tintero; y además, casi todo el mundo ha abandonado las explotaciones tradicionales para criar el ganado estabulado. Pues tampoco hacía falta. No se la damos por buena, pero como tampoco hacían falta. En este punto damos un empate técnico.
Guriezo 4 – 13 PRC.

24. – Crear la “Oficina del Ganadero” para facilitar la tramitación de las ayudas que puedan facilitar.

Y esta también se la vamos a regalar. Aunque es la Asociación de ganaderos quien hace las cosas. Pero como tienen un local público… vamos a querer ver que se creó la oficina.
Guriezo 5 – 13 PRC

Y aquí se les acabó todo, en este apartado. Pomposamente lo llamaron GANADERÍA Y AGRICULTURA. Si ustedes encuentran alguna propuesta de acción para Guriezo en agricultura van aviados. Eso también se les quedó en el tintero. Y miren ustedes que hay, o había, ayudas para la agricultura de montaña con fondos europeos. Pues nada, se olvidaron de ello.

Pero hoy, próximas las fechas de los venideros comicios electorales, nos bombardean en lo mucho que hicieron y lo bien que gestionaron. A las pruebas les remito, y si son capaces de desmentir estos datos, no tendré ningún reparo en rectificar.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.